台惊呼：蔡英文既执意推动 去大陆化 过得了这一关吗
2016-05-21 07:29:58
蔡英文女士今天就要宣誓就职，民进党全面执政，非常明显，新政府将尽量「去大陆化」。但面对这波全球景气低潮及台湾经济转型压力，「去大陆化」的财经路线很快就会受到严格的检验，如果2年后，经济仍低迷、所得与薪资停滞如故、民间投资空洞，蔡英文团队很快就要被请下「神坛」，面对批判。
蔡英文「去大陆化」政策主轴下，在两岸政策方面，既然不接受「九二共识」，两岸关系必然不会再有过去8年的正向良好互动，过去两岸经贸往来曾有的互利、甚至让利必然减少。也因此，蔡英文提出「新南向政策」因应，虽未明言，但明显是要把台湾的出口、投资由面向大陆移到面向东南亚及南亚。这些政策方向，一言以蔽之就是「去大陆化」 。
不过，这种基于政治意识型态产生的经贸政策，很明显有严重盲点，甚至是蓄意视而不见。第一是大陆经济的重要性，第二是移转时的时间落差。
大陆已经是全球第二大经济体、最大出口国、第二大进口市场，虽然经济成长率放缓到6.5%到7%之间，但在全球各大经济体中，此一成长率仅稍逊于印度而已；大陆市场占台湾总体出口的4成，也是台湾对外投资最多的国家，这些都是短期内毫无改变可能的「硬结构」，忽视两岸经贸的重点性，甚至想要扬弃大陆市场，对台湾经济而言必然是大祸一场。倡导新南向政策者往往以「大陆经济已不行了」，台湾必须转向，其言甚谬。
更何况两个经济体的贸易往来，存在着所谓的「地心引力」——双方距离近、一方经济体庞大，贸易量必然集中于此，两岸更兼有文化、语言相通的优势。20多年前，大陆经济体GDP只有7000多亿美元的时代，李登辉提出南向政策、再祭出戎急用忍，结果如何已非常明确──台湾经济未能脱离大陆经济的「地心引力」。以现在大陆GDP已达10兆美元，蔡英文却要把经贸主体移到「新南向」，成功机率让人担心。
再者，不论从出口市场着眼，或从企业投资看，就算新南向有可执行性，但也不会是一夕可见效落实，从启动、谈判、投资、落实到真正享受到经济果实，必然有时间落差，短则2年，长一点要5年以上，才可能见到效果。在新南向成败难知、毫无效益之时，蔡英文政府如就「急着拆台」，让两岸经贸、大陆市场如骤然紧缩，台湾经济危矣！这也是行政院长张善政对新南向政策的评语：「（新南向）不是一夜就可赶过大陆，若一厢情愿，将对台湾经济造成冲击。」
未来4年，我们也几乎已可预见台湾经贸边缘化问题将更形严重。近15年的全球经贸是FTA（自由贸易协议）的年代，而台湾算是完全落了队。蔡英文寄望甚深、而且是蔡团队「唯一解答」的TPP，先不谈美国两党总统候选人先后表态反对推动，可能胎死腹中，台湾也不可能在4年内完成谈判加入。唯一可纾缓经贸边缘化危机的两岸货贸，也因民进党执政而夭折，此对台湾出口与民间投资都会有伤害。新政府不能喊TPP就喊4年吧？是否有其他出路答案呢？
而在马政府时期，对大幅增加的陆客来台观光，绿营人士总喜欢批评非议，甚至贬斥为对经济毫无效益；稍有经济常识就知这些说法不实。未来如果陆客观光大幅减少，对经济成长率减少的冲击在其次，对就业市场的影响才是致命。观光产业是服务业，其带来的就业机会远远多于高科技产业，且能吸纳更多中低阶劳力。
新任行政院长林全要阁员努力交出「百日政绩」，坦白说，过急了、也离谱，经济政策的正负效益不会在短短百日内显现，「百日政绩」大概只能用「说」的。不过，以任期一半的两年作检验，该是妥善的时间点。
两年后，民众对经济的感受如何？这种感受不是单纯数字而已，因为数字高低与比较基期有关，因此重要的是民众感受到的是所得提高还是降低？工作更好找还是失业阴影笼罩？而民众的这些感受，其实又与企业是在台湾增加投资还是出走有密切关系。蔡英文既执意推动「去大陆化」的经济政策，其成效最终就要接受全民严格的检验，新政府，过得了这一关吗？
蔡英文「去大陆化」政策主轴下，在两岸政策方面，既然不接受「九二共识」，两岸关系必然不会再有过去8年的正向良好互动，过去两岸经贸往来曾有的互利、甚至让利必然减少。也因此，蔡英文提出「新南向政策」因应，虽未明言，但明显是要把台湾的出口、投资由面向大陆移到面向东南亚及南亚。这些政策方向，一言以蔽之就是「去大陆化」 。
不过，这种基于政治意识型态产生的经贸政策，很明显有严重盲点，甚至是蓄意视而不见。第一是大陆经济的重要性，第二是移转时的时间落差。
大陆已经是全球第二大经济体、最大出口国、第二大进口市场，虽然经济成长率放缓到6.5%到7%之间，但在全球各大经济体中，此一成长率仅稍逊于印度而已；大陆市场占台湾总体出口的4成，也是台湾对外投资最多的国家，这些都是短期内毫无改变可能的「硬结构」，忽视两岸经贸的重点性，甚至想要扬弃大陆市场，对台湾经济而言必然是大祸一场。倡导新南向政策者往往以「大陆经济已不行了」，台湾必须转向，其言甚谬。
更何况两个经济体的贸易往来，存在着所谓的「地心引力」——双方距离近、一方经济体庞大，贸易量必然集中于此，两岸更兼有文化、语言相通的优势。20多年前，大陆经济体GDP只有7000多亿美元的时代，李登辉提出南向政策、再祭出戎急用忍，结果如何已非常明确──台湾经济未能脱离大陆经济的「地心引力」。以现在大陆GDP已达10兆美元，蔡英文却要把经贸主体移到「新南向」，成功机率让人担心。
再者，不论从出口市场着眼，或从企业投资看，就算新南向有可执行性，但也不会是一夕可见效落实，从启动、谈判、投资、落实到真正享受到经济果实，必然有时间落差，短则2年，长一点要5年以上，才可能见到效果。在新南向成败难知、毫无效益之时，蔡英文政府如就「急着拆台」，让两岸经贸、大陆市场如骤然紧缩，台湾经济危矣！这也是行政院长张善政对新南向政策的评语：「（新南向）不是一夜就可赶过大陆，若一厢情愿，将对台湾经济造成冲击。」
未来4年，我们也几乎已可预见台湾经贸边缘化问题将更形严重。近15年的全球经贸是FTA（自由贸易协议）的年代，而台湾算是完全落了队。蔡英文寄望甚深、而且是蔡团队「唯一解答」的TPP，先不谈美国两党总统候选人先后表态反对推动，可能胎死腹中，台湾也不可能在4年内完成谈判加入。唯一可纾缓经贸边缘化危机的两岸货贸，也因民进党执政而夭折，此对台湾出口与民间投资都会有伤害。新政府不能喊TPP就喊4年吧？是否有其他出路答案呢？
而在马政府时期，对大幅增加的陆客来台观光，绿营人士总喜欢批评非议，甚至贬斥为对经济毫无效益；稍有经济常识就知这些说法不实。未来如果陆客观光大幅减少，对经济成长率减少的冲击在其次，对就业市场的影响才是致命。观光产业是服务业，其带来的就业机会远远多于高科技产业，且能吸纳更多中低阶劳力。
新任行政院长林全要阁员努力交出「百日政绩」，坦白说，过急了、也离谱，经济政策的正负效益不会在短短百日内显现，「百日政绩」大概只能用「说」的。不过，以任期一半的两年作检验，该是妥善的时间点。
两年后，民众对经济的感受如何？这种感受不是单纯数字而已，因为数字高低与比较基期有关，因此重要的是民众感受到的是所得提高还是降低？工作更好找还是失业阴影笼罩？而民众的这些感受，其实又与企业是在台湾增加投资还是出走有密切关系。蔡英文既执意推动「去大陆化」的经济政策，其成效最终就要接受全民严格的检验，新政府，过得了这一关吗？