大国之争——向心力和离心力 (上)


作者：巨龙

一、“小国寡民”——虚无的“乌托邦”梦想
老子在《道德经》里面，曾经描绘过自己心目中的“理想国”：小国寡民。使有什伯之器而不用；使民重死而不远徙。虽有舟舆，无所乘之，虽有甲兵，无所陈之。使民复结绳而用之。甘其食，美其服，安其居，乐其俗。邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死不相往来。
把这段话翻译成现代文，可以描绘成这样：国家不必太大，人口不用很多，武器也很少使用，民众都珍惜生命安居乐业，不愿背井离乡。有船和车，却极少人去乘坐；有军队，却没有作战的机会；老百姓心思淳朴，没有繁杂的心计，回复到绳结记事的年代。吃得满意，穿得喜欢，安守家园，享有自己的风俗。相邻两国即使近在咫尺，鸡鸣狗叫都能听到，老死也不相往来。
老子心目中的“小国寡民”，两千年后被西欧人无耻山寨盗版成“乌托邦”，所谓的流行于19世纪初期的一堆“空想社会主义”。著名代表人物有莫尔、康帕内拉、欧文、圣西门和傅立叶，针对当时资本主义社会的弊端，搞了一堆的新主张出来，妄图建立一个没有阶级压迫和剥削的理想社会。
很显然，智慧如我们的先贤，山寨如欧洲的“思想先锋”，他们的思想有相通的地方：理想的地方，地方不需要太大，人也不需要太多，技术未必要多先进，应该没有剥削，没有压迫，人们内心淳朴，既不贪婪，更不好斗。
只不过这一类的梦想，永远都不可能实现，在老子身后，是群雄逐鹿的残酷战国时代，后来历史一直在“分久必合合久必分”的周期律中来回往复；至于欧洲，在空想社会主义之后，又产生了“科学社会主义”，后来还有了共产主义思想，只不过欧洲人越发打得凶狠，一直到二战以后才稍微消停一点——　那是因为出现了更凶猛的霸王龙美国、苏联。
《战争之王》里面有一句话：我的一生都想远离暴力，但其实我更该接近它才对，这是人类的天性。最初人类遗骸的肋骨腔中，就有一个矛箭头。”
所以，在人性的深处，剥削、暴力、控制，甚至互相斗争和杀戮，其实是一种常态。即使是你希望和平，你也需要足够的力量，能够对等威慑到对手。其实，我们这个时代能够享受到的和平，也就是“以暴制暴”的对等威慑的红利。或者说，用红色暴力威慑“白色恐怖”。
二、大国的碾压性力量
按照组织学的定律，在同等技术水平和有效组织下，一个组织的力量，与数量的平方成正比。比如说互联网，拥有十亿用户的微信，价值要比拥有声称一亿用户的陌陌，价值至少要高上百倍。所以，斯大林也曾经说过：数量也是质量。
孙子兵法里，其实特别强调数量优势：“十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能守之，不若则能避之。”保持在战场上的集中数量优势，就可以以多胜少。能够形成碾压性的优势，那是最好不过。
进入工业时代以后，数量的优势愈发显现出来。越是现代科技，“小国寡民”越干不过地域辽阔人口众多的“超级大国”。因为生产力越发达，人类的分工就越细，产业链就越长，就需要更多的人口来支撑。而反过来，巨量的人口形成巨大的市场需求，可以摊薄研发和生产成本，形成规模巨大的工业体。
即使是后工业时代，巨大的人口也是红利，高铁、飞机场、互联网、大型购物中心、通讯网络......凡是能够列举出来的产业，无一不是人越多越好。主席说过：人多力量大。倘若我们只有4-5亿人口，我们绝对不会有赶超美国的可能。
所以，即使是北上广深已经严重人口过剩，仍然有无数的人往里面挤。就算现在房价高企，生存压力巨大，流动的人口开始分流，也是往一些新一线城市涌，比如中部地区的省会都市圈。在中国年轻人越来越少的今天，很多大城市甚至还发起了抢人大战。
当然，如果有人拿印度人口来说事，记得前面说的条件 ——工业化科技化水平，以及有效组织能力。印度比中国差的不是人口，而是少了一个毛主席，以及全方位的工业化。所以，人口并没有成为红利，反倒是一颗定时炸弹。
最近在研读2018年版本的世界五百强企业，有一个感慨，中美的很多大企业，从事的是很传统的产业，产品在市场上也并不见得有什么特别好的口碑，但是仅仅靠规模，就实现了遥遥领先的地位。
有人批评中国的众多世界五百强企业，并没有欧美日本很多企业那样的核心技术，很多方面还不如台湾韩国的大企业。没错，这大部分是事实，不过sotmWhat？技术不如你，凭借规模照样超越你，有市场有规模，技术早晚可以通过投资和市场需求拉动，实现更新换代。等到了技术水平追近，或者技术超越，大国对小国，就是碾压性地颠覆。
理解了这一点，就明白西方国家为何对中国的技术升级如此恐怖。在同等的技术水平之下，大国对小国家的产业，必然是毫不留情的碾压。
至于军事上，更不用说了。比如到了四代机，连英法这样的国家，都很难再玩下去。没有足够大的国力支撑，越往后军备研发生产，就越跟不起，只能抱大腿或者找干爹。
所以，大国之间的斗争，除了武力威慑以外，更重要的就是破坏对方国家的组织，瓦解对方国家的凝聚力，让其从内部分裂，然后再从外部干预，通用一点的说法，那就是堡垒从内部开始瓦解。
三、大国的向心力和离心力
既然大国的好处那么多，为什么大国如此之少？全世界现在能够称为超级大国的，其实现在只有中美两国。俄罗斯虽然是大国，但是工业体系已经严重不完整，而且人口不足，只靠辽阔国土和武器支撑（被美国人讽刺为伪装成国家的加油站）。
回答这个问题，我们需要从哲学上寻找答案——这就是著名的热力学定律。热力学第二定律可以被描述为：一个孤立系统熵的变化只能增加不能减少，要减少它的熵，外界必须对它做功。
听起来很拗口是不是？其实用通俗的话，很好解释。那就是如果没有外界力量干预，一个系统会变得越来越无序（所谓熵可以理解为无序）。——简单地举一个例子，一个房间很容易变得乱糟糟的，但是你想要房间弄整齐，你必须付出劳动。
回到大国的问题上来，那就是 ——要维护一个大国的完整，需要付出非常多的辛劳治理；如果是治理能力不足，或者放任不管，大国很快就会分崩离析。
对于任何一个组织，或者一个国家来说，同时存在离心力和向心力，向心力让一个组织团结坚强，而离心力让这个组织产生分裂要素进而让组织分崩离析。
对于小国家来说，因为族群单一，面积狭小，环境地理条件相似，容易形成统一的语言，也容易形成凝聚力。同样的道理，小的组织也比较容易凝聚共识，比如小公司就要比大公司管理简单得多，并且管理成本也要低很多。—— 从这个意义上来说，我们认为小型组织和小国家，不容易分裂。
当然，小国家是否容易分裂，也要看大国的干涉程度。因为这种离心力，也可能是外部强行干预加进来的。比如英美的搅屎棍角色，可以理解为给其他国家源源不断地输入离心力。像叙利亚、利比亚这一类的小国家，因为地理位置很重要，就被大国通过内部代理人制造出来的巨大离心力，最终给撕裂。
大国因为体量的原因，同时竞争对手也异常强大，因此向心力和离心力，都会非常巨大。一个大国的向心力，或者说凝聚力，只能来自内部，来自国民对国家认同；而一个大国的离心力，来源可以说是非常之多，既可能是贫富差距，也可能是zongjiao，还有地域歧视，还有买办力量，汉奸内贼，外部力量........
当一个国家的向心力或者说凝聚力，远远大于离心力的时候，国家就会繁荣稳定；而离心力越来越强，并且不能有效消除，那么整个国家内部分裂就会越来越厉害，走到极致甚至走向分裂和内战。
遗憾的是，现在的价值回馈体系，至少在舆论上，正在恶狠狠地奖励离心力，而鲜少回报向心力，这是一个不得不重视的问题。