这两天，有关美国联邦机构将指控“中国偷窃疫苗”的报道持续引发关注和讨论。如今，传言中的美方“警告”终于炮制出来了。
昨日，美国联邦调查局和国土安全部下属的网络安全与基础设施安全局警告称，与中国政府有关的黑客和间谍，“被发现”正试图识别和非法获取与新冠疫苗、治疗和测试相关的有价值的知识产权和公共卫生数据。
他们还妄称：“中国针对这些领域的努力给我国应对新冠肺炎带来重大威胁。”
对此，中国外交部发言人赵立坚今天下午给予明确否认和回击，其中的几点表述值得重视：
其一，从以往记录看，美国在全球范围实施了最大规模网络窃密行动；
其二，中国在新冠疫苗研究和治疗方面也走在世界前列，因此中方更有理由担心遭到网络窃密；
其三，中国是网络安全的坚定维护者，也是黑客攻击最大的受害国之一，历来坚决反对并依法打击一切网络黑客攻击行为；
其四，造谣抹黑消灭不了病毒，污蔑指责战胜不了疫情。我们敦促美方集中精力拯救生命，多为加强中美抗疫合作，维护全球公共卫生安全，发挥建设性作用，而不是动辄靠栽赃别国来转移视线，转嫁责任。
据此，“偷窃疫苗”的锅，我们当然不背！
一方面，美方此次指控依然拿不出任何证据。
在美方指责中，材料和信息少得可怜，特别是缺乏证据和实例。我们都知道，在法律思维里，讲证据是最基本的原则，也是常识。当前全球关注疫苗研发，美方既然敢抛出“偷窃论”，就不能让证据走两步？
在此前美国鼓吹的“武汉实验室起源论”中，蓬佩奥和特朗普也声称掌握了“大量证据”或“看到相关证据”，但他们从未拿出任何证据示于人前，甚至在被本国情报部门和军事部门、盟友情报部门和国际科学界轮番打脸后，还在辩称“不确定病毒来源”和“病毒来自武汉实验室”都是正确的。让人匪夷所思。这一次，美国还要玩“莫须有”？
另一方面，指责中国“偷窃”不合常识。
中国是最早启动疫苗研发的国家之一，有4款疫苗已进入临床试验，比美国还多1款。5月6日，中国研究团队就已经在国际权威期刊《科学》上发布全球首个新冠疫苗动物试验结果，证实一款新冠灭活疫苗在恒河猴模型中安全有效。这是全球首个公开报道的新冠疫苗动物实验研究结果。
显然，中国在新冠疫苗研发方面已属世界前列，并不落后于美国。
由此可见，所谓“中国偷窃论”不过是美方送出的“新毒药”。只不过，它同样既无理，也无据。
美方在此时炒作“中国偷窃疫苗”，意图非常明显：
一是给“甩锅”中国继续添柴加火。
为了推卸疫情防控不力的责任，美国政客已经无所不用其极，这已是公开的秘密。新加坡《联合早报》12日的一篇评论讲的很直接：
“美国总统和高官都竭力想把冠状病毒扩散的责任推给中国……美国的政界和保守派媒体不断制造着种种有关冠状病毒的‘理论’，如‘中国起源论’‘中国责任论’和‘中国赔偿论’等等。”
“尽管因为政治所驱，各国都出现了推责的言论，但没有任何一个国家像美国那样，有那么多的高官和国会议员，把那么多的精力放在推责中国上。”
当前，新冠疫情让美国人感受到钻心之痛，超过8万人病亡，不知多少家庭破碎，民众对特朗普政府的不满日益汹涌。特朗普政府此时炒作“中国偷窃论”，无疑能将部分不明真相的民众的怒火移向中国。
二是继续破坏中国知识产权保护形象。
“中国偷窃论”并无新意，美方指责中国“知识产权偷窃”也并非首次。随着中国科技实力迅速提升，西方国家尤其是美国感到威胁，由此不断地给中国科技发展寻找“阴谋解释”。他们对中国知识产权保护的抹黑从未停止，屡屡炮制所谓“中国偷窃西方科技成果”的各种罪名，让“中国偷窃论”几番甚嚣尘上。
必须指出，美方的抹黑无视了中国知识产权保护的决心，更无视中国知识产权保护的成效。正是得益于强有力的知识产权保护和激励机制，中国去年在《专利合作条约》框架下提交的国际专利申请在40年来首次超过美国，位居全球第一。
对此，日本前专利厅长官荒井寿光在《日本经济新闻》上指明：中国专利申请数量激增，“是中国政府奖励创造发明取得的成果”；中国的技术和知识产权实力迅速提高，“美国倍感威胁，试图压制中国”。
值得注意的是，美国指责中国“偷窃疫苗”，自己在疫苗研发上又做了什么呢？
先是“专用”。3月，美国政府被媒体曝光企图以10亿美元买断一家德国生物技术公司的新冠疫苗研发技术，只准“美国使用”。
后是“单干”。欧盟上周组织发起一个应对新冠疫情的国际认捐视频会议，为全球疫苗研发筹集资金。世卫组织、中国和加拿大等都有参加，但美国没有参加。对此，英国《卫报》网站12日发文表示，此前，国际合作抗击埃博拉、寨卡、艾滋病病毒等。全球针对这些病毒的疫苗研发基础设施“前所未有地强大”，美国在这方面的人才和技术扮演了重要角色，但美国政府却拒绝了抗击新冠疫情的国际合作。
文章引用美国战略与国际问题研究中心专家斯蒂芬·莫里森的话说，这看起来就是采取“美国优先”的方式”。美国这种做法可能损害全球在这方面的共同努力，制造紧张、不确定性以及不安全感。
如今看来，美国除了“专用”和“单干”外，还有“抹黑”。只不过，此番操作，除了在舆论上制造些许噪音之外，对于国际抗疫有什么好处吗？这也是负责任大国干的事？