个人感觉，印巴打包进入上合是会的，（但是中国在这个问题上对印是有要价的）毛子将伊朗纳入上合可能时机不对，从中国角度看，应该缓行。
伊朗的问题在于解除经济制裁，以中国之力就可以独力保障，（长远看一旦解除制裁，欧美经济进入或是个强力对手）这是俄国眼红的，俄国有地利之便，但却只有军贸一条路。说穿了、俄国的用意在于自己难以抗衡美欧，而利用上合这个大块头将之纳入组织，从而在中东博弈大局上平添俄国的权重。
从中国的角度看，当前国际博弈的时机与未来与大国有“交换可能”，据此决定了伊朗在中国中东战略的权重提升，但伊朗的未来风险还在于核问题能否根本上解决。——因为这个大问题与中国的未来金融话语权、以及中东战略的成败有极大关系。
波斯人可是历来一身傲骨，主因是文化
一旦伊朗解除或即将解除制裁（其实中国经济上的支援证明从未放弃它），他就会在伊核问题上加重要价。是不是不太厚道？哈哈。加入上合，当然是他梦寐以求的保护伞，但中俄对此的利益取向稍有不同。

再看阿富汗。
美国大军已撤，但留下九千就是不甘心当年的战略失败，为监视留守这个世界岛的中心区域，它是不会轻易离开的。当然如果能迅速逐出美国，对中俄均为好事，但中俄在中亚的主导权竞争可能会加剧：这是主要矛盾解决之后的次要矛盾的升级。假如美军不走也无妨，军事上他就是个“孤岛”，而“一带”以及亚投行没阿富汗这里大有玄机：其原理与朝鲜类似。

阿富汗问题美军驻留，有消耗美军力的意图，美国撤兵九万收缩无奈也在于此。可是看其后勤方面还是受制于中俄，而这些部队在阿富汗范围内只能是“撒胡椒面”，根本解决不了问题。这就证明了美国的“军事存在”展露的企图其实在于“打桩”。（以利未来扩展之）
中国要对阿富汗施加影响，最有力的手段还是经济援助。但在安全层面上美国在主导，中国在这种情况下绝不会“大力援助”的。以后的一带一路和亚投行，会纳入阿富汗，现实情况则是中国可以绕开他。（可以参看中巴伊能源管线建设路径）
对待阿富汗的援助，前面说过就如同对待朝鲜一样现实冷藏之。但或许阿富汗也提交了申请也未可知啊。

 

伊巴900公里油气管道建设伊朗段500公里已完工，由于伊朗核谈在4.2达成一定共识，所以伊朗应该会很快再次催促巴基斯坦开建其境内油气管道，只要巴基斯坦段开工建设，就是我国绕开阿富汗的标志
这个管道以前有阿三参与的，但是嘛....阿三顶不住美国鸭梨废了。可巴铁至伊朗基本还在建设中，当然这是某大国主导的结果啊。
对外宣称，这是联通巴伊解决巴铁能源瓶颈的输送管道，可是注意他是可以扩容升级的，就是说一旦链接中巴的瓜港-XJ段，这一纵一横的意义就大不同。这比伊朗-土库曼-哈萨克路线少了许多里程。而且安全上是有中巴伊联合保障的——这货就是中国在亚投行说的“命运共同体”，试问陆上谁是对手？当然，从另外角度看，也是对驻阿美军的“完全合围”，一旦有变哪里跑

 

亚投行美国人是否进来，我看中国与欧盟都未必欢迎，俄国更不比必说。
中国知道，美国人一旦进来就是搅局的角色，（包括日本）原因就在于他们是当今国际金融体系的最大受益者。从这里看，有不如无。（当然表面可以表示“欢迎”）
域外国家股份总共25%，美国人进来，按鸡的屁原则，可不是大家都要大大减少？——当然这主要是从老欧洲们的“国家利益”来看得失。前面说过、长远看，美国人确实还有其他手段来与华交换，但这是后话。
这里还有个隐藏的内容。（这是中国赠送别的创始国的一个礼包）
创始国是原始股，发言权不同。美日的被动之处在于未来一旦想进来，可就没这个容易！原理是这些创始国组织都有“一对一”的审核谈判权，这个“要价的权利”就是“过百关”不断交利益的过程（甚至可以是其他方面）此时不用更待何时？。假如有不同意的....嘿嘿你懂得。