据美国《星条旗报》网站11月23日报道，分析称，近期缩减舰只数量的海军战略充满风险。

报道称，海军分析人士说，海军淘汰老旧舰只、为一支规模更大且更具杀伤力的舰队让路的战略是不现实的，甚至可能在与中国的长期对抗中阻碍自身应对能力。

国会预算办公室最近的一篇报告称，2023年的造舰计划低估了替换将于未来数年退役的驱逐舰和潜艇的成本。

报告称，总体而言，今后10年，海军退役的“巡洋舰、驱逐舰和潜艇的数量将超过入役舰艇的数量”。

图片▲资料图片：美海军“安蒂塔姆”号导弹巡洋舰正在日本海岸富士山附近航行（美联社）

报告估计，结果是，到2032年，美国海军舰队的杀伤力——一定程度上以导弹发射单元总数衡量——将累计下降13%。

美国海军估计，未来30年，海军平均每年在造舰方面将花费230亿至250亿美元。然而，国会预算办公室称，费用更接近每年300亿至330亿美元这一区间。

报告称，海军的计划要求每年造舰拨款比过去5年平均高出23%至35%。

哈得孙研究所防务理念与技术中心的布赖恩·克拉克说：“问题是，新舰艇太贵了，无法采购到海军想要的那么多舰艇，这意味着提高致命性可能永远无法实现。”

他说，例如，海军也许无法每年采购大约两艘下一代驱逐舰，只能买一艘，这意味着舰队的重建速度将慢于预期。

此外，克拉克说，在（对抗）旷日持久的情况下，舰艇数量较少可能导致海军影响力下降。克拉克说：“缩减规模、只留下能力最强的部队，这种想法假定：你会接到警告，将要发生的事件是一场入侵，你可以迅速进行干预。但它既没有假定海军要在一场较长期冲突中发挥作用，甚至也没有假定海军要在日常威慑中发挥作用。”