这几天有关歼20用不用搭载机炮的话题又开始在网络上热议，而目前的主流观点则认为歼20战斗机根本没有像其他的战机一样装备23/30mm航炮，这一点也是引起了持续多年的讨论，有反对者表示歼20若没有机炮，那么在近距格斗中难免只能依靠其装备的2发PL-10近距格斗弹作战，一旦用光，将会陷入较为被动的局面。

图片

而且持歼20必须装备机炮论点的网友往往以越南战争美军面临的情况举例，当时因为空空导弹的问世，美国空军认为没必要为战斗机装备机炮，所以除了海航的战斗机，美空军的战斗机都没有装备航炮，如F-4鬼怪战机就是只装备了AIM-9格斗弹和AIM-7中距弹，将其作为主武器。

然而因为当时的技术条件，美军战机的空空导弹命中率和可靠程度并不高，无法达到现在空空导弹的先进水平，所以美军战机搭载的空空导弹对越南的米格19、21战斗机威胁并不如预期，反而因为没有航炮被越南空军的战机航炮糊脸，损失惨重。因此美空军后来发展的一系列战机均是全部带有航炮的，而且全是6管加特林转管炮，比其他国家战机的航炮射速更快，火力投送能力更强。

图片

现代战机对于航炮的依赖并不像以前那样重视，空空导弹技术更为成熟且非常可靠

然而这种看法放到今天实际上也是以几十年前的问题分析目前的情况，难免有失偏颇，现在的空空导弹技术和可靠性已经和上世纪60年代相比可谓是“天翻地覆”的变化。以歼20的PL-15中距弹和PL-10近距格斗弹举例，PL-15空空导弹是我国现役最先进的主力中距双脉冲空空导弹，采用了先进的氮化镓相控阵雷达制导头，拥有（双向数据链）更远的锁定距离(对非隐身机) ,更强的反隐能力和抗干扰能力，发动机在空中有两次加速助推，加上其超过50G大过载能力，一旦盯住目标，PL-15可在上百公里外对敌方发起打击。

图片

而即便是在视距内，PL-15更具备能够大离轴发射,满足视距内格斗要求,且在稍远的距离上远强于近距格斗弹。PL-10则是歼20在“狗斗”中的主要武器，近距格斗能力更强，和美军顶尖的AIM-9X Block III 空空导弹相比不相上下，PL-10引导部使用多重红外成像制导扫面范围达到+/-90度，能够越肩发射，战时歼20飞行员只需用自己的头盔瞄准器对准敌方战机就能够发射导弹，轻松攻击目标。

图片

所以说在如今空空导弹性能先进，战机本身事态感知能力出色且融入体系作战的情况下，空空导弹完全能够满足歼20战机的作战需求，因此实则是没有搭载机炮的必要。而且除了中国，美国海军和海军陆战队的F-35B/C战机也取消了内置机炮。

图片

至于针对歼20战机在空战中导弹打光怎么办的疑问，为什么都在问导弹打完怎么办？怎么不问问航炮打完怎么办？合着无限弹药无限洒水是吧？导弹打光了不返航还要架着机炮往上冲？然而在现实中的作战，尤其是空战，狗斗的机会是越来越少的，基本上都是双方战机依托体系作战，如果敌军真的能瞒过预警机，路基雷达，以及卫星探测悄无声息地来到我方战斗机的周围，要么是我们整个体系被打崩了，要么就是对方搞出来完全断代的战机了。在超视距空战中，隐形战机基本上就是空空导弹打完加力一开直接“润”了，都不做纠缠的。当然还有人举例称，歼20不装航炮面对隐形机很吃力，敌方隐形机隐身性能好，歼20发现敌方隐形机距离很近，所以马上就要“狗斗”了，没有航炮会很吃亏的。然而这位朋友可能不知道歼20有光电分布式孔径系统，6个红外传感器，分别内埋于机身四周，让飞行员获得机身周遭360度探测能力，对于隐形机目标的探测距离远超视距，发现即可以对其发起超视距打击。

图片

总而言之，现在给五代机搭载航炮“狗斗”就相当于给狙击枪装刺刀，逻辑上讲就是提高作战能力的下限，可以，但是真没必要。