据环球网转引法新社4月21日的报道称，联合国大会(UN General Assembly)周一通过一项决议——所有国家在未来都将有平等的机会获得新冠肺炎疫苗。然而，该决议得到全体通过实属侥幸。报道称，有外交官表示，美国实际上反对这项决议，但却因行动太迟而未能阻止其通过。

这项决议是由墨西哥提出来的，但其实这样的决议也没啥实际意义。之所以没有被否决，原因是这种联合国大会的表决本身就没有否决权，不像安理会五个常任理事国都有一票否决权，联合国大会的决议是没有国家可以否决的。但问题就在这里，没有否决权，也就基本不可能执行，或者不会被严格执行。

就拿这份决议来说吧，美国为啥没有反对？因为反对也没有意义，本来就难以执行，何必反对呢？试问，所有国家在未来都将有平等的机会获得新冠肺炎疫苗可执行吗？什么叫平等的机会？譬如，某国最先研发出新冠疫苗，他当然会先用于自己国家，其他国家当然不会优先；再譬如，生产出的疫苗一定是有先后顺序的，那么谁与生产疫苗的国家关系好，又能出得起钱是不是更早获得疫苗？哪怕一切都均等，有美国这样的霸权国家在，有疫苗不是他也先抢吗？所以一切都必然有先后顺序，那又何来平等？

所以，这个所谓的平等看似说得冠冕堂皇，实际没有太多现实意义，美国反对这个干啥？无所谓的事，没有现实意义。

那么，墨西哥为啥要提起这样一个决议呢？这个决议的价值就在于，未来像墨西哥这样的国家，终归是可以拿着这个决议去找相关国家多少能尽量早的搞点疫苗，大概也就是能起到这样的作用了。

在联合国，联合国大会的所谓决议实际效果往往不大，真正有效果的是安理会的决议，那是必须执行的。所以，在联合国，有话语权的也就是五常，其他国家都不太行，基本没啥话语权。

为啥小国要找大哥抱大腿？就是这样，在全球范围内大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，你不找个大哥靠着，有事没人帮忙。以前，大家都想傍着美国这个大哥，现在这个大哥很坑，专坑小弟，所以信任度也越来越低了！

在这个世界上，谁还是那么真诚？大概只有中国啦！