周小平: 不得不服，中国1991年就知道特朗普要当选！（美国画皮撕破）
2017-02-22 14:33:47
早年中'央'党'校曾翻译出版过一本学术书籍，内容是论证美国是假民主、假选举，比如美国总统的候选人纯属内定。但在过去很多年里这本出版物里的言论惨被无数人痛骂和鄙视。然而今天当我们再翻开这本书时却发现，早在1991年时这本书就精确地指出了：唐纳德.特朗普正在被有意培养为总统候选人。
每当有人说起中国制度的时候，总有人鼓吹说：“美国是民主制度，领导人都是人民选举的。而中国的制度不民主，领导人不是选举产生的。” 尽管这种说法经不起推敲，也一直在被政治学专家辟谣。但似乎很多人还是坚定地认为必须像美国那样四年大选一次，才算是民主。而像中国这样每升一级都要进行阶梯选举和层层遴选的制度反而不算是民主。
可是，美国的四年一次大选就真的是民主吗？ 当然不是。否则人们无法解释为什么选来选去不是老罗斯福就是小罗斯福，不是老布什就是小布什，不是老公克林顿就是老婆希拉里。这和金正日传金正恩，李光耀传李显龙之间有什么区别呢？
可能唯一的区别就是，美国宣传工作搞得好，会把四年一度的选举搞得至少看上去像是真的在选举一样。只不过可惜的是，所谓的大选投票也只能在利益集团推荐出来的几个候选人当中去选择，这公平性甚至还不如中国层层选举的人大和政协制度。你当然可以在选票上填写其他人的名字，只不过你这微乎其微的票数根本起不到什么作用罢了。
并且仅仅从候选人名单上我们就可以看出，无论是罗斯福家族、布什家族还是克林顿家族等等，都是美国统治阶级家族出身的豪强，也只有他们才有资格成为候选人。因此，对于真正了解美国权力结构的人来说，美国的选举无非是一次表演罢了。每一次的总统候选人，美国的少数几个统治阶级家族之间早已协商内定！ 然而周小平却注意到，每当有这样的说法提出来之时，就会有人反驳说：“美国总统不可能内定！你有什么证据？人家美国选举经常杀出黑马来！比如奥巴马和特朗普！”
呵呵，过去对于这个问题还真不好回答，可是现在情况不同了。最近一本书爆红了，这本书叫《权力的转移》(重名的书很多)，是中 共 中 央党校编撰发行的。这本书的走红原因很简单，是因为读者偶然间发现这本书的作者们，居然早就知道了特朗普是总统候任者。不是重名，不是巧合，而是长篇大论，证据确凿地写明了：“唐纳德.特朗普”正在被培养为总统潜在候选人。
并且，仔细观察我们会发现，这本书的出版日期居然是1991年，而编撰时间则更早。1991年是什么情况？那会儿中国还是小平时代。习总在那会儿还是福州市委书记兼福州市人大常委会主任，离中国的权力核心还很远。当年没有人能预测到习总能当上总书记，但却能预言唐纳德.特朗普很有可能会成为总统。
（该书中国翻译编撰出版日期：1991年）
周小平观察到，当这本书在网上走红以后，许多过去傻傻相信美国总统真的是大家公平选举投票出来的网友都纷纷表示：“受到了一吨重的伤害。”果然，这个世界最多人走的路，是套路。最富有戏剧性的，是政治。
其实，在真正研究政治学的专家眼里（不学无术的亲美网络专家除外），美国的选举纯粹就是开玩笑。权力核心始终是在几个政治大家族之间传递，特别像我国古代的"门阀政治"。哪个家族在权力更替时更强势一些，哪个家族就可以称王一时。这种制度从本质上来说并不新鲜，与所谓的民主也没有半毛钱关系，都是中国人早就玩剩下的东西。不信？请看：
★第26任总统T•罗斯福是第32任总统F•罗斯福的堂叔。 第8任总统布伦的高祖是第26任总统T•罗斯福的外高曾祖。 第12任总统泰勒与第26任总统罗斯福是旁4系隔3代亲戚。 第4任总统麦迪逊是第12任总统泰勒旁2系表兄。 第4任总统麦迪逊与第44任总统、现任总统奥巴马是旁3系隔9代亲戚。 第36任总统约翰逊与现任总统奥巴马是旁3系隔三代亲戚。 第33任总统杜鲁门与现任总统奥巴马是旁7系隔3代亲戚。 第39任总统卡特与现任总统奥巴马是旁8系隔2代亲戚。 第18任总统格兰特与32任总统罗斯福是旁4系相隔一代的亲戚。旁4系就上溯4代是同一父母的兄弟姐妹，旁4系隔1代是一个4代的祖上和一个5代的祖上是兄弟姐妹。 第22任总统，也是第24任总统克列文兰德与第18任总统格兰特是旁6系隔一代亲戚。 第6任总统约翰•Q•亚当斯和32任总统罗斯福是旁4系隔3代亲戚。 第2任总统亚当斯与第6任总统亚当斯是父子关系。 第30任总统库里爵和第6任总统亚当斯是旁4系隔4代亲戚。 第2任总统亚当斯和第27任总统塔夫脱是旁4系隔5代亲戚。 第37任总统尼克松与第27任总统塔夫脱是旁7系隔2代亲戚。 第39任总统卡特是第37任总统尼克松旁6系表弟。 第20任总统嘎菲尔德与第27任总统塔夫脱是旁5系隔1代亲戚。 第14任总统皮尔斯与第30任总统库里爵是旁4系隔3代亲戚。 第31任总统胡弗与第14任总统皮尔斯是旁4系隔5代亲戚。 第23任总统哈里森与第12任总统泰勒是旁5系隔1代亲戚。 第9任总统威廉•哈里森与第23任总统本杰明•哈里森是爷孙关系。第41任总统大布什与第14任总统皮尔斯是旁5系隔四代亲戚。 第41任总统大布什与第43任总统小布什是父子关系。 第16任总统林肯与第41任总统布什是旁7系隔四代亲戚。 第13任总统费了摩尔与地41任总统布什是旁4系隔5代亲戚。 第29任总统哈丁与第13任总统费了摩尔是旁5系隔2代亲戚。 第38任总统，也是第40任总统福特是第32任总统罗斯福旁6系隔两代亲戚。 第19任总统哈耶斯和第40任总统福特是旁6系隔3代亲戚。★
绕来绕去，就是在这几个家族之间传递。而美国的政治铁律一般也是两派人马各自轮流坐庄统治八年，然后交换。当然这其间出过几次差错，导致一些真正的黑马级人物诞生，但这些差错都被及时的修正了。不是热门候选人被杀，就是总统被刺，且成功进行刺杀的人一律都是“精神病”。又或者是最高法院出手，宣判选票更少的人获胜（比如小布什就是这样）。 如此一来，在黑白两手的多重保障，以及美国资本寡头对媒体的控制和保驾护航之下，足以保障这个“权力游戏”可以有条不紊地一直进行下去。
比如有人说奥巴马是黑马？其实当然不是。奥巴马的外祖父就是美国统治阶级的核心人物之一，早在上个世纪就在夏威夷有属于自己的海岛和别墅。这个老头很厉害，但儿子们却不太行，都没有政治天赋。有个女儿又很风骚，喜欢到处睡帅哥，对此老头也很无奈。而奥巴马就是她和某个帅哥风流时怀上的，结果没想到这小孩生下来以后很聪明，从小就口齿伶俐且善于演说，很有政治天赋。所以这才被慧眼识珠的外祖父从小着力培育，利用手中的关系对其进行重金打造。请美国顶尖名师家教，递条子进入美国顶尖大学逐渐使得奥巴马在内部王储的竞争中脱颖而出，成为坐庄者。而这一切和他上任之前的大选没有多大关系，反而是和他那个了不起的外祖父有很大的关系。——这才是美国选举的真相。
（奥巴马童年时和他的“美国侯爵”外祖父：斯坦利邓纳姆，在夏威夷的私人海滩上玩耍。后面那个少年是他的表亲。）
所以在周小平眼里，那些成天在微博上造谣吹嘘奥巴马是美国梦的代表，是从黑人难民到美国总统的自由楷模的人，简直就是一群不学无术的痴呆，或者是收美金唱赞歌的文化奴才。除了跪在地上替美国粉饰太平和吹捧美国主子完美无缺之外，并无任何谋生的本事。吮洋人痔疮以献媚，实在令人恶心。奥巴马分明是个侯爵后裔却包装成“难民”身份来忽悠中国人，实在是罪不可恕。
而特朗普呢？之前和奥巴马一样，他也被广泛地形容为“黑马”！“政治圈外人”！“虽然美国精神输了，但是美国民主赢了，毕竟他是民选的。” ——然而中国早已看穿一切，一记猛烈的耳光瞬间打肿了所有亲美网络大V的脸。 美国的几大统治家族私下里进行的“王储”选拔潜规则，原来早已在我们的掌握当中。但我们不说，只是静静地看他们装逼，然后择时打脸。
是的，其实中国对这些事的认识清楚得很，只是过去一直在忙于埋头发展自身的工业建设和提升国家硬实力，所以顾不上说这些闲话罢了。李敖曾经说过，一般实干一流的国家，宣传都是三流的，比如中国。而一般实干三流的国家，宣传都是一流的，比如美国。
显然，这些年我们都被宣传一流的美国给骗了。我们误以为中国的制度不好，美国的制度才好。虽然现实证明这几十年来，中国制度使得中国人民过上了越来越好的生活，虽然实践证明世界上还没有哪个国家能像中国一样发展得如此迅速，但似乎我们依然被骗了。我们依然莫名其妙地相信了那些荒唐的说法。
我们以为美国总统是直接选举，没想到人家从来都是亲戚之间轮流坐班。我们以为美国的民主制度是为了让人民当家做主，却没想到人家只是老子传给儿子，外祖父提拔外孙，老公当总统老婆就干国务卿……
我们以为美国教育公平，却没想到美国的优秀大学需要校长开推荐信才能优先入学（等于公开合法的托人情，走关系递条子）。
我们以为美国两党监督能够防止腐败，但没想到美国有钱人出钱给政客当官，政客当官之后给有钱人批条子拿项目大家一起赚钱根本就不算贪污，而是默认为合法的。难怪在徐才厚被抓之后，美国网友纷纷吐槽说：“原来在中国，用权力换钱就算贪污啊？如果这都算贪污的话，那岂不是我们美国的联邦官员都要抓起来，一个都跑不了？” 我们更没想到，老牌“民主国家”西班牙，竟然因为无法解决腐败问题，而跑来中国取经，希望学习引进先进的“纪委制度”。
有人曾经对我说：“周小平，就算美国人的选票再不好，再是选统治阶级的亲戚，可起码你有一张选票，还有得选啊？ 你在中国连个选票都没有，你还笑话美国，岂不就像是太监嘲笑别人性生活不协调？”
对此，我的回答是：“你这是偷换概念，因为你首先就已经把美国的选票主观定义为好事：“性生活”。如果可以这样主观定义的话，那么我也完全可以把美国的选票定义为坏事：“吃屎”。 所以美国人在吃屎，我们中国人不用吃屎，这是多么幸福啊。 ——而客观地讲，无论把美国选票主观定义为“性生活”还是“吃屎”，其实都是非常不客观的。
同时，并不是说只要美国有的东西，我们中国就一定要有，否则就是中美差距。 因为如果这个逻辑成立的话，那么是否我们也可以说只要中国有的东西，美国却没有，就是美中差距呢？当然也不能。 周小平早就多次强调过：“中美之间存在的是差异，而不是差距。”但是很多人都在偷换这个概念，把差异说成是差距。
的确美国式的选票我们是没有的，但是中国人大政协的选票美国人也是没有的。你拿着张薄薄的美国选票做不了主人，因为你那一票可有可无。而你在中国也别想拿着张人大政协的选票就直上青云，要想获得真正的成功还得埋头努力实干才行。
美国的终身大法官制度我们是没有的，但中国的非终身制法官制度却也保证了不会出现“老人政治”的重大风险。美国的两党监督制中国是没有的，但中国的纪委监督制美国也是没有的。美国庞大的航空网络中国还比不上，但是中国的霸气高铁四通八达美国人也是没见过的。美国的总统候选人可以毫无从政经验就直接当选，而中国的最高领导人却要从镇长县长干起，在基层历练几十年的时间，要在几百几千个继任竞争者中脱颖而出，每一次提拔晋升都需要考察业绩，以及在其所在单位进行民主投票，超半数人反对就无法升迁。
所以，只要仔细了解中美制度你就会明白，中国和美国存在的只是差异，而不是差距。当然这些差异造成了中美之间存在各自不同的优势和缺点，但谁优谁劣，只有到了最后的那一刻才能见分晓。因此我们只能相信自己，自信自强。而如果我们在美国的忽悠下，产生自我怀疑，进而自我否定，从而自乱阵脚的话，最后只能自取灭亡。
事实上美国的统治阶级从不认为美国是“民选国家”，反而充分强调自己是制度是“现代君主制”。以下是美国的传奇国父们对优秀政治制度的看法：
本杰明•富兰克林：“美国新宪法确定的政体是一种“选出来的君主制”。托马斯•杰斐逊表示：它是君主制的新版本。美国国父们非常坦率地承认，美国总统的权力设置“与英国国王有类似之处，它也同样类似于土耳其皇帝、鞑靼可汗”。
“美国宪法之父”，美国第四任总统麦迪逊更是指出：“政府若采取民主的形式，与生俱来的就是麻烦和不方便，人们之所以遣责民主，原因就在这里。” 而德高望重的本杰明.富兰克林也痛心疾首地承认：“我们都遭受过民主带来的迫害和不公正…”——引自《美国宪法原理》、《辩论 美国制宪会议记录》
（美国国父们认为统治阶级只需要培养和掌握候选人就可以了，为了安抚群众，可以用参与民主投票的方式把人民排除在权力游戏之外，因为反正不管你怎么选，选出来的还是统治阶级的候选人。）
所以不管怎么说美国显然不是很多人想象中的那个”民选美国“，而是一个总统候选人和核心权力继承者始终在少数统治阶级家族掌握中的“分封建制美国”。用美国国父们的说法，美国是一个君主和侯爵共存的典型君王制国家。而一旦你知道了这些事实，你才会明白，有人在1991年就知道特朗普会成为总统候选人这一点都不奇怪。因为，这才是现实啊。
周小平记得在当年很多学者公开指出“美国总统人选其实都是内定的，选票只是走过场”时。网络上一片恶骂之声。在网络大V的鼓吹和煽动下，很多人都误以为这些学者在胡说八道，且天真地相信美国的历任总统是随机民选的。但今天事实证明：专家学者早在1991年就已经确定了美国的总统候选人和王储是谁！原来美国的选举真是如美国国父们所言，只是一场秀而已。那么当初那些拼命谩骂这些专家学者人，今天是否应该对编撰这本书的智者们，说一声抱歉呢？