9月16日报道美国《华盛顿邮报》网站9月11日发表文章，对特朗普有关中国经济的多项误导性言论逐一进行批驳。
文章开篇形象地比喻称，特朗普就像生产糖果球的机器一样频频给出有关中国的数字，但他给出的数字却不像糖果球那样经得起玩味。
文章指出，不论话题涉及中国的就业、外国投资还是贸易问题，特朗普都习惯误导受众对亚洲第一大经济体状况的认知。此外，他还经常夸大美国加征关税对中国经济的影响。
该文批驳的一些说法都源自这位总统9月在北卡罗来纳州费耶特维尔举行的一次竞选集会上的讲话。但文章强调，近几个月来，他一直在重复同样或类似的数字。他的说法确实具有误导性。
误导性言论一：“中国想谈。他们很想谈。中国损失了300万个就业机会。”
文章称，特朗普从哪儿得来的这个数字一直不得而知，这个数字在他每次使用的时候似乎也可大可小。
伍德罗·威尔逊中心基辛格中美关系研究所所长戴博（罗伯特·戴利）在一份电子邮件中写道：“据我了解，并没有什么确凿证据表明，中国因为贸易战损失了300万个就业机会。在贸易战爆发之前，中国就已着手对其经济进行历史性的结构调整。在特朗普当选总统前，北京就已致力于走速度较慢但更具可持续性的经济增长道路，这种模式以国内消费、壮大服务业以及在制造业价值链中从组装工作上升至高科技等为依托。因此，就算制造业劳动力规模有所减少，也要与中国在技术和服务业等领域的就业增长情况进行综合衡量。”
彼得森国际经济研究所中国经济问题专家尼古拉斯·拉迪说，特朗普称中国损失了数百万就业岗位，这是一种“谬论”。
拉迪8月29日在一篇博客文章中写道：“过去一年，广义制造业的就业率持续下滑，但下滑速度低于2014年至2017年加征关税前的水平。中国向世界其他国家的出口增长足以弥补在对美销售方面的损失，由此看来，贸易战直接造成的就业损失似乎微乎其微。”
美国企业研究所中国经济问题专家史剑道说：“中国对美出口额已开始下降，但数百万人失业是绝对没有的事——鉴于中国经济规模之大，出口降幅造成的影响要小得多。”
布鲁金斯学会研究中国经济的高级研究员、曾任奥巴马政府驻北京经济官员的杜大伟说：“截至目前，中国今年的出口情况与2018年持平，因此目前看来，就业方面似乎不大可能出现大的变化。”
误导性言论二：“当前有成千上万家企业撤离中国。供应链正在崩溃，因为这些企业付不起关税。我国接过来大量业务，那是你根本想象不到的。”
特朗普称，自他采取的关税措施生效以来，“成千上万家企业”持续撤离中国，但文章指出，特朗普政府以及他的竞选团队都未提供证据。
文章称，彼得森国际经济研究所的专家拉迪9月10日在一篇博客文章中写道：“有少数企业撤离中国，但这并不能确定是一种大趋势。”拉迪写道，许多外国公司到中国来是为了打入规模可观的中国市场，此外，对于一些在中国有业务的大规模出口商而言，这些企业在中国已根深蒂固，因此无法轻易把业务迁出中国。
拉迪写道：“目前，非金融性外国对华直接投资规模每年接近1400亿美元，这意味着，每个月有数千家新的外国公司在中国成立。自2018年爆发关税战以来，外国直接投资规模的年均增速约为3%，与此前五年大致持平。”
文章援引美中贸易全国委员会8月公布的一项调查结果称，87%的会员企业根本不打算撤离中国；95%的会员企业表示，他们在华经营业务就是为了服务中国市场。
误导性言论三：“数千亿美元以关税的形式进入我国，中国正在吞下这笔成本，这是假新闻不愿告诉你们的。”
文章指出，经济学家普遍认为，关税成本最终要由美国企业和消费者承担。
文章援引高盛公司5月份发布的一份分析报告称，“美国加征关税造成的成本完全落在了美国企业及家庭的头上，中国出口商的要价并未明显下降”，9类被征税商品——如汽车零部件、家具和地板铺装材料——的价格在涨幅上超过了通胀。
据三位美国知名经济学家3月2日联合发表的一篇论文称：“加征关税造成的全部影响都会落到美国国内消费者的头上。”另一些经济学家在3月3日发表的论文中也得出了类似结论。该论文称：“受贸易战影响最严重的要属明确支持共和党的一些县的贸易行业工人。”