邱 林

上周，伦敦唐人街的中餐馆员工将举行罢工，并前往英国内务部大楼抗议示威。罢工者分发的一张宣传单上写着：“伦敦唐人街是伦敦经济的重要组成部分，也是主要的旅游与文化景点，其成员有权受到尊重对待，不会容忍执法机构侵犯性、歧视性的行为。”

原因在于，英国移民部门一次清查时对华人居民态度粗暴。在欧洲国家，华人的安全问题，已不止一次引发抗议。英国内政部对伦敦唐人街的“突袭”常给顾客留下一个坏印象，认为唐人街是犯罪之城。

中国外交部门曾多次向西方国家发出声明，呼吁尊重在国外工作和生活的华人的权力，为他们提供安全保障。然而，这似乎无济于事。

一名中国在美留学生不久前在自己的脸书上自述，他和女友在纽约曼哈顿一家麦当劳用餐时，一名当地美国老太太拒绝他们分享同一张桌子。老太太对着中国留学生视频的镜头喊叫：“嗨，我是美国人，我有权在这里用餐，你们快挪开屁股。”“你们不能坐在这，因为你们不是美国人。”整个视频中，如此粗鄙又饱含侮辱性的语句从这位老太太的口中不断喷出，而周围人却一点反应都没有。

一个客观现实是，不管是生长在美国的华人，还是近几年到美国移民、留学、经商的中国人，都难以摆脱二等公民的身份。特别是早年把孩子带到美国的父母没意识到，来美国的行为就等于剥夺了子女将来回中国的选择。这个选择实际上很重要。为什么?每个人都得有个家乡。

相对于经济上的顾虑，一些美国人对华人更多的是政治上和文化上的“敌视”。这种敌视和中国移民的财富并无关系，而是基于长期以来美国媒体对中国的妖魔化。部分美国人认为华人比来自欧洲的人更难融入美国主流社会，而由于很多中国新移民喜欢只在华人圈里活动，所以很容易被贴上“即使入了美国籍也只会效忠中国”的标签。

在人类的发展中，总有个孰先孰后。一些落后的族群难免自卑而敏感，领先的又往往不屑去主动了解弱势族群的文化，这怎能去顺畅地交流并建立良好的关系呢？因此，种族歧视问题始终伴随。

134年前，也就是1882年，美国通过《排华法案》，这是美国历史上唯一一部针对单一族裔歧视、排斥和打压限制的法律条文。该法案不允许一般的华人进入美国，不允许哪怕在美国合法的华人加入美国籍，要求华人随时随地携带身份证明。

尽管《排华法案》在1943年被废除，美国国会也在拖了半个多世纪后于2012年正式以立法形式就《排华法案》向全体在美华人致歉，但是《排华法案》给几代美籍华人留下了深深的伤疤，对于华人的刻板成见在美国社会中依然难以消弭。

特别是近些年，种族歧视在部分国家有所抬头，澳大利亚就是例证。近日，澳联邦政府公开讨论拟修改《反种族歧视法》，引起国内外广泛关注。拟修改的条款包括第18C条（公开“冒犯、侮辱、羞辱及恐吓”个人或一些人的行为属于非法），修改此法案将取消这些制约。

在西方国家，针对华人的歧视一直以各种方式存在，有显性歧视，也有隐性歧视。显性的歧视表现为针对华人的口头侮辱或暴力事件；隐性歧视也有很多，例如在职场上，华人的声音或工作不受重视，会受到一定的打压。而且华人往往会遇到“竹子天花板”，这是指一种无形的升职障碍，即到了一定的程度就不能再有提升。

今天早已不是被人在中国土地上挂出“华人与狗不得入内”牌子的时候了。今天中国越来越强大，也越来越自信。如果是中国国籍的公民，中国政府会在必要时采取外交途径，与涉事国进行交涉，维护本国公民权益。然而，却难以改变华人在国外，特别是在西方国家被歧视的处境。