6个亿说不要就不要?五眼联盟国家宣布:巨舰订单已转交给中国
2025-10-17 23:34:53
最近新西兰干了件让不少人摸不着头脑的事:为了造两艘连接南北岛的公铁两用渡轮,硬是把跟韩国签好的合同撕了,在这之前他们已经给韩国砸了 6 亿多纽币(差不多 3 亿美元),这钱基本算打水漂了。
可新西兰政府不仅不心疼,还到处说自己 “务实”“聪明”,甚至有点沾沾自喜,说换了中国制造能给纳税人省几十亿。图片
一般人丢了 6 亿早急得跳脚了,新西兰反而觉得 “赚了”。这背后其实藏着三个绕不开的大实话,连五眼联盟的国家都不得不认。
新西兰这渡轮项目叫 iRex,一开始跟韩国造船厂签的合同,本来以为能顺顺利利推进,结果越搞越糟。问题出在哪?虎哥查了下,核心就是韩国没掌握真本事 , 很多关键技术得等美国、日本点头审核,光这一步就耽误好几个月;更搞笑的是,大型燃气轮机这种核心部件,韩国自己造不出来,还得从中国买。你想啊,找韩国造船,技术要看别人脸色,零件还得从第三方采购,成本能不涨吗?工期能不拖吗?
反观中国这边,新西兰找的是中国船舶集团旗下的广船国际,人家手里握着的是 “全产业链王牌”。虎哥敢说,现在全球造这种高端公铁两用船,中国的技术储备和供应链整合能力,真就是 “舍我其谁”。从设计到核心部件,从分段建造到总装,所有环节咱都能自己搞定,不用看任何国家的脸色,也不用怕知识产权卡脖子。就拿工期来说,韩国那边光等审核就耗几个月,中国这边签了合同就能开工,计划 2029 年交付,时间点给得明明白白;成本上更不用说,不用转手买别人的零件,也没有额外的 “审核费”,自然能给新西兰省一大笔。图片
新西兰政府又不傻,砸 6 亿也要换中国,是算透了 “政治账” 和 “止损账”。之前跟韩国签合同的是上一届政府,项目越搞越乱 ,港池拓宽、铁路接入、电力配套全加上,需求一涨再涨,韩国那边就跟着加价,账本早就成了 “烂摊子”。新政府上台一看,继续跟韩国干,就是往黑洞里扔钱,还得背 “败家” 的锅;不如快刀斩乱麻,把项目砍了换中国。
表面上丢了 6 亿是亏了,其实 “甩锅” 加 “捞分” 。
一方面,把 “之前项目失败” 的锅全扣给前任,说 “我接手的是烂摊子”;另一方面,换中国造能包装成 “为纳税人省几十亿”,还能吹自己 “果断止损”“眼光好”。
这不,新西兰政府说话都带着骄傲。
最有意思的是新西兰的 “身份特殊”, 它可是五眼联盟成员,跟美国、英国穿一条裤子的盎撒国家,平时也爱喊 “规则”“透明”,对意识形态那套挺上心。可这次为了造渡轮,硬是把西方阵营的订单转给中国,还敢公开说 “赚大了”,由此可见:意识形态再重要,也不如 “又快又好又省钱” 实在。
虎哥跟你说,现在全球基建领域都有个共识:只要是对交付时间、成本控制、技术稳定性有高要求的国家项目,中国几乎是唯一靠谱的选项。你看西方那些国家,要么排期能排到好几年后,要么价格贵得离谱,要么造着造着就出幺蛾子;中国不一样,签了合同就能按点交货,质量有保障,还没那些乱七八糟的附加条件。
有人喊 “脱钩”“去中国化”,可真到了要解决问题的时候,还得找中国。就像这次新西兰,不管你是五眼联盟还是啥阵营,只要想少花钱、快办事、不翻车,最后都得认中国的实力,这就是现实。
可新西兰政府不仅不心疼,还到处说自己 “务实”“聪明”,甚至有点沾沾自喜,说换了中国制造能给纳税人省几十亿。图片
一般人丢了 6 亿早急得跳脚了,新西兰反而觉得 “赚了”。这背后其实藏着三个绕不开的大实话,连五眼联盟的国家都不得不认。
新西兰这渡轮项目叫 iRex,一开始跟韩国造船厂签的合同,本来以为能顺顺利利推进,结果越搞越糟。问题出在哪?虎哥查了下,核心就是韩国没掌握真本事 , 很多关键技术得等美国、日本点头审核,光这一步就耽误好几个月;更搞笑的是,大型燃气轮机这种核心部件,韩国自己造不出来,还得从中国买。你想啊,找韩国造船,技术要看别人脸色,零件还得从第三方采购,成本能不涨吗?工期能不拖吗?
反观中国这边,新西兰找的是中国船舶集团旗下的广船国际,人家手里握着的是 “全产业链王牌”。虎哥敢说,现在全球造这种高端公铁两用船,中国的技术储备和供应链整合能力,真就是 “舍我其谁”。从设计到核心部件,从分段建造到总装,所有环节咱都能自己搞定,不用看任何国家的脸色,也不用怕知识产权卡脖子。就拿工期来说,韩国那边光等审核就耗几个月,中国这边签了合同就能开工,计划 2029 年交付,时间点给得明明白白;成本上更不用说,不用转手买别人的零件,也没有额外的 “审核费”,自然能给新西兰省一大笔。图片
新西兰政府又不傻,砸 6 亿也要换中国,是算透了 “政治账” 和 “止损账”。之前跟韩国签合同的是上一届政府,项目越搞越乱 ,港池拓宽、铁路接入、电力配套全加上,需求一涨再涨,韩国那边就跟着加价,账本早就成了 “烂摊子”。新政府上台一看,继续跟韩国干,就是往黑洞里扔钱,还得背 “败家” 的锅;不如快刀斩乱麻,把项目砍了换中国。
表面上丢了 6 亿是亏了,其实 “甩锅” 加 “捞分” 。
一方面,把 “之前项目失败” 的锅全扣给前任,说 “我接手的是烂摊子”;另一方面,换中国造能包装成 “为纳税人省几十亿”,还能吹自己 “果断止损”“眼光好”。
这不,新西兰政府说话都带着骄傲。
最有意思的是新西兰的 “身份特殊”, 它可是五眼联盟成员,跟美国、英国穿一条裤子的盎撒国家,平时也爱喊 “规则”“透明”,对意识形态那套挺上心。可这次为了造渡轮,硬是把西方阵营的订单转给中国,还敢公开说 “赚大了”,由此可见:意识形态再重要,也不如 “又快又好又省钱” 实在。
虎哥跟你说,现在全球基建领域都有个共识:只要是对交付时间、成本控制、技术稳定性有高要求的国家项目,中国几乎是唯一靠谱的选项。你看西方那些国家,要么排期能排到好几年后,要么价格贵得离谱,要么造着造着就出幺蛾子;中国不一样,签了合同就能按点交货,质量有保障,还没那些乱七八糟的附加条件。
有人喊 “脱钩”“去中国化”,可真到了要解决问题的时候,还得找中国。就像这次新西兰,不管你是五眼联盟还是啥阵营,只要想少花钱、快办事、不翻车,最后都得认中国的实力,这就是现实。