在俄罗斯全力挽回、但美国自说自话的矛盾持续了半年之后，《中导条约》最终仍是迎来了未能续期的结局。而在此之后，美国不仅维持先前的"承诺"，表态将在欧洲地区部署中程弹道导弹，更表示将追求在亚太地区部署类似武器。
但很显然，美国政府的表态并不能和美军武器的实际部署划等号：时至今日，美国仍旧未向真正的"中程弹道导弹"投入哪怕一分钱费用，急于让中导条约作废，乃至于声称部署导弹，更多只能算是美国人的外交技俩。


图为从美国密苏里号战列舰上发射的"战斧"对地巡航导弹。
事情还得从《中导条约》的源头说起。为了照顾欧洲盟友的感受，美国只能把部署在欧洲的"战斧"陆基机动式巡航导弹，以及"潘兴-2"机动式中程弹道导弹销毁，换取苏联方面同样销毁射程类似，对准欧洲目标的SS-20"蜘蛛"机动式中程弹道导弹，这就是《中导条约》的实质性内容。
由此一来，欧洲盟友随即"感到安全"，不再对美国施加外交压力。但在这之后，美国依旧在积极地尝试绕过中导条约，部署类似射程和作用的武器，以达到对苏联的全面优势威慑。


图为基于DD-21方案研发的"武库舰"想象图，即利用海上平台部署大量的导弹武器。
简单来说，尽管陆基的"战斧"巡航导弹被条约限制，不得不全数销毁，但美国人将"战斧"成功地塞进了水面舰艇的垂直发射系统，甚至是潜艇的鱼雷发射管。
由此一来，美国水面舰艇和潜艇只要前出到北海和地中海区域，就能取得和"陆基中导"类似的效果，且完全合乎美苏签署的条约内文规定。


图为"相聚"的两艘朱姆沃尔特级驱逐舰，它们的主要目的就是从海上发起对陆打击。
比起苏联人占优势的陆地，美国人显然更倾向于在他们如履平地的海洋上布设导弹，在茫茫大海上寻找一艘水面舰艇都不是什么容易事，更不要说神出鬼没的核潜艇了。
那么，既然在《中导条约》签署之后的十几年里，美国人靠着把导弹挪到海上赢得了实质的战略优势，乃至于用这一套体系敲碎了伊拉克的空防网络，为什么美国没有继续将它们发扬光大？


图为诺斯罗普-格鲁曼公司的新型舰载垂发想象图，更大尺寸显然为更大导弹准备。
答案很简单，并非美国不想，实则是不能：在各国新研发的防空和预警系统面前，"战斧"的生存效能堪忧，而基于现有垂发尺寸极限"挖潜"研发的"标准-6对陆导弹"也只有400公里射程，和少得可怜的60千克战斗部。
那研发新型水面舰艇，以及配套的垂直发射系统不就行了么！这话说得倒简单，美国各军工巨头也有具体方案，但说来说去钱始终是问题，眼下美国海军连造个新护卫舰都必须"量入为出"，谁知道下一代水面舰艇会最终精简成什么样？


图为发射"口径"巡航导弹的俄罗斯21631小型导弹舰。
总的来说，无论是从技术、性能、生存性乃至政治角度来说，部署在欧亚"盟国"境内的中程弹道导弹无论如何比不上神出鬼没的舰射和潜射导弹，且同样要耗费一笔巨额资金。
就在眼下，美国国防部已经为美国下一代陆基弹道导弹的研发列算了超过800亿美元的巨额资金，再加上"哥伦比亚"级战略核潜艇的换代，所谓"陆基中导"只能为这些大项目让步……而既然已经注定纸上谈兵，那抛出"中导"议题来抹黑对手，甚至是逼盟友表态，也就丝毫不出外界预料了，只是这么一来一去，美国的实力如何也已经彻底大白于天下。