安民：中国的未来在新兴产业和高端制造
2018-02-04 13:16:44
1。这两天，关于银行裁员、关闭网下网点、撤走ATM机的微信一再刷屏，很多人都觉得不可思议。在我们看来，这一现象并非偶然，它是技术打败传统产业的产物。正是网银和手机银行革了传统银行、网下网点、ATM机的命。它们是银行技术革命的产物。因为中国的大势，已经到了新兴产业决定中国未来的阶段。2。在谈这个问题之前，我们要先谈一下十九大新时代三步走战略。第一步是到2020年，全面建成小康社会。第二步是到2035年，基本实现现代化。第三步是到2050年，全面建成现代化强国。那么，中国的未来，首先从经济上来说，肯定不在于传统产业，而在于新兴产业和高端制造业。
3。关于这个问题，我们今天换个角度来谈。第一，2017年中国的GDP和人均GDP。2017年，中国GDP827122亿，年底中国人口数量139008万，人均59501.76元，按去年底的美元兑人民币的汇率6.5062算,人均9145美元;而发达国家的门槛是13000美元;第二,中国未来的结果是两个,要么是中等收入陷阱,要么是进入发达国家,超过人均13000美元的标准。而根据十九大报告，前一个结果是中国不可能接受的，中国的未来只有后一个。第三，从中国近期的行动来看，中国的选择是实体经济。比如1月30日政治局召开学习会议，重点是经济，定位是回归实体经济。这是中国最高层的选择。
4。也就是从9145美元到13000美元，中国人均还差3855美元。我们用年均增速6.5%来计算,假如人民币汇率不变的情况下，还需要6年。即2023年底，中国人均超过13000美元，这个发达国家的最低门槛。大家注意，这个时间与2025中国制造是比较吻合的（按照中国的习惯，制定政策要留有余地）。也即2025中国制造，从国家的层面来看，是很早就选定了的，而且是为着突破中等收入陷阱准备着的。现在，它变成了中国最高层的行动，即回归实体经济。
5。关于这个，我们可以看看其他国家。比如韩国。上世纪70年代，韩国重点发展重化工业；80年代以后，韩国重点发展高技术产业，2000年以后，形成电子，机械，汽车，纤维，食品等大产业，最终完成从低收入国家向高收入国家的跨越。我们举一个例子，2017年三星销售收入2238亿美元，2017年底韩国人口数是5118万，三星给韩国人均贡献收入是4372.80美元;2017年韩国人均GDP为29730.2美元,也就是一个三星,影响韩国经济的14.71%。韩国如果没有三星，他们的人均GDP就只有25375.4美元，韩国的经济水准下降近15%。三星是韩国电子产业的代表，芯片，存储等等。典型的高科技产业。韩国电子产业大的还有LG，SK海力士。LG2017年销售收入477.122亿美元，SK海力士为1796亿人民币,276亿美元;这两家企业影响韩国人均GDP1471.60美元;约占4.94%;也即韩国如果没有三星,LG和SK海力士,他们的经济规模将下降近20%,人均数据也将下降这么大的比例。换句话说,中国2017年底人均为9145美元,如果中国有家企业有三星在韩国经济中那么大的影响的话，有那么重的份量,中国人均就超过13000亿美元了。如果再有两家企业达到LG和SK海力士对韩国经济规模的影响力，中国人均就到15000美元了。所以，说白了，中国未来的发展格局，就是向重大制造和新兴产业要规模，要突破。其中特别是新兴产业。这个上来了，中国未来啥都有了。
6。在说清楚这个之前，我们再回顾一下前面的20年。1997年，中国房地产销售额1799.48亿,2017年，全国房地产销售额133701亿；受它影响的产业,至少还有15万亿人民币,我们按30万亿估算,2017年底,如果中国房地产行业没有发展,中国的经济规模将只有52.7万亿,人均GDP大致为5827.6美元的水准;但房地产不可能再获得大发展了,再把全部资源投到房地产去是没有出路的,因此,未来10年到20年,中国的出路就是新兴产业,高端制造,依靠它们,把中国带入发达国家的行列。而且，所有发达国家，没有哪个国家不靠强大的产业能够进入发达国家行列的。
7。简单地说，比如大项目，中国2017年进口芯片2601.4亿美元，进口汽车3450亿人民币，进口飞机1484亿人民币，进口机电产品5万多亿人民币,高新技术产品近4万亿人民币；大行业，新能源汽车和它带动的产业规模到最高峰时超过10万亿,机器人产业和它带动的产业规模最高峰时至少15万亿,人工智能和它高峰时至少带动15万亿的产业规模,新能源至少带动15万亿，仅仅这些,不算其他如新材料,生物工程,海洋工程等等等等,仅仅这些中国有巨大需求缺口的产品，仅仅几个大的新兴产业,它们一旦发展起来,中国人均GDP就突破17500美元了。所以说，中国高层看得很清楚，中国的未来就在新兴产业，高端制造。而作为投资人，这个意识一定要有。也即我们的投资，现在该着眼于未来进行布局了。
8。最后谈一个例子，在万科股权之争中名满天下的深圳钜盛华，他们从万科投资中挣的钱，全部投资新能源汽车还不够。投资总额据称是1000亿人民币。未来在哪里，在新兴产业，在高端制造。特别是前者。这个局面，现在应该很清楚。
3。关于这个问题，我们今天换个角度来谈。第一，2017年中国的GDP和人均GDP。2017年，中国GDP827122亿，年底中国人口数量139008万，人均59501.76元，按去年底的美元兑人民币的汇率6.5062算,人均9145美元;而发达国家的门槛是13000美元;第二,中国未来的结果是两个,要么是中等收入陷阱,要么是进入发达国家,超过人均13000美元的标准。而根据十九大报告，前一个结果是中国不可能接受的，中国的未来只有后一个。第三，从中国近期的行动来看，中国的选择是实体经济。比如1月30日政治局召开学习会议，重点是经济，定位是回归实体经济。这是中国最高层的选择。
4。也就是从9145美元到13000美元，中国人均还差3855美元。我们用年均增速6.5%来计算,假如人民币汇率不变的情况下，还需要6年。即2023年底，中国人均超过13000美元，这个发达国家的最低门槛。大家注意，这个时间与2025中国制造是比较吻合的（按照中国的习惯，制定政策要留有余地）。也即2025中国制造，从国家的层面来看，是很早就选定了的，而且是为着突破中等收入陷阱准备着的。现在，它变成了中国最高层的行动，即回归实体经济。
5。关于这个，我们可以看看其他国家。比如韩国。上世纪70年代，韩国重点发展重化工业；80年代以后，韩国重点发展高技术产业，2000年以后，形成电子，机械，汽车，纤维，食品等大产业，最终完成从低收入国家向高收入国家的跨越。我们举一个例子，2017年三星销售收入2238亿美元，2017年底韩国人口数是5118万，三星给韩国人均贡献收入是4372.80美元;2017年韩国人均GDP为29730.2美元,也就是一个三星,影响韩国经济的14.71%。韩国如果没有三星，他们的人均GDP就只有25375.4美元，韩国的经济水准下降近15%。三星是韩国电子产业的代表，芯片，存储等等。典型的高科技产业。韩国电子产业大的还有LG，SK海力士。LG2017年销售收入477.122亿美元，SK海力士为1796亿人民币,276亿美元;这两家企业影响韩国人均GDP1471.60美元;约占4.94%;也即韩国如果没有三星,LG和SK海力士,他们的经济规模将下降近20%,人均数据也将下降这么大的比例。换句话说,中国2017年底人均为9145美元,如果中国有家企业有三星在韩国经济中那么大的影响的话，有那么重的份量,中国人均就超过13000亿美元了。如果再有两家企业达到LG和SK海力士对韩国经济规模的影响力，中国人均就到15000美元了。所以，说白了，中国未来的发展格局，就是向重大制造和新兴产业要规模，要突破。其中特别是新兴产业。这个上来了，中国未来啥都有了。
6。在说清楚这个之前，我们再回顾一下前面的20年。1997年，中国房地产销售额1799.48亿,2017年，全国房地产销售额133701亿；受它影响的产业,至少还有15万亿人民币,我们按30万亿估算,2017年底,如果中国房地产行业没有发展,中国的经济规模将只有52.7万亿,人均GDP大致为5827.6美元的水准;但房地产不可能再获得大发展了,再把全部资源投到房地产去是没有出路的,因此,未来10年到20年,中国的出路就是新兴产业,高端制造,依靠它们,把中国带入发达国家的行列。而且，所有发达国家，没有哪个国家不靠强大的产业能够进入发达国家行列的。
7。简单地说，比如大项目，中国2017年进口芯片2601.4亿美元，进口汽车3450亿人民币，进口飞机1484亿人民币，进口机电产品5万多亿人民币,高新技术产品近4万亿人民币；大行业，新能源汽车和它带动的产业规模到最高峰时超过10万亿,机器人产业和它带动的产业规模最高峰时至少15万亿,人工智能和它高峰时至少带动15万亿的产业规模,新能源至少带动15万亿，仅仅这些,不算其他如新材料,生物工程,海洋工程等等等等,仅仅这些中国有巨大需求缺口的产品，仅仅几个大的新兴产业,它们一旦发展起来,中国人均GDP就突破17500美元了。所以说，中国高层看得很清楚，中国的未来就在新兴产业，高端制造。而作为投资人，这个意识一定要有。也即我们的投资，现在该着眼于未来进行布局了。
8。最后谈一个例子，在万科股权之争中名满天下的深圳钜盛华，他们从万科投资中挣的钱，全部投资新能源汽车还不够。投资总额据称是1000亿人民币。未来在哪里，在新兴产业，在高端制造。特别是前者。这个局面，现在应该很清楚。