除了少数军火商，绝大多数人都不会欢迎战争，尤其是破坏性极其严重的惨烈大战。毕竟人员伤亡先不说，就是战区人类正常的生产生活环境都要被摧毁成近乎白地。在一片废墟上还能有什么像样的生活质量？但是有一个历史现象似乎比较奇怪，这就是人类发展史上，还没有哪一场大战比二战的规模还大、破坏性更强。二战让欧洲与亚洲的一批原本繁荣的人口与工商业密集区近乎破坏成了连片的废墟。其惨烈程度与破坏范围之广，在过去是从来没有过的。比如很多城市几十万栋房屋能被炸的只剩下个位数仍然原样伫立；一场战略性的大轰炸就损失几万到几十万人更是旷古未有。但是最奇怪现象恰恰在于：二战后崛起最迅速、综合技术水平提高最明显的，恰恰是二战期间被炸得最惨的工业区！



比如德国的机械汽车重化工在二战后不久就重新做到了全球超一流的水平；在这些专项上就连超级大国本身的同行们也自叹弗如。而亚洲被战略轰炸洗地过的岛屿工业带，战后的产值居然很快膨胀到了全球第二的水平，一度被以为再用不了几年就能实现世界第一。利润多到甚至被传说可以买下超级大国的所有地产。反倒是二战期间同样经历过战争，但破坏不那么严重的英法的传统工业带，在二战后的发展一贯是不温不火，完全没有能力与前面的那2家相提并论。至于二战完全没有波及过的南美各国，反倒在二战以后越过越倒退了。巴西、阿根廷等，更是从战前的发达或者准发达经济体，直接倒退回了只能出卖原料的三流角色。有人认为德国，特别是当时的西德，在二战后一片废墟的基础上能重新崛起，



一个关键因素是马歇尔计划的实施。为了专门作为最主要的对比橱窗，做给东德以及整个华约体系来看，因此西德的恢复是超级迅速的。平心而论，马歇尔计划确实是欧陆传统工业区在二战后快速恢复与重新崛起的关键因素。但是却不能解释，马歇尔计划中涉及的所有资源，有50%以上都给了英国一家，剩下的才分配给包括法德在内的其他十几个经历过战争破坏的欧洲盟友。但是得到好处最多的英国在二战后并没有出现什么技术与产能的大爆发，反倒屡次出现衰退危机。若不是在1970年开始开发北海大油田，伦敦方面恐怕扛不到马岛战争就提前破产了。另外马歇尔计划也基本不涉及亚洲部分，又怎么解释岛屿工业带的突然产能大爆发？完全没有受到战争破坏的南美为何反倒出现了不可逆转的工业化倒退？



图片

问题的关键，其实很可能就在于要不要进行彻底的战后重建。正因为以西德与岛屿为代表的传统工业带已经被炸得基本归零了。这样从头开始的战后重建，反倒能激发出世界罕见的、再次爆发的新动能。英法只能算是半重建，于是表现只能算是不温不火。至于南美，完全不需要战后重建。反倒小二过年，越过越倒退了。由此可见，战后重建很可能就是超级香饽饽。问题是这个规律，到今天还继续适用吗？