如何看待习近平？

这个世界是很现实的，只有当你成功了，人家才会敬佩你。今天很多人到中国来，那是因为中国做成功了。如果你失败了，who cares？

我觉得强势和强硬，要看你做什么，中国领导人里，第一代毛泽东、第二代邓小平都是政治强人，但是人民知道他们不是为了个人、家庭或小圈子的利益，而是为整个国家的，他们做事是带着一种理想主义的。可是你看现在，反腐败中揪出来多少小圈子和组织？甚至许多领导层的性质也在变，一些领导人慢慢就没有了大格局，做事只为自己的家庭和小圈子考虑，你看看周永康、令计划，以及军中一些大老虎，都是典型。

任何一个领导人，都会面临关于国家发展的多重意见。我觉得很重要的是，应该像李光耀那样，不care，为了国家前途，展现出政治人物的担当。既不要当人民的大老爷，也不要当老百姓的尾巴。

所以现在，像习近平这种强势还是很需要的，这种强势就是一种大格局，意图将中国整个国家和社会的发展，带到下一个阶段。十八大才过去三年，他用三中全会和四中全会把顶层设计做了出来，下一步就是看要如何落实下去。

权力本身不是目的，权力是要附带着责任的，权力越大，责任越大。所以我说，习近平是一个敢于负责任的人。

习近平见过李光耀，如果他能像李光耀一样，把权力的强势最终转化成制度，那将是值得敬佩的。去年的四中全会讲法治，就是这种思路。

我想对于习近平来说，所有这一切，重点都在于执行、执行、执行。

如何看待四个全面？

四个全面，你倒过来看就比较清楚。全面从严治党、全面推进依法治国、全面深化改革，最后到全面建成小康社会，这样的顺序。

小康社会是邓小平提出来的，后来发展成全面建成小康社会，强调的其实是中产阶级观念，因为中国社会现在还是中间小两头大，中产阶级不够强大，但是世界上所有发达国家都有强大的中产阶级，这是你评价一个政府工作如何的最佳标准。中产阶级比例大了，就意味着消费社会的来临，社会稳定，经济实现可持续发展，但目前中国还没有达到这一步。

李光耀最成功的地方，就是抓住了“关键的少数人”。他对1978年来访的邓小平说，未来大陆一定会成功。他的理由是，新加坡人大多是福建人和广东人的后裔，祖先都不识字，很贫穷，而达官显宦、文人学士则全留守中原，因此没什么事是新加坡人做得到而中国做不到的，或没法子做得更好的。

亚洲国家成功的关键都是抓住“关键的少数人”，日本的明治维新如此，韩国也是如此，中国搞建设也需要关键的少数人，搞不定的话，对整个国家都不利。所以应当从关键的少数人抓，一步步走到依法治国，并以法治来推动深化体制改革。

中国反腐与法治

我们需要去探讨，在一党执政下的法治体系应当是怎么样的，司法体制要怎样独立，宪政体系是怎么样的，以及怎么做才能达到目标，这个是很重要的。

中国思想界很容易走向两个极端：一个是我现在这样就行了，比西方还好；一个是这样根本走不通，必须要替换成西方那样。这是左右极端的分歧。但你要正视现实——香港过去是港英当局执政，连政党都没有，但是司法也搞起来了；新加坡一党独大，但是法治也发展起来了。

所谓rule of law，一个是立法，这个在任何国家都是由执政党控制的；一个是法律到位了以后，司法领域的问题就应该由专业人士操作。

当下的反腐败，纵向来看，从中国历史来说，至少可以和朱元璋时代相比了。横向来看，事实上许多国家的发展都要经历这样的过程，比如美国，19世纪末20世纪初的时候，也是大规模的反腐。虽然要经历短期的调整，但长期来说对经济是有好处的。

中国当下的反腐败可能是一个不可多得的窗口和机遇。如果习近平不反腐，再过十年你就反不动了，那时候既得利益集团会变得很强大，如果最后从经济寡头转成了政治寡头，就会像以前的俄罗斯，或者今天的乌克兰那样。一定要抓住现在的机遇，一反到底。