西方的两个“时间点”已经来临
2015-05-30 15:03:32
据媒体报道，16日，国际货币基金组织（IMF）总裁拉加德在记者会上表示，将在今年年内审核人民币纳入特别提款权篮子问题。特别提款权，是IMF于1969年创设的一种国际储备资产，目前这一货币篮子共有美元、欧元、英镑、日元四种货币。
【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：
16日，国际货币基金组织（IMF）总裁拉加德在记者会上表示，将在今年年内审核人民币纳入特别提款权篮子问题。
●这，距离“南方经济体”的“最低要求”至少“隔着几条大街”之远！
值得强调的是，即便人民币在今年内最终被西方纳入了特别提款权篮子、那也只是位于“美元、欧元、日元、英镑”之中的一只而已，这，距离接受......“中国等南方经济体参与决策国际金融体系（根本性改革现有国际清算体系）”这一“最低标准从而必须达到（对南方经济而言）”、但同时又是“最高要价从而根本不可能接受（对西方利益、特别是西方资本而言）”.........的要求、至少“隔着几条大街”之远！因此，它根本解决不了“中国代表南方经济在国际金融体系中有效说话、主张权益”的“根本问题”。
●G7、G8、G20
我们知道，随着以中国为代表的南方经济实力的极大发展与欧美经济实力的相对下降，以2007年美国次货危机、2008年欧洲债务危机为重要标志，以“欧美”为主体的“G7”、早已经无法通过“这个小圈子的争吵”、在圈子内去独自解决世界经济、特别是金融问题。
不仅如此，“于1997年奖励给因吃了西方的‘政治、经济组合式泄药’而曾经一度休克的俄罗斯”之“G8”，事实证明、其“内部争吵”也一直未能如西方期望地“基本敲定世界政治问题”、更别谈借这一“G7+1的扩大模式”去解决“G7”所最终未能解决的问题。
显然，这些问题，具体都包括在所谓“几波战略排列与组合”的相关讨论中。
众所周知，所谓“（第一波）排列与组合”，是我们于“欧美达成巴以和平协议（本质是美国利益以同意与欧洲利益共享中东事务主导权、淘换当时旨在进行南亚破局的欧盟南亚配合）、科索沃单方面宣布独立”并进入“后续发展阶段”时给出的一个重要观点。详细内容请参阅当时的大量点评。
显然，所有这些“中、俄、欧、美之间的矛盾”终于在“2008年北京奥运会”的“前后”全面爆发，这也就有了我们在之前点评中详细讨论过的一系列话题，比如：欧洲主要国家在“北京奥运会圣火在欧洲段传递过程中”的丑陋表演，北京奥运会圣火在美国段传递过程的“相对顺利”，再比如，在“中俄欧”中率先攻击“石油美元结算制”的“普京路线”；美国利益对“普京路线”进行强烈反击（格鲁吉亚战争）为焦点的“北京奥运会-格鲁吉亚回合”；欧洲利益（北约）拒绝在格鲁吉亚战争问题上帮助美国、并启动了“俄欧新关系谈判进程”；“百年老店、向有九尾猫之称（注：曾经历包括美国经济大萧条在内任何一次重大经济危机、但最终于‘九死一生’的比率中成功存活下来）的美国雷曼兄弟公司，最终在其总裁公开大声质问‘为什么是我们？’的‘绝对不服’中、被“美国资本说了才算的美国决策层”迅速地全面清盘、从而定向地引爆的欧洲债务危机”。
●“两个圈子”都不得不“被迫听听中国等圈外声音”、这才有了“G20”
同样众所周知的是，在我们多年前的讨论中，“北京奥运会-格鲁吉亚回合”是“以俄美直接交手为主线”的“第一波排列与组合”、向“以欧美利益公开撕裂、并直接交手为主线”的“第二波排列与组合”全面转换的“转折点”。
而在东方评论员看来，正是在“美国利益（包括美国国家利益、特别是代言西方资本的美国资本利益）”及“美国霸权（美国利益当时所确定的、旨在由美国支配全球一切的全球战略）”遭遇了上述“攻击”、甚至（欧美）撕裂、从而“G7”与“G8”均解决不了任何重大问题的背景下，“G7圈”也好、“G8圈”也罢，“两个圈子”都不得不“被迫听听中国等圈外声音”，这才有了包括中国在内的所谓“G20”。
●“G8”与其说是“奖品”或“体制认可”，远不如说是...一个“中继平台而已”来得精确！
值得强调的是，西方将“G7”弄成“G8”、表面是对“相信并最终服下西方泄药”的俄罗斯的一种“奖励”、一种“体制性认可”，但从近来来西方的实际做法、俄罗斯的最终遭遇来，特别是西方单方面将俄罗斯从“G8”赶出去之后，不论从哪个层面去看，“G8”与其说是“奖品”或“体制认可”，远不如说是.....“G8其实是西方试图最终解决俄罗斯问题一蓝子方案”中的......一个“中继平台而已”来得精确！
●“欧美利益”之间曾经有那么一个“特殊的时间段”
仍然众所周知的是，“欧美利益”之间曾经有那么一个“特殊的时间段”：
首先，这个阶段的“起始点”可以这样去描述，即：不妨以“欧美利益”分别经历了美国次贷危机、与欧洲债务危机的时间段为起始点。
显然，欧洲债务危机既是被“美国次贷危机的后续发展”于“格鲁吉亚-北京奥运会回合(2008年）”的“前后”爆发的“欧美撕裂”所触发的、也是由美国利益所定向引爆的！
其次，这个阶段的“结束点”可以这样去描述，即：在利比亚之乱的后期，由“美国资本代言的西方资本”通过“公开游离于欧美平台之间”等一系列战略腾挪手段、利用以“中俄”为核心的“国际社会”在叙利亚问题政策的“最终失误（注：相关内容请参阅之前大量点评）”，一边制造了所谓的“时间陷阱”、一边成功地在“欧美利益之间”进行了“利比亚之乱”与“叙利亚之乱”所内嵌的利益交换，对由美国资本所代言的西方资本而言，也就此完成了所谓的“西方微调中东战略（注：相对于之前的、企图由美国利益支配全球一切的中东战略而言）”，从而有效缓和了“欧美国家利益之间不可调和矛盾”、有效调和了“欧美资本利益之间很难调和的矛盾”
值得强调的是，正是在这一段特殊时间段内，中国等南方经济体还是成功地迫使“当时正激烈撕裂着的欧美利益”、基于种种原因、在“矛盾撕裂”与“矛盾缓和”之中，公开同意改革国际货币基金组织。
●被什么“需美国国会批准”这一“早已被用烂了的手段”给拖延至今！
而这一“公开同意”，从2008年3月提出至2009年10月达成意向、并于2010年12月召开的G20首次峰会上达成协议，除了花了长达“近两年之久的时间”之外，最终也只有“无关否决权的欧洲国家”最终同意向南方经济体让渡一些投票权。而“美国政府的同意”照例被什么“需美国国会批准”这一“早已被用烂了的手段”给拖延至今！
我们知道，国际货币基金组织作出重大决策需获支持率至少85％，然而，美国一家所持份额就为17％，因此，按西方资本制定的金融游戏规则，美国是此国际金融机构唯一一家“能最终一票否决任何重要决议”的“唯一成员国”，而恰恰是这个“唯一否决权”、这个握在“由美国资本代言之西方资本”手中“一票否决权”，是南方经济“最需要”、从而“也必须”要国际货币基金组织进行实质性改革的核心问题”、从一开始就没有过任何实质性进展、甚至“一丝一毫的可能性”都不曾经让我们看到过！
●“欧洲国家”为欧元及当时力推的“地中海计划”争取到了一“必要的可行性”！
然而，有必要指出的是，“欧洲国家”最终在2010年愿意向南方经济体让渡一些投票权的相关协议、其“当时的意图”恰是想以“这种改变不了什么大局（由美国资本代言的西方资本仍然通过美国独家否决权的手段、牢牢把持着改革方案兑现后的国际货币基金组织）”的方式、在“欧美利益、特别是国家利益公开撕裂、而尚待弥合”的当时、也是在“以欧美利益（更多是欧美国家利益）直接交手为主线”的“第二波排列与组合”中、最大限度赢得南方经济体对自己的同情与策应，从美国资本代言的西方资本手中、为欧元及当时欧盟力推的“地中海计划”争取到了一种“必要的可行性”！
●这种“必要的可行性”对欧洲利益而言是“如此的重要”从而“如此的必要”
而这种“必要的可行性”对欧洲利益（更多是欧洲国家利益）而言是“如此的重要”从而“如此的必要”，在东方评论员看来，这种重要性或必要性表现在这样几个层面：
第一个层面，它，恰是“美国利益决策层”最终“基于美国资本利益层面”、不惜损害美国国家长远利益、策动“埃及之乱”的“必要前提”；
第二个层面，它，也是“美国资本利益”“有必要的动机”能够在“埃及之乱”的“后续发展”之一、也就是“利比亚之乱”的“观察”与“撕裂”中、以“一套两张投名状”正式游离于“欧美平台之间”的“必要前提”。
在东方评论员看来，最“有助于”理解这个层面意义的，是与上述所谓“观察”与“撕裂”相关的且在我们多年前相关讨论中给出的两个词：观察点、撕裂点。
相信即便自“埃及之乱”时才开始阅读《东方时代环球时事解读.时事节简版》的读者、对这两个概念多少有些印象！
●“那些讨论或结论”对准确理解今天的国际形势具有极其重要的作用
真实的情况就是，在我们观察并处理“利比亚之乱”的过程中，我们曾经在利比亚之乱的“中、前段”、明确将“利比亚”定性为一个“观察点”，并在“利比亚之乱”的后期、明确“观察”到“欧美利益”于“叙利亚问题”上达成“利益交换”后，立刻将“观察点”的标签揭去、换上“撕裂点”的“新标签”，并附上“......直到共同跳进利比亚这个坑中的‘欧美利益’两家中的一个、踩着另一家的头、从坑中一跃而起”之后，这个“撕裂点”标签的“保鲜期”才算失效！
不仅如此，真实的情况还是：随着“第三波以中美直接交手为主线的排列与组合”的结束、为了狙击“中欧俄”在“均远离自己重中之重”、却集聚了美国最最核心利益的中东方向、进行的所谓“中东战略新游戏模式”、打破那种“在中东方向轮番消遣美国核心利益”的被动局面，“美国利益决策层”最终基于美国资本利益的层面、不惜损害美国长远国家利益、策动了“埃及之乱”。
在东方评论员看来，那些讨论或结论，尽管时间已经过去了三、四年之久，但对准确理解今天的国际形势、分辨“欧美利益（西方资本）”的中东、甚至全球战略的核心意图，特别是研判“欧洲利益（西方资本）”、尤其是”西方资本“的“终极战略意图”，具有极其重要的作用。因此，我们期望之前没有彻底掌握这些意义的读者，不妨花点儿时间重读当时的讨论纪要。
●在“埃及之乱”之初，主要站在中国的角度、明确给出了四个极其重要的观点
而在“埃及之乱”之初，我们在综合评估之后，就通过大量的讨论，主要站在中国的角度，明确给出了四个极其重要的观点：
第一个观点，我们认为，如果仅站在中国层面去观察问题，“美国利益决策层”基于美国资本利益的层面、不惜损害美国长远国家利益、策动了“埃及之乱”的战略意图之一，就是“全面恶化”中国的外在安全环境，特别是经济、尤其是金融外在安全环境！
第二个观点，我们认为，如果仅站在中国层面去观察问题，美国利益决策层策动“埃及之乱”的战略意图之二、就是展开一场“伴随战略攻击的战略测试”。
第三个观点，我们认为，如果仅站在中国层面去观察问题，针对这种“伴随战略攻击的战略测试”，被攻击方要特别警惕，要从一开始就要着手组织反击手段，否则，若完全放任这种“伴随战略攻击的战略测试”顺利展开而不及早组织战略截击手段，那么，对方“战略测试”成功完成“战略测试”之后，就很容易将“测试成果”就地转化为一种“战略攻击成果”，在这种情况下，在“被测试方”在明确感受至自己已成为“被攻击方”之后，再去组织反击，恐怕就已经来不及了！
第四个观点，基于“上述观点”的认识，我们也早在“埃及之乱”的早期（约四年之前），就以“中国可、且要准备绝对控制中国南海。因绝对控制中国南海将具锦州效应”及“中国决策层务必要牢牢地依靠人民群众”等“明确观点”，初步、却提前给出了中国针对“由美国资本代言的西方资本”发动的这场“伴随战略攻击的战略测试”的、一种“可行性”战略反击、或截击的综合方案。
●这场“伴随战略攻击的战略测试”的“战略测试行为”与“战略攻击成果”的“转换时间点”
显然，回顾“埃及之乱”后的一系列“形势发展要点”，我们不难总结出这样几点：
第一点，美国利益决策层基于美国资本利益的层面、通过策动“埃及之乱”、而同时展开的这场“伴随战略攻击的战略测试”，其“战略测试行为”与“战略攻击成果”的“转换时间点”、就在“利比亚之乱”后期的“美国驻利比亚大使被定点清除、及美联储单方面率先QE3抄了美国战略平台的后路”；
●“战略测试行为”与“战略攻击成果”之间进行转换的“转换条件”
其“转换条件”就是：“由美国资本代言的西方资本”正式开始“游离于欧美平台之间”、从而有效缓和了“欧美国家利益之间不可调和矛盾”、有效调和了“欧美资本利益之间很难调和的矛盾”、为“欧美利益”的“初步合流”打开了空间！
●“战略测试行为”与“战略攻击成果”之间进行转换的“转换原理”
其“转换原理”就是：一方面，西方资本就此完成了“内嵌两个进程（金融防火墙全力构建进程与水淹南方最后准备进程）”的所谓“西方（资本）中东战略的微调”。
显然，“转换原理”的另一方面则内嵌在“微调”的实质之中。
而这一“微调”的实质，就是同时启动所谓“西方资本的复杂转进进程”，且、“一方面”与“另一方面”彼此的“推进成果”本质为“互为因果”、彼此的“推进进程”本质为“交互推进”！
第二点，在东方评论员看来，所谓微调，总的来说，是指“美国资本代言的西方资本”欲支配一切的全球战略意图“丝毫未作调整”、只是因“几轮排列与组合”下来，证明“美国绝对实力与相对实力均严重下降”已“不能胜任”上述全球战略的推进、继而“不得不在具体实施方案的层面”有所微调。
显然，这一“微调”就出现在“利比亚之乱”与“叙利亚之乱”的“欧美利益交换”之后，也就是“欧美利益（这里主要是国家利益）共同跳进‘利比亚’这个坑”中之后。而有关这个“坑”的描述，请参阅当时的大量点评！
●所谓“微调”可以从三个层面分别量化
在东方评论员看来，有必要继续总结的是，所谓“微调”可以从三个层面分别量化，即：
微调之一，在于：“由美国资本代言的西方资本”从完全以美国为战略平台为主、去实现其全球战略，最终微调为“游离在欧美两个战略平台之间、并将视未来具体情况从两者中选择一个”、作为其“依托该平台去实现既定全球战略”的主要运行平台！
微调之二，在于：“由美国资本代言的西方资本”从完全侧重于推进“‘美国利益’中东战略、或全球战略”(注1：包括美国国家利益与美国资本利益；注2，当时，美国同意科索沃单方面宣布独立，只是为了换取欧盟的南亚配合，并以部分让渡美国中东事务决策权作为投名状，但还是遭到中俄的战略干扰、欧美国家利益间不可调和矛盾的撕扯、而最终未果）为唯一目标，“微调”为以推进“更加彻底的美国资本代言之西方资本的中东战略、或全球战略”为唯一目标。
微调之三，在于：在“欧美利益（西方资本）”联手（注：期间欧美国家利益虽然不时撕裂、但在游离于欧美之间的西方资本的居中协调下，总体上已经趋向于全面合作）推进“西方（资本）中东战略的微调”的同时，为了“迫使欧美国家利益更好地配合西方资本”、也同时启动所谓“西方资本的复杂转进进程”，且两个进程“互为因果”、彼此间“交互推进”！
显然，“西方微调中东战略”因“俄罗斯中东政策的失误”、特别是“叙利亚政策的彻底失败”、而通过“初步合流”之欧美利益在西方资本的居中协调下的联手推进、在所谓“时间陷阱”的设置、持续、特别是外溢至“乌克兰之乱”等整个进程中得到初步实现、并在从“乌克兰之乱”能过“伊拉克之乱”折回中东之后、得到进一步推进，此前、自“叙利亚局势被邪恶势力以非人类手段引爆”、特别是“利比亚的一套两件投名状”之后、就开始“初步合流的欧美利益”、本质上也由此开始“进一步合流”。
值得强调的是，在上述“转换”或“微调”之中，根本性的“转换”或“微调”在于西方策划、主导诸多重要事务的角色，由“美国利益（西方资本）”慢慢转换、或微调成“欧洲利益（西方资本）”，这一特征，在所谓“时间陷阱”溢出中东的“乌克兰之乱”、或折回中东的“伊拉克之乱”、这两个“之乱”台前幕后，已经为越来越多的事实所证明！
也就是说，目前主导乌克兰事务、甚至中东事务的“主角”已经不是曾经的“美国利益（美国资本代言的西方资本）”而是“欧洲利益（美国资本代言的西方资本）”。
而有关““美国利益（西方资本）”与“欧洲利益（西方资本）”之间的“名词”切换问题，在几年前的讨论中，我们曾经非常详细予以展开，因为，在我们的评估中，明白、特别是掌握“这种切换”的“内函”、对把握未来几年的国际形势的具体演化进程，实在是太重要了！后来几年的实践证明，这一评估是极具前瞻性的！
通过上面的回顾或总结，我们其实是想强调一个问题，那就是：不论是“欧盟国家突然不顾美国的强烈反对、如过江之鲫般地加入亚投行”与“美国财长访华失败（试图用买一送一的筹码加入亚投行换取中国中东政策的原则立场。所谓买一送一、就是外带日本也加入）、从而最终愤然‘拖油瓶（日本）’地留在亚投行之外”，还是“欧盟国家愿意兑现其在2010年做出的IMF改革相关承诺”与“美国国会5年之久就是不批准相关改革方案”，本质上，都是“上述评估”的最新例证！
●西方的两个“时间点”已经来临
在东方评论员看来，这个例证也充分反映了三个问题：
第一个问题：所有这些，都不过是“既”在“欧洲利益（西方资本）”取代“美国利益（西方资本）”的角色之层面上，“也”在“上述微调”的层面上，进行的.......“不惜一切代价（不惜典当西方资本的金融霸权）、也要达其目的”.....这一性质.......的“最大努力”。
第二个问题：所有这些，都是“不惜典当西方资本的金融霸权”的西方资本，为达其全球意图、而在“资本复杂转进”的层面上，有心安排、甚至必要迫使“欧洲利益”与“美国利益”分别扮演的“红脸”与“白脸”。
第三个问题，在“第一”与“第二”问题的基础上，结合我们今天的回顾，我们也就不难看出，今天的局势与“美国利益（西方资本）”当时单独推进“美国中东战略“、但受阻于“利比亚之乱（欧洲利益主导）”与“叙利亚之乱（美国利益主导）”之间的利益撕扯、而一度止步于“叙利亚之乱”的情况非常类似：
由于中国“伺机半渡而击”的准备工作在“日益在充分（比如：极具指标性的南海种岛进程与歼20试飞动态）”、而俄罗斯中东政策虽对西方做出“重大让步”但又迟迟未走西方眼下最期望的“关键一步（放手阿拉伯盟军地面进入也门、黎巴嫩等，特别是实质性放手美军有效重返中东），而随着“沙特阿拉伯率领一帮阿拉伯联军军事打击胡塞武装”这一“替代性手段（部分替代美军有效重返中东的作用）”已经在“时间因素”的压力“出手”，之前成功用“乌克兰之乱”死死地套住了“俄罗斯中东政策”的西方，也开始面临这样一种“必须决断”的局面，因为，两个“时间点”已经来临，即：
第一个时间点，要么“阿拉伯联军在缺少美军有效重返中东的支撑下、独自地面进入也门、黎巴嫩、甚至叙利亚等”、要么“美军有效重返中东（进入伊拉克、零距离威慑伊朗、实质性切断伊朗对外的影响力）”，这两步中的“至少一步（最好是同时两步）”已到了“有必要进一步走实”的时间点；
第二个时间点，随着“欧元须进一步加大量化宽松规模、以与美元、日元一道、进一步注入南方经济”这一步也已到了“必要时、甚至不得不冒进”的时间点，
显然，站在西方利益（西方资本）的角度、一旦第一个“时间点”所包含的问题能如愿解决，那么，其结果将极大地助力于“第二个时间点”所包含的问题的“顺利展开”。
众所周知，早在多年之前，我们对“金融防火墙”的描述是这样的：其初期目标针对伊朗，但涵盖巴西、印度等主要南方经济体，最终目标直指俄罗斯、特别是中国经济。
因此，毫无疑问，一个“中东段彻底成型的金融防火墙”将极大地推进“水淹南方”的“实质性进程”，即：一旦这条“金融防火墙”因“埃及问题最终关门”及“黎巴嫩、阿曼、伊拉克、叙利亚等问题被彻底解决”、土耳其的“对外政策倾向”也就立刻将“彻底定型”为这条“金融防火墙”上的“重要一环”，届时、除非伊朗愿意按西方的要求签下“伊核问题最终解决方案”，否则，金融封锁、经济孤立伊朗就成了这条“金融防火墙”第一份任务清单！
而一旦如此，则“中东格局”所内嵌的“能源（价格、市场）工具与通道（商品海路、能源管线）工具”，辅之以西方手中的金融霸权（定向制造金融危机）工具、外加其一向擅长的“街头民主”工具、将立刻被用来迅速搞掂极其依赖出口资源（比如：巴西）、或极其依赖进口能源（比如、印度），更或者其它也有经济（金融）稳定问题、特别是“政治稳定问题”南方经济体（比如：南非），这样，这道“金融防火墙”将迅速从中东延展至南亚、南美、甚至非洲大陆。
如果局势演化至这一步，那么，西方在“迅速搞掂巴西、印度、南非等南方经济体、从而将其纳入最终目标指向俄罗斯、特别
是中国经济的那道金融防火墙”的过程中、实质性启动水淹南方进程、先极尽全力将“流动性”注入“巴西、印度、南非等经济体”、再用这些“（西方）资本”控制这些经济体的金融体系、特别是实体经济，最后，将用其控制下的巴西、印度、南非、特别是乌克兰等经济体的“经济、甚至金融资源、更或者军事资源（比如：乌克兰）”，盯着俄罗斯经济极其依赖能源价格、市场的致命缺陷，用“南方经济的能源”、首先用于彻底解决俄罗斯问题。
●眼下，西方利益（西方资本）所做的一切，均是围绕“第一时间点”在做文章
显然，眼下，西方利益（西方资本）所做的一切，均是围绕“第一时间点”在做文章，在拿“乌克兰之乱”迫使“俄罗斯中东政策”做出重大让步、从而让西方得到至少3个月的时间（伊核问题最终协议被推至6月底）去做这篇文章之后，又想拿“俄罗斯中东政策对西方做出重大让步“这一“挥向中国的大棒（对中国全球利益而言是种伤害）”、去“染红、加甜”“欧洲利益”兑现“IMF改革承诺”这根“递给中国的、但西方资本仍置有最后否决权的胡萝卜”，再用所有这些，转身去“装填、加重”“欧盟认可亚投行”这根“挥向俄罗斯的大棒（亚投行及一带一路计划对中亚五国的未来影响力，对俄罗斯至今不肯根本性调整的既定全球利益而言是种巨大压力）”，从而当着“至今不肯做出关键性让步的俄罗斯的面”去“极力加权”“西方金融体系愿意接纳中国倡导的亚投行”这一“体系认可”的“期权权重”、从而与“乌克兰战争升级”甚至“格鲁吉亚正式加入北约”这类“高压”俄罗斯、甚至“甚高压”俄罗斯的手段一道，意图“以各种手段、在短时间内，狂轰滥炸俄罗斯”、以“敦促”俄罗斯尽快做出有利于西方的最后（错误）决定！
显然，至于俄罗斯如何去看待这个问题？在东方评论员看来，这是一个“曾经与西方有G8经验与教训”的俄罗斯自己需要想清楚的问题。
然而，任何一个大国，都有自己“安家立命”的原则，在短短的几个月内，俄罗斯如何权衡利弊终归是俄罗斯自己的问题，但中国也有中国的“立身立命”的原则，这原则首先就“有利于俄罗斯”，因为，事实证明，在乌克兰这一攸关俄罗斯核心利益的问题上，不论西方如何开条件、抛筹码，中国始终不与西方交换俄罗斯的核心利益！
因此，这原则其次也要求俄罗斯，任何情况下，也不应拿攸关中国核心利益的重大问题与西方进行交换。
我们注意到，联合国安理会14日通过2216号决议，内容包括向也门反政府武装胡塞组织的领导人、指挥官和也门前总统萨利赫及其子等个人和实体实施武器禁运。
当天，安理会以14票赞成的表决结果通过了2216号决议，重申支持也门统一、主权、独立和领土完整，呼吁有关各方尽快就停火达成一致，明确要求也门各方通过协商对话和平解决分歧等。俄罗斯在投票表决中弃权，中国投了赞成票。
显然，在俄罗斯中东政策对西方做出重大让步之后，这是中国中东政策自“与俄罗斯一道、对西方主导的有关叙利亚联合国决议案进行连串双否、从而对俄罗斯叙利亚政策一向支持”之后，第一次与俄罗斯中东政策拉开距离！
毫无疑问，在中国迅速从也门撤侨从而显化“中国对中东形势已经轻描淡写化的态度”之后，“中国安家立命的原则”就是：一切唯中国的核心利益是瞻！
在俄罗斯因乌克兰、特别是经济问题、而迫使伊朗按西方的条件、在“伊核问题框架协议”签字、从而再给西方至少3个月的“行动时间”之后，在也门问题上，维护“维护一个国家的合法政府、以和平谈判解决问题”的原则立场，也就成中国的核心利益！至于中东局势最终何去何从？并不是这一“原则立场”需要首先考虑的！
●的确有些糊涂的观点、媒体，它们从骨子里愿意相信“这不是西方的典当、而是西方被逼无奈下的一种体制认可”
讨论进行到这里，我们已经不难看出，西方在通过“亚投行”及“兑现根本就解决不了任何问题的IMF改革”这个环节、向中国“典当其金融霸权”的同时，是有周密计划的，在东方评论员看来，西方资本之所以去执行这套计划，首先在于“两个时间点”的“时间压力极其紧迫”！其次在于中国的确有些糊涂的观点、媒体，它们从骨子里愿意相信“这不是西方的典当、而是西方被逼无奈下的一种体制认可”，就像俄罗斯国内许多人愿意相信“G8”不是西方对俄罗斯的“奖励”而是一种“体制认可”相类似。
然而，我们只要看看“西方急切支持沙特阿拉伯、埃及等阿拉伯盟军军事解决也门问题”、甚至在也门问题还没有解决的时候、就已经在为“未来军事解决黎巴嫩、叙利亚做事前准备”的事实、只要看看欧洲央行一而再、再而三地为“无限量化宽松（据报道，近日欧洲央行声称、准备购买欧洲公司债）”扩大规模营造声势，并极力怂恿菲律宾、越南、日本在南海方向挑事，还计划在韩国部署“萨德反导系统”，对中国南海战略的干扰、破坏动作甚至在变本加厉，我们也就不难明白：内心明白“时间不多了”的邪恶势力在行动、正按其自以为非常周密的计划、着眼于原有战略意图、在加紧行动，表面上，类似于其“微后中东战略”的路子，只是“微调”了某些手段、尤其是通过角色互换，“主角”唱红脸、“配角”唱白脸，这种安排至少反映了三个问题：
一方面，无疑就部分隐藏了其攻击性的一面，继而令其整个计划看起来更加具有欺骗性而已。
另一方面，这说明在西方资本的居中协调下，“欧美合流”已经进一步提升到“一旦金融防火墙中东段成型、就联手实质性水淹南方”的地步！
最后，这说明、对方也知道有那种“愿意相信西方金融体系最终会对中国金融体制认可”的糊涂观点可以利用。
●面对叙利亚问题上“时间陷阱”的深刻教训，对正义力量而言，其实“时间也不多了”！
因此，辩证地去看，在这种攻击已经被邪恶势力慢慢展开的同时，其实也是在展开另一个“时间陷阱”，面对叙利亚问题上“时间陷阱”的深刻教训，由于邪恶势力决心行动（甚至在遭到被实质性有效反击之前是这样的），对正义力量而言，其实“时间也不多了”！
如果基于这一认识去评估形势，我们认为：未来一段时间内，一旦西方对俄罗斯施加“超高压”甚至“甚高压”手段，且俄罗斯反应乏力的话，那么，沙特阿拉伯就极可能率领阿拉伯联军、地面进入也门，从而最后测试伊朗的态度！而如果伊朗最终也反应乏力的话，在实质性解决了胡塞武装之后，如果以“中俄”为核心的国际社会、在中东方向、最终“整体反应”乏力的话，则黎巴嫩真主党武装、以至叙利亚军队，就将成为“北约强力支持下的阿拉伯联军”的下一个打击对象（真主党武装）、甚至收编对象（叙利亚）！
然而，我们想强调的是，这些，大体是西方的“周密计划”中的中东部分，不过，这样的“周密计划”即便能执行到相当程度，特别是到了“实质性水淹南方”这一步，恐怕终究还是过不了“半渡而击”这一关！尤其是，站在西方的角度，最令其不安的是：这样的“周密计划”一旦执行到相当程度、就容易“被半渡”。特别是、站在“国际社会”的角度，到了欧美决意联手发动“实质性水淹南方”这一步之后，就是“西方半渡、伺机而击”的“伺机时间段”之一！
【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：
16日，国际货币基金组织（IMF）总裁拉加德在记者会上表示，将在今年年内审核人民币纳入特别提款权篮子问题。
●这，距离“南方经济体”的“最低要求”至少“隔着几条大街”之远！
值得强调的是，即便人民币在今年内最终被西方纳入了特别提款权篮子、那也只是位于“美元、欧元、日元、英镑”之中的一只而已，这，距离接受......“中国等南方经济体参与决策国际金融体系（根本性改革现有国际清算体系）”这一“最低标准从而必须达到（对南方经济而言）”、但同时又是“最高要价从而根本不可能接受（对西方利益、特别是西方资本而言）”.........的要求、至少“隔着几条大街”之远！因此，它根本解决不了“中国代表南方经济在国际金融体系中有效说话、主张权益”的“根本问题”。
●G7、G8、G20
我们知道，随着以中国为代表的南方经济实力的极大发展与欧美经济实力的相对下降，以2007年美国次货危机、2008年欧洲债务危机为重要标志，以“欧美”为主体的“G7”、早已经无法通过“这个小圈子的争吵”、在圈子内去独自解决世界经济、特别是金融问题。
不仅如此，“于1997年奖励给因吃了西方的‘政治、经济组合式泄药’而曾经一度休克的俄罗斯”之“G8”，事实证明、其“内部争吵”也一直未能如西方期望地“基本敲定世界政治问题”、更别谈借这一“G7+1的扩大模式”去解决“G7”所最终未能解决的问题。
显然，这些问题，具体都包括在所谓“几波战略排列与组合”的相关讨论中。
众所周知，所谓“（第一波）排列与组合”，是我们于“欧美达成巴以和平协议（本质是美国利益以同意与欧洲利益共享中东事务主导权、淘换当时旨在进行南亚破局的欧盟南亚配合）、科索沃单方面宣布独立”并进入“后续发展阶段”时给出的一个重要观点。详细内容请参阅当时的大量点评。
显然，所有这些“中、俄、欧、美之间的矛盾”终于在“2008年北京奥运会”的“前后”全面爆发，这也就有了我们在之前点评中详细讨论过的一系列话题，比如：欧洲主要国家在“北京奥运会圣火在欧洲段传递过程中”的丑陋表演，北京奥运会圣火在美国段传递过程的“相对顺利”，再比如，在“中俄欧”中率先攻击“石油美元结算制”的“普京路线”；美国利益对“普京路线”进行强烈反击（格鲁吉亚战争）为焦点的“北京奥运会-格鲁吉亚回合”；欧洲利益（北约）拒绝在格鲁吉亚战争问题上帮助美国、并启动了“俄欧新关系谈判进程”；“百年老店、向有九尾猫之称（注：曾经历包括美国经济大萧条在内任何一次重大经济危机、但最终于‘九死一生’的比率中成功存活下来）的美国雷曼兄弟公司，最终在其总裁公开大声质问‘为什么是我们？’的‘绝对不服’中、被“美国资本说了才算的美国决策层”迅速地全面清盘、从而定向地引爆的欧洲债务危机”。
●“两个圈子”都不得不“被迫听听中国等圈外声音”、这才有了“G20”
同样众所周知的是，在我们多年前的讨论中，“北京奥运会-格鲁吉亚回合”是“以俄美直接交手为主线”的“第一波排列与组合”、向“以欧美利益公开撕裂、并直接交手为主线”的“第二波排列与组合”全面转换的“转折点”。
而在东方评论员看来，正是在“美国利益（包括美国国家利益、特别是代言西方资本的美国资本利益）”及“美国霸权（美国利益当时所确定的、旨在由美国支配全球一切的全球战略）”遭遇了上述“攻击”、甚至（欧美）撕裂、从而“G7”与“G8”均解决不了任何重大问题的背景下，“G7圈”也好、“G8圈”也罢，“两个圈子”都不得不“被迫听听中国等圈外声音”，这才有了包括中国在内的所谓“G20”。
●“G8”与其说是“奖品”或“体制认可”，远不如说是...一个“中继平台而已”来得精确！
值得强调的是，西方将“G7”弄成“G8”、表面是对“相信并最终服下西方泄药”的俄罗斯的一种“奖励”、一种“体制性认可”，但从近来来西方的实际做法、俄罗斯的最终遭遇来，特别是西方单方面将俄罗斯从“G8”赶出去之后，不论从哪个层面去看，“G8”与其说是“奖品”或“体制认可”，远不如说是.....“G8其实是西方试图最终解决俄罗斯问题一蓝子方案”中的......一个“中继平台而已”来得精确！
●“欧美利益”之间曾经有那么一个“特殊的时间段”
仍然众所周知的是，“欧美利益”之间曾经有那么一个“特殊的时间段”：
首先，这个阶段的“起始点”可以这样去描述，即：不妨以“欧美利益”分别经历了美国次贷危机、与欧洲债务危机的时间段为起始点。
显然，欧洲债务危机既是被“美国次贷危机的后续发展”于“格鲁吉亚-北京奥运会回合(2008年）”的“前后”爆发的“欧美撕裂”所触发的、也是由美国利益所定向引爆的！
其次，这个阶段的“结束点”可以这样去描述，即：在利比亚之乱的后期，由“美国资本代言的西方资本”通过“公开游离于欧美平台之间”等一系列战略腾挪手段、利用以“中俄”为核心的“国际社会”在叙利亚问题政策的“最终失误（注：相关内容请参阅之前大量点评）”，一边制造了所谓的“时间陷阱”、一边成功地在“欧美利益之间”进行了“利比亚之乱”与“叙利亚之乱”所内嵌的利益交换，对由美国资本所代言的西方资本而言，也就此完成了所谓的“西方微调中东战略（注：相对于之前的、企图由美国利益支配全球一切的中东战略而言）”，从而有效缓和了“欧美国家利益之间不可调和矛盾”、有效调和了“欧美资本利益之间很难调和的矛盾”
值得强调的是，正是在这一段特殊时间段内，中国等南方经济体还是成功地迫使“当时正激烈撕裂着的欧美利益”、基于种种原因、在“矛盾撕裂”与“矛盾缓和”之中，公开同意改革国际货币基金组织。
●被什么“需美国国会批准”这一“早已被用烂了的手段”给拖延至今！
而这一“公开同意”，从2008年3月提出至2009年10月达成意向、并于2010年12月召开的G20首次峰会上达成协议，除了花了长达“近两年之久的时间”之外，最终也只有“无关否决权的欧洲国家”最终同意向南方经济体让渡一些投票权。而“美国政府的同意”照例被什么“需美国国会批准”这一“早已被用烂了的手段”给拖延至今！
我们知道，国际货币基金组织作出重大决策需获支持率至少85％，然而，美国一家所持份额就为17％，因此，按西方资本制定的金融游戏规则，美国是此国际金融机构唯一一家“能最终一票否决任何重要决议”的“唯一成员国”，而恰恰是这个“唯一否决权”、这个握在“由美国资本代言之西方资本”手中“一票否决权”，是南方经济“最需要”、从而“也必须”要国际货币基金组织进行实质性改革的核心问题”、从一开始就没有过任何实质性进展、甚至“一丝一毫的可能性”都不曾经让我们看到过！
●“欧洲国家”为欧元及当时力推的“地中海计划”争取到了一“必要的可行性”！
然而，有必要指出的是，“欧洲国家”最终在2010年愿意向南方经济体让渡一些投票权的相关协议、其“当时的意图”恰是想以“这种改变不了什么大局（由美国资本代言的西方资本仍然通过美国独家否决权的手段、牢牢把持着改革方案兑现后的国际货币基金组织）”的方式、在“欧美利益、特别是国家利益公开撕裂、而尚待弥合”的当时、也是在“以欧美利益（更多是欧美国家利益）直接交手为主线”的“第二波排列与组合”中、最大限度赢得南方经济体对自己的同情与策应，从美国资本代言的西方资本手中、为欧元及当时欧盟力推的“地中海计划”争取到了一种“必要的可行性”！
●这种“必要的可行性”对欧洲利益而言是“如此的重要”从而“如此的必要”
而这种“必要的可行性”对欧洲利益（更多是欧洲国家利益）而言是“如此的重要”从而“如此的必要”，在东方评论员看来，这种重要性或必要性表现在这样几个层面：
第一个层面，它，恰是“美国利益决策层”最终“基于美国资本利益层面”、不惜损害美国国家长远利益、策动“埃及之乱”的“必要前提”；
第二个层面，它，也是“美国资本利益”“有必要的动机”能够在“埃及之乱”的“后续发展”之一、也就是“利比亚之乱”的“观察”与“撕裂”中、以“一套两张投名状”正式游离于“欧美平台之间”的“必要前提”。
在东方评论员看来，最“有助于”理解这个层面意义的，是与上述所谓“观察”与“撕裂”相关的且在我们多年前相关讨论中给出的两个词：观察点、撕裂点。
相信即便自“埃及之乱”时才开始阅读《东方时代环球时事解读.时事节简版》的读者、对这两个概念多少有些印象！
●“那些讨论或结论”对准确理解今天的国际形势具有极其重要的作用
真实的情况就是，在我们观察并处理“利比亚之乱”的过程中，我们曾经在利比亚之乱的“中、前段”、明确将“利比亚”定性为一个“观察点”，并在“利比亚之乱”的后期、明确“观察”到“欧美利益”于“叙利亚问题”上达成“利益交换”后，立刻将“观察点”的标签揭去、换上“撕裂点”的“新标签”，并附上“......直到共同跳进利比亚这个坑中的‘欧美利益’两家中的一个、踩着另一家的头、从坑中一跃而起”之后，这个“撕裂点”标签的“保鲜期”才算失效！
不仅如此，真实的情况还是：随着“第三波以中美直接交手为主线的排列与组合”的结束、为了狙击“中欧俄”在“均远离自己重中之重”、却集聚了美国最最核心利益的中东方向、进行的所谓“中东战略新游戏模式”、打破那种“在中东方向轮番消遣美国核心利益”的被动局面，“美国利益决策层”最终基于美国资本利益的层面、不惜损害美国长远国家利益、策动了“埃及之乱”。
在东方评论员看来，那些讨论或结论，尽管时间已经过去了三、四年之久，但对准确理解今天的国际形势、分辨“欧美利益（西方资本）”的中东、甚至全球战略的核心意图，特别是研判“欧洲利益（西方资本）”、尤其是”西方资本“的“终极战略意图”，具有极其重要的作用。因此，我们期望之前没有彻底掌握这些意义的读者，不妨花点儿时间重读当时的讨论纪要。
●在“埃及之乱”之初，主要站在中国的角度、明确给出了四个极其重要的观点
而在“埃及之乱”之初，我们在综合评估之后，就通过大量的讨论，主要站在中国的角度，明确给出了四个极其重要的观点：
第一个观点，我们认为，如果仅站在中国层面去观察问题，“美国利益决策层”基于美国资本利益的层面、不惜损害美国长远国家利益、策动了“埃及之乱”的战略意图之一，就是“全面恶化”中国的外在安全环境，特别是经济、尤其是金融外在安全环境！
第二个观点，我们认为，如果仅站在中国层面去观察问题，美国利益决策层策动“埃及之乱”的战略意图之二、就是展开一场“伴随战略攻击的战略测试”。
第三个观点，我们认为，如果仅站在中国层面去观察问题，针对这种“伴随战略攻击的战略测试”，被攻击方要特别警惕，要从一开始就要着手组织反击手段，否则，若完全放任这种“伴随战略攻击的战略测试”顺利展开而不及早组织战略截击手段，那么，对方“战略测试”成功完成“战略测试”之后，就很容易将“测试成果”就地转化为一种“战略攻击成果”，在这种情况下，在“被测试方”在明确感受至自己已成为“被攻击方”之后，再去组织反击，恐怕就已经来不及了！
第四个观点，基于“上述观点”的认识，我们也早在“埃及之乱”的早期（约四年之前），就以“中国可、且要准备绝对控制中国南海。因绝对控制中国南海将具锦州效应”及“中国决策层务必要牢牢地依靠人民群众”等“明确观点”，初步、却提前给出了中国针对“由美国资本代言的西方资本”发动的这场“伴随战略攻击的战略测试”的、一种“可行性”战略反击、或截击的综合方案。
●这场“伴随战略攻击的战略测试”的“战略测试行为”与“战略攻击成果”的“转换时间点”
显然，回顾“埃及之乱”后的一系列“形势发展要点”，我们不难总结出这样几点：
第一点，美国利益决策层基于美国资本利益的层面、通过策动“埃及之乱”、而同时展开的这场“伴随战略攻击的战略测试”，其“战略测试行为”与“战略攻击成果”的“转换时间点”、就在“利比亚之乱”后期的“美国驻利比亚大使被定点清除、及美联储单方面率先QE3抄了美国战略平台的后路”；
●“战略测试行为”与“战略攻击成果”之间进行转换的“转换条件”
其“转换条件”就是：“由美国资本代言的西方资本”正式开始“游离于欧美平台之间”、从而有效缓和了“欧美国家利益之间不可调和矛盾”、有效调和了“欧美资本利益之间很难调和的矛盾”、为“欧美利益”的“初步合流”打开了空间！
●“战略测试行为”与“战略攻击成果”之间进行转换的“转换原理”
其“转换原理”就是：一方面，西方资本就此完成了“内嵌两个进程（金融防火墙全力构建进程与水淹南方最后准备进程）”的所谓“西方（资本）中东战略的微调”。
显然，“转换原理”的另一方面则内嵌在“微调”的实质之中。
而这一“微调”的实质，就是同时启动所谓“西方资本的复杂转进进程”，且、“一方面”与“另一方面”彼此的“推进成果”本质为“互为因果”、彼此的“推进进程”本质为“交互推进”！
第二点，在东方评论员看来，所谓微调，总的来说，是指“美国资本代言的西方资本”欲支配一切的全球战略意图“丝毫未作调整”、只是因“几轮排列与组合”下来，证明“美国绝对实力与相对实力均严重下降”已“不能胜任”上述全球战略的推进、继而“不得不在具体实施方案的层面”有所微调。
显然，这一“微调”就出现在“利比亚之乱”与“叙利亚之乱”的“欧美利益交换”之后，也就是“欧美利益（这里主要是国家利益）共同跳进‘利比亚’这个坑”中之后。而有关这个“坑”的描述，请参阅当时的大量点评！
●所谓“微调”可以从三个层面分别量化
在东方评论员看来，有必要继续总结的是，所谓“微调”可以从三个层面分别量化，即：
微调之一，在于：“由美国资本代言的西方资本”从完全以美国为战略平台为主、去实现其全球战略，最终微调为“游离在欧美两个战略平台之间、并将视未来具体情况从两者中选择一个”、作为其“依托该平台去实现既定全球战略”的主要运行平台！
微调之二，在于：“由美国资本代言的西方资本”从完全侧重于推进“‘美国利益’中东战略、或全球战略”(注1：包括美国国家利益与美国资本利益；注2，当时，美国同意科索沃单方面宣布独立，只是为了换取欧盟的南亚配合，并以部分让渡美国中东事务决策权作为投名状，但还是遭到中俄的战略干扰、欧美国家利益间不可调和矛盾的撕扯、而最终未果）为唯一目标，“微调”为以推进“更加彻底的美国资本代言之西方资本的中东战略、或全球战略”为唯一目标。
微调之三，在于：在“欧美利益（西方资本）”联手（注：期间欧美国家利益虽然不时撕裂、但在游离于欧美之间的西方资本的居中协调下，总体上已经趋向于全面合作）推进“西方（资本）中东战略的微调”的同时，为了“迫使欧美国家利益更好地配合西方资本”、也同时启动所谓“西方资本的复杂转进进程”，且两个进程“互为因果”、彼此间“交互推进”！
显然，“西方微调中东战略”因“俄罗斯中东政策的失误”、特别是“叙利亚政策的彻底失败”、而通过“初步合流”之欧美利益在西方资本的居中协调下的联手推进、在所谓“时间陷阱”的设置、持续、特别是外溢至“乌克兰之乱”等整个进程中得到初步实现、并在从“乌克兰之乱”能过“伊拉克之乱”折回中东之后、得到进一步推进，此前、自“叙利亚局势被邪恶势力以非人类手段引爆”、特别是“利比亚的一套两件投名状”之后、就开始“初步合流的欧美利益”、本质上也由此开始“进一步合流”。
值得强调的是，在上述“转换”或“微调”之中，根本性的“转换”或“微调”在于西方策划、主导诸多重要事务的角色，由“美国利益（西方资本）”慢慢转换、或微调成“欧洲利益（西方资本）”，这一特征，在所谓“时间陷阱”溢出中东的“乌克兰之乱”、或折回中东的“伊拉克之乱”、这两个“之乱”台前幕后，已经为越来越多的事实所证明！
也就是说，目前主导乌克兰事务、甚至中东事务的“主角”已经不是曾经的“美国利益（美国资本代言的西方资本）”而是“欧洲利益（美国资本代言的西方资本）”。
而有关““美国利益（西方资本）”与“欧洲利益（西方资本）”之间的“名词”切换问题，在几年前的讨论中，我们曾经非常详细予以展开，因为，在我们的评估中，明白、特别是掌握“这种切换”的“内函”、对把握未来几年的国际形势的具体演化进程，实在是太重要了！后来几年的实践证明，这一评估是极具前瞻性的！
通过上面的回顾或总结，我们其实是想强调一个问题，那就是：不论是“欧盟国家突然不顾美国的强烈反对、如过江之鲫般地加入亚投行”与“美国财长访华失败（试图用买一送一的筹码加入亚投行换取中国中东政策的原则立场。所谓买一送一、就是外带日本也加入）、从而最终愤然‘拖油瓶（日本）’地留在亚投行之外”，还是“欧盟国家愿意兑现其在2010年做出的IMF改革相关承诺”与“美国国会5年之久就是不批准相关改革方案”，本质上，都是“上述评估”的最新例证！
●西方的两个“时间点”已经来临
在东方评论员看来，这个例证也充分反映了三个问题：
第一个问题：所有这些，都不过是“既”在“欧洲利益（西方资本）”取代“美国利益（西方资本）”的角色之层面上，“也”在“上述微调”的层面上，进行的.......“不惜一切代价（不惜典当西方资本的金融霸权）、也要达其目的”.....这一性质.......的“最大努力”。
第二个问题：所有这些，都是“不惜典当西方资本的金融霸权”的西方资本，为达其全球意图、而在“资本复杂转进”的层面上，有心安排、甚至必要迫使“欧洲利益”与“美国利益”分别扮演的“红脸”与“白脸”。
第三个问题，在“第一”与“第二”问题的基础上，结合我们今天的回顾，我们也就不难看出，今天的局势与“美国利益（西方资本）”当时单独推进“美国中东战略“、但受阻于“利比亚之乱（欧洲利益主导）”与“叙利亚之乱（美国利益主导）”之间的利益撕扯、而一度止步于“叙利亚之乱”的情况非常类似：
由于中国“伺机半渡而击”的准备工作在“日益在充分（比如：极具指标性的南海种岛进程与歼20试飞动态）”、而俄罗斯中东政策虽对西方做出“重大让步”但又迟迟未走西方眼下最期望的“关键一步（放手阿拉伯盟军地面进入也门、黎巴嫩等，特别是实质性放手美军有效重返中东），而随着“沙特阿拉伯率领一帮阿拉伯联军军事打击胡塞武装”这一“替代性手段（部分替代美军有效重返中东的作用）”已经在“时间因素”的压力“出手”，之前成功用“乌克兰之乱”死死地套住了“俄罗斯中东政策”的西方，也开始面临这样一种“必须决断”的局面，因为，两个“时间点”已经来临，即：
第一个时间点，要么“阿拉伯联军在缺少美军有效重返中东的支撑下、独自地面进入也门、黎巴嫩、甚至叙利亚等”、要么“美军有效重返中东（进入伊拉克、零距离威慑伊朗、实质性切断伊朗对外的影响力）”，这两步中的“至少一步（最好是同时两步）”已到了“有必要进一步走实”的时间点；
第二个时间点，随着“欧元须进一步加大量化宽松规模、以与美元、日元一道、进一步注入南方经济”这一步也已到了“必要时、甚至不得不冒进”的时间点，
显然，站在西方利益（西方资本）的角度、一旦第一个“时间点”所包含的问题能如愿解决，那么，其结果将极大地助力于“第二个时间点”所包含的问题的“顺利展开”。
众所周知，早在多年之前，我们对“金融防火墙”的描述是这样的：其初期目标针对伊朗，但涵盖巴西、印度等主要南方经济体，最终目标直指俄罗斯、特别是中国经济。
因此，毫无疑问，一个“中东段彻底成型的金融防火墙”将极大地推进“水淹南方”的“实质性进程”，即：一旦这条“金融防火墙”因“埃及问题最终关门”及“黎巴嫩、阿曼、伊拉克、叙利亚等问题被彻底解决”、土耳其的“对外政策倾向”也就立刻将“彻底定型”为这条“金融防火墙”上的“重要一环”，届时、除非伊朗愿意按西方的要求签下“伊核问题最终解决方案”，否则，金融封锁、经济孤立伊朗就成了这条“金融防火墙”第一份任务清单！
而一旦如此，则“中东格局”所内嵌的“能源（价格、市场）工具与通道（商品海路、能源管线）工具”，辅之以西方手中的金融霸权（定向制造金融危机）工具、外加其一向擅长的“街头民主”工具、将立刻被用来迅速搞掂极其依赖出口资源（比如：巴西）、或极其依赖进口能源（比如、印度），更或者其它也有经济（金融）稳定问题、特别是“政治稳定问题”南方经济体（比如：南非），这样，这道“金融防火墙”将迅速从中东延展至南亚、南美、甚至非洲大陆。
如果局势演化至这一步，那么，西方在“迅速搞掂巴西、印度、南非等南方经济体、从而将其纳入最终目标指向俄罗斯、特别
是中国经济的那道金融防火墙”的过程中、实质性启动水淹南方进程、先极尽全力将“流动性”注入“巴西、印度、南非等经济体”、再用这些“（西方）资本”控制这些经济体的金融体系、特别是实体经济，最后，将用其控制下的巴西、印度、南非、特别是乌克兰等经济体的“经济、甚至金融资源、更或者军事资源（比如：乌克兰）”，盯着俄罗斯经济极其依赖能源价格、市场的致命缺陷，用“南方经济的能源”、首先用于彻底解决俄罗斯问题。
●眼下，西方利益（西方资本）所做的一切，均是围绕“第一时间点”在做文章
显然，眼下，西方利益（西方资本）所做的一切，均是围绕“第一时间点”在做文章，在拿“乌克兰之乱”迫使“俄罗斯中东政策”做出重大让步、从而让西方得到至少3个月的时间（伊核问题最终协议被推至6月底）去做这篇文章之后，又想拿“俄罗斯中东政策对西方做出重大让步“这一“挥向中国的大棒（对中国全球利益而言是种伤害）”、去“染红、加甜”“欧洲利益”兑现“IMF改革承诺”这根“递给中国的、但西方资本仍置有最后否决权的胡萝卜”，再用所有这些，转身去“装填、加重”“欧盟认可亚投行”这根“挥向俄罗斯的大棒（亚投行及一带一路计划对中亚五国的未来影响力，对俄罗斯至今不肯根本性调整的既定全球利益而言是种巨大压力）”，从而当着“至今不肯做出关键性让步的俄罗斯的面”去“极力加权”“西方金融体系愿意接纳中国倡导的亚投行”这一“体系认可”的“期权权重”、从而与“乌克兰战争升级”甚至“格鲁吉亚正式加入北约”这类“高压”俄罗斯、甚至“甚高压”俄罗斯的手段一道，意图“以各种手段、在短时间内，狂轰滥炸俄罗斯”、以“敦促”俄罗斯尽快做出有利于西方的最后（错误）决定！
显然，至于俄罗斯如何去看待这个问题？在东方评论员看来，这是一个“曾经与西方有G8经验与教训”的俄罗斯自己需要想清楚的问题。
然而，任何一个大国，都有自己“安家立命”的原则，在短短的几个月内，俄罗斯如何权衡利弊终归是俄罗斯自己的问题，但中国也有中国的“立身立命”的原则，这原则首先就“有利于俄罗斯”，因为，事实证明，在乌克兰这一攸关俄罗斯核心利益的问题上，不论西方如何开条件、抛筹码，中国始终不与西方交换俄罗斯的核心利益！
因此，这原则其次也要求俄罗斯，任何情况下，也不应拿攸关中国核心利益的重大问题与西方进行交换。
我们注意到，联合国安理会14日通过2216号决议，内容包括向也门反政府武装胡塞组织的领导人、指挥官和也门前总统萨利赫及其子等个人和实体实施武器禁运。
当天，安理会以14票赞成的表决结果通过了2216号决议，重申支持也门统一、主权、独立和领土完整，呼吁有关各方尽快就停火达成一致，明确要求也门各方通过协商对话和平解决分歧等。俄罗斯在投票表决中弃权，中国投了赞成票。
显然，在俄罗斯中东政策对西方做出重大让步之后，这是中国中东政策自“与俄罗斯一道、对西方主导的有关叙利亚联合国决议案进行连串双否、从而对俄罗斯叙利亚政策一向支持”之后，第一次与俄罗斯中东政策拉开距离！
毫无疑问，在中国迅速从也门撤侨从而显化“中国对中东形势已经轻描淡写化的态度”之后，“中国安家立命的原则”就是：一切唯中国的核心利益是瞻！
在俄罗斯因乌克兰、特别是经济问题、而迫使伊朗按西方的条件、在“伊核问题框架协议”签字、从而再给西方至少3个月的“行动时间”之后，在也门问题上，维护“维护一个国家的合法政府、以和平谈判解决问题”的原则立场，也就成中国的核心利益！至于中东局势最终何去何从？并不是这一“原则立场”需要首先考虑的！
●的确有些糊涂的观点、媒体，它们从骨子里愿意相信“这不是西方的典当、而是西方被逼无奈下的一种体制认可”
讨论进行到这里，我们已经不难看出，西方在通过“亚投行”及“兑现根本就解决不了任何问题的IMF改革”这个环节、向中国“典当其金融霸权”的同时，是有周密计划的，在东方评论员看来，西方资本之所以去执行这套计划，首先在于“两个时间点”的“时间压力极其紧迫”！其次在于中国的确有些糊涂的观点、媒体，它们从骨子里愿意相信“这不是西方的典当、而是西方被逼无奈下的一种体制认可”，就像俄罗斯国内许多人愿意相信“G8”不是西方对俄罗斯的“奖励”而是一种“体制认可”相类似。
然而，我们只要看看“西方急切支持沙特阿拉伯、埃及等阿拉伯盟军军事解决也门问题”、甚至在也门问题还没有解决的时候、就已经在为“未来军事解决黎巴嫩、叙利亚做事前准备”的事实、只要看看欧洲央行一而再、再而三地为“无限量化宽松（据报道，近日欧洲央行声称、准备购买欧洲公司债）”扩大规模营造声势，并极力怂恿菲律宾、越南、日本在南海方向挑事，还计划在韩国部署“萨德反导系统”，对中国南海战略的干扰、破坏动作甚至在变本加厉，我们也就不难明白：内心明白“时间不多了”的邪恶势力在行动、正按其自以为非常周密的计划、着眼于原有战略意图、在加紧行动，表面上，类似于其“微后中东战略”的路子，只是“微调”了某些手段、尤其是通过角色互换，“主角”唱红脸、“配角”唱白脸，这种安排至少反映了三个问题：
一方面，无疑就部分隐藏了其攻击性的一面，继而令其整个计划看起来更加具有欺骗性而已。
另一方面，这说明在西方资本的居中协调下，“欧美合流”已经进一步提升到“一旦金融防火墙中东段成型、就联手实质性水淹南方”的地步！
最后，这说明、对方也知道有那种“愿意相信西方金融体系最终会对中国金融体制认可”的糊涂观点可以利用。
●面对叙利亚问题上“时间陷阱”的深刻教训，对正义力量而言，其实“时间也不多了”！
因此，辩证地去看，在这种攻击已经被邪恶势力慢慢展开的同时，其实也是在展开另一个“时间陷阱”，面对叙利亚问题上“时间陷阱”的深刻教训，由于邪恶势力决心行动（甚至在遭到被实质性有效反击之前是这样的），对正义力量而言，其实“时间也不多了”！
如果基于这一认识去评估形势，我们认为：未来一段时间内，一旦西方对俄罗斯施加“超高压”甚至“甚高压”手段，且俄罗斯反应乏力的话，那么，沙特阿拉伯就极可能率领阿拉伯联军、地面进入也门，从而最后测试伊朗的态度！而如果伊朗最终也反应乏力的话，在实质性解决了胡塞武装之后，如果以“中俄”为核心的国际社会、在中东方向、最终“整体反应”乏力的话，则黎巴嫩真主党武装、以至叙利亚军队，就将成为“北约强力支持下的阿拉伯联军”的下一个打击对象（真主党武装）、甚至收编对象（叙利亚）！
然而，我们想强调的是，这些，大体是西方的“周密计划”中的中东部分，不过，这样的“周密计划”即便能执行到相当程度，特别是到了“实质性水淹南方”这一步，恐怕终究还是过不了“半渡而击”这一关！尤其是，站在西方的角度，最令其不安的是：这样的“周密计划”一旦执行到相当程度、就容易“被半渡”。特别是、站在“国际社会”的角度，到了欧美决意联手发动“实质性水淹南方”这一步之后，就是“西方半渡、伺机而击”的“伺机时间段”之一！