2月1日，美国宣布暂停履行“中导条约”，而此前美国已经退出了“反导条约”，这意味着美俄签订的重要国际军控条约体系几乎彻底消亡。对于美国退出“中导条约”，俄罗斯也以牙还牙暂停了履行“中导条约”的义务。人们不禁要问的，美国为何执意退出条约？俄罗斯又将如何进行反制呢？


“中导条约”是美苏核裁军史上第一个裁减核军备的条约，也是世界上第一个条约签署双方裁减整个陆基中短程弹道导弹的条约。具体而言，签约双方分别销毁各自所有的射程在1000-5500千米的中程导弹和射程在500-1000千米的中短程导弹及其发射装备、各类辅助设施等。当时，美国在欧洲部署了尚在研制中的“潘兴”中程弹道导弹，而苏联则在欧洲方向部署了大量的SS-20导弹。一时间，欧洲中程核武器竞赛愈演愈烈，几近失控。值得注意的是，当时在战略核力量方面美苏大体均衡，而在战术核力量方面，苏联对美国拥有一倍的优势。而“中导条约”限制美苏部署射程500-5500千米的陆基导弹，这就是保证欧洲和莫斯科免受这些武器带来的核战争的灭顶之灾。事实上，“中导条约”虽然看上去对美苏是双赢的结果，但实际上对美国也更为有利，这让美军在欧洲的安全责任减轻了许多，也改变了美苏在战术核力量的对比，削弱了俄战术核打击能力。


2001年，美国退出“反导条约”增加了在欧洲的反导防御系统部署，这又进一步削弱了俄战略威慑能力。不过，9M729导弹的出现使得美国多年建设的导弹防御系统形同虚设。而美国要获得战略优势，重新在欧洲部署弹道导弹，“中导条约”就成了就成了最大障碍。因此，美国就频繁指责俄9M729陆基巡航导弹射程违反条约规定，并以此为借口退出“中导条约”。如今，美国退出“中导条约”意味着双方都可以我行我素地发展陆基中程弹道导弹，而这种形势对美国更为有利。以美国的“战斧”导弹为例，海基“战斧”巡航导弹的MK-41发射装置虽普遍装备在导弹巡洋舰和导弹驱逐舰上，但同样也可作为陆基巡航导弹的发射装置。美国的盘算是，退出“中导条约”可在欧洲和亚太部署新型中程弹道导弹，这样既可以更有效提高自己的核威慑力，也可分化俄罗斯与欧洲的合作的关系，同样也可分化亚太国家间相互合作和联系，从而增强美国对盟国的控制力。


面对这种形势，俄罗斯一方面指责美国退出“中导条约”可能引发攻击性核武器竞赛和导致全球核不扩散体系崩溃；另一方面也全面做好了抗击美国，捍卫国家安全的准备。俄军方高层已经建议开始在地面上使用“口径”海基导弹发射器。“口径”巡航导弹是多用途中远程常规巡航导弹，其包括潜射型“口径-PL”、舰载型“口径-NK”、岸基型“口径-M”和空射型“口径-A”等多种型号，其出口型号就是大家熟知的“俱乐部”导弹。现役的海基“口径-NK”对陆攻击巡航导弹射程可达2000千米，并在叙利亚战场上出尽风头。据悉，新一代陆基版“口径”巡航导弹采用新的发动机和燃料，射程比现役“口径”巡航导弹提升了一倍，超过4000千米，可携带常规弹头与核弹头，其威力更大。未来服役后，可进一步提升俄罗斯的远程精确打击能力。


俄罗斯军事专家认为，美国决定退出“中导条约”，“新削减进攻性战略武器条约”也将随之退出历史舞台，“不扩散核武器条约”也岌岌可危。可以说，特朗普任性退群，撕毁条约向世界表明美国不是一个值得信任的国家，这也难免加剧美俄之间的关系紧张。正所谓解铃还需系铃人，特朗普政府若不及时改弦更张，那么受损的将不仅是美国的国际形象和国家信誉，俄罗斯的核武器也会瞄准美国，而考虑到偶发性冲突以及判断失误等因素，充满核武器的地球将变得十分恐怖。