英国《金融时报》网站3月8日发表作者布赖恩·哈里斯的文章《美国对付朝鲜的三个选项》称，美国国务卿雷克斯·蒂勒森本周开始访问亚洲，试图“尝试产生对朝鲜的新策略”。这位埃克森美孚石油公司前首席执行官也许难以找到新想法。以下是他的选项：
文章称，在去年的竞选过程中，特朗普说他愿意与金正恩一起吃汉堡。这预示了在一位自称交易高手的总统领导下的美国可能与朝鲜达成标志性协议的前景。但鉴于朝鲜最高领导人在掌权以来从未跨出国门，这种事情不大可能发生。
这一观点在朝鲜问题观察者中有一定的流行度。这些人相信，朝鲜如果没有被逼到墙角，就会更愿意就核武器计划进行谈判。
韩国延世大学教授约翰·德勒里最近在文章中写道：“如果美国真的希望在朝鲜半岛实现和平，它应该停止寻找扼杀朝鲜经济和破坏政权的手段，开始寻找让平壤感到更加安全的方法。这听起来也许违反常理。但考虑一下如下情况：一旦朝鲜不必再担心自己会被毁灭，它将开始把精力集中在自身的繁荣，而不是自我保护上。”
文章称，这样的协议可能需要取消美韩军演，甚至需要引入朝鲜半岛正式和平条约，以换取平壤核武器计划的冻结。
仅凭制裁效果不彰
文章称，在大多数官员和专家看来，寻求自愿去核化注定不会成功。不过对其他人来说，这是必不可少的第一步。据韩国前对朝谈判首席代表千英宇说，如果没有这一步，世界只是在“透支明天的和平”。
先前与朝鲜的协议曾经因为互相猜疑和平壤缺乏透明而遭到削弱。从紧张局势缓解中获得的喘息空间最终帮助平壤政权推进了其武器计划。协议选项的批评者——包括千英宇在内——认为，制裁必须升级到让金氏政权濒临崩溃的地步。接下来务必启动咄咄逼人的外交，来迫使朝鲜放弃核野心。
这些专家认为，朝鲜只有在因国家经济混乱而将要被推翻时才会愿意谈判。首尔朝鲜问题研究所的杨武仁说：“制裁应该成为把朝鲜带回谈判桌的工具。”
“先发制人”可能不高
文章称，对朝鲜发动攻击的可能后果是极具灾难性的，因此这一选项极少被认真讨论。
上世纪90年代克林顿总统曾考虑过这一选项，但因为估计有100万韩国人将在平壤的报复性打击中伤亡而被劝阻。
韩国首都首尔距离两国边境只比马拉松赛程稍远一些。在小布什执政期间担任白宫朝鲜问题顾问的车维德称，打击朝鲜的可能性“不高，因为朝鲜的军事技术变得越来越尖端”。
提升防御强化同盟
日本《产经新闻》3月13日发表日本拓殖大学校长森本敏的文章《应尽快构建对朝鲜的防御体系》称，日美、美韩是盟友关系，如果有可能，日美韩三国应制订联合防卫合作指针。
有报道说特朗普政府将调整对朝政策，考虑实施先发制人的打击和网络攻击，在韩国重新部署战术核武器。得知这些消息后，也许朝鲜方面会认为，有必要展示自己已具备实施先发制人和报复性攻击的能力。
文章称，朝鲜在任何时候实施核试验都是有可能的，其核弹头在轻量化和小型化方面取得进展，可以由弹道导弹搭载的日子也不远了。看看3月6日朝鲜发射弹道导弹的情况就可以明白，其各项能力——在任何时候进行发射、从任何地点进行发射、进行多枚导弹发射、针对同一目标同时发射、以更高精确度命中目标——都在逐步提高。
因此，第一就是要建设日本的弹道导弹防御体系。现在，日本用配备“宙斯盾”系统的舰艇来拦截中低空导弹，用“爱国者”系统拦截中高空导弹。但是，如果多枚导弹同时飞向同一目标，就不知依靠现在的系统能否有效应对。加紧进行评估分析后，如果认为有改善的必要，就应该部署最佳组合的防御系统。
此外，包括驻日美军的导弹防御系统、驻韩美军将部署的“萨德”系统在内，日美韩应该建立东北亚导弹防御系统，谋求合作实施统一的行动控制和情报管理。
第二，日本要对朝鲜弹道导弹进行预警并拥有将其摧毁的技术。因此，现在需要拥有自己的预警卫星而不单依靠美国，还要建设能打击朝鲜发射基地的系统（巡航导弹和对地远程导弹）。
文章称，日美、美韩是盟友关系，如果有可能，日美韩三国应制订联合防卫合作指针。