从中国走入新世纪以来，西方各国就一直用民主作为武器来攻击我国。但民主的定义却是众说纷纭。今天小编就来扒一下所谓西方民主的皮。

希腊时代

西方自诩的所谓民主思想起源于古希腊时代，这一时期民主的特点是抽签。在希腊人的认知中，抽签才是挑选决策者最公平的主要方式，它被认为是民主的基石。亚里士多德在《政治学》中断言：用抽签的方法来产生决策者才是民主，用选举的方法产生决策者就是寡头政治。因为选举是可控制的，而抽签是不可控制的。这两者之间的区别就决定了国家能否摆脱大财团的依赖。而这一段历史，却被西方给巧妙的掩盖了。更为可耻的是，我国还有很大一部分学者，表示西方民主思想源远流长，可问题是谁告诉你民主是选举了？寡头才选举好吧！


希腊民主

文艺复兴时期

到了文艺复兴时期，随着西方资本主义经济的高度发展，为了击败封建王权的压迫，资本主义拿出了自由大法。这个时候资本主义民主发明了一个全新的概念，积极公民与消极公民。

在文艺复兴中，论述了人人自由平等这一原则。但是在政治权利方面，投票权直接和财产相连接。只有拥有一定财产，或者缴纳一定数额税款的人，才能拥有选举权。也就是说这时候投票权只属于资产阶级，而这个时代发动的自由运动，最终获益者是谁也就不言而喻了。所以当时有一个笑话，我有一头驴作为财产，我能参加选举。现在这头驴死了，我就不能参加了。那请问，到底是我有投票权，还是这头驴有投票权。





冷战时期

民主这个概念出现在现代政治视野中是苏联时期。在美苏争霸期间，美国的旗帜是自由，苏联的旗帜是民主。当年越南、朝鲜分裂之前，胡志明与金日成都无数次呼吁西方，希望以一人一票的方式来决定国家政体，但被美国无情拒绝。因为是个人都知道，当年要是一人一票的话那全球都是红色的。


英国打击工人运动

但不得不说，西方作为老牌资本主义强国，手里握着的资源几乎是压倒性的。为了对抗共产主义，西方发展出了福利国家政策。正如切格瓦拉说过“当我们离开之后资本家将会更好的对待你们,他们会给你们修学校和医院,会提高你们的工资,但请记住我的朋友，这一切不是资本家大发善心，而是因为我们曾经来过。”

西方利用福利政策分化了底层民众并取得了最后的胜利。苏联解体之后，西方的中产阶级不断萎靡，失去价值的民众再次被统治阶级残忍抛弃。西方也扛起了自由民主两面大旗一直走到今天。

今天

民主制度在今天面临着巨大的威胁，本身民主应该是体现人民意志的工具。但实际上他们真的做到了吗？

首先，以今天的美国为例子。美国的投票率一直在40%-50%间不断徘徊，也就是说只有5成的人发出了自己的声音。然后，问题来了，按照西方的最佳投票原则一半对一半。25%的人，就能决定这个国家的走向。


决定美国走向的只有五千七百万人

选举期间，每一次选举都要花费巨额的竞选经费，基本上是逼着各个候选人去捞钱。假设你去竞选美国总统，现在面临天价的宣传费用，恐怕就算再怎么伟大的理想，总还是要向现实妥协吧。于是就出现了美国历次选举基本上谁竞选经费多谁就能赢，很少出现例外情况。而特朗普不被财团所喜欢的一个重要原因就是，这家伙真的能自己掏十几个亿出来，没法控制。但管不了总统，国会还是在手上。君不见今天川普，连内阁成员都没办法上任，部长一年都还没任命完成。逼着川大总统，天天推特治国。