蔡英文没有悬念地当选了，接下来怎么办？没有怎么办，马照跑，舞照跳，天塌不下来。关于蔡英文当选后的台海关系问题，在关于习马会、再谈习马会和三谈习马会里已经说了很多了。蔡英文当选，还是朱立伦当选，对两岸关系的具体走向肯定有影响，但对两岸关系的大势不应该有影响。这是由三方面决定的。
在台湾方面，台独是一条死路，这一点已经为越来越多的人所认识，硬闯是没有出路的。蔡英文在大选期间对两岸关系始终语焉不详，既有台独意识形态上不舍不弃的原因，也有大选政治运作上不敢造次的原因。

这一点在大选之后当然会有所改变，但台湾民众并无集体自杀的意愿，台独不是由个人或者政党说了算的，否则陈水扁时代已经台独了。不管是政治、军事、经济，现在的两岸环境对硬性台独更加险恶，在理性层面，台独已经成为可以见底的死胡同；但在感性层面上，台湾民众中大陆的疏离情绪确实在增高，这是要注意的。

在大陆方面，中国崛起、一带一路都是比台海大得多的议题，中国的可持续发展、发达国家化的道路还很长，还有非常多的挑战，最不需要的就是战争。

在台海局势可控（实际上是越来越可控）的情况下，完全没有必要把两岸关系变成台独单一议题的事务，被台独牵着鼻子走。事实上，在新疆、西藏、南海、印度等问题上，都是一样。中国利益宽泛得很，疆独、藏独、南海主权、中印划界都是问题，但都只是更大事务的一部分。

被个别敏感议题弄得一按就跳，实际上是放弃了政治主动权。千里之堤，溃于蚁穴，这话不错，但要是成天拿着放大镜找蚁穴，忽视了更大的问题，这就见树不见林了。习马会正是这样的作用：为两岸关系划定框架，并迫使后来人（不管是蔡英文还是朱立伦，不管是民进党还是国民党）萧规曹随。要强硬打碎框架，那就大棒伺候了。

在国际上，欧洲早就不参合台湾的事情了；日本想参合，但不敢太明目张胆，也力不从心；美国一方面不放弃台湾，另一方面非常小心，不让台湾把美国拉进自己不想跳的火坑，最近聊胜于无的军售就是一个不太隐晦的暗示。

美国国务院在谈到台湾大选时，连提几遍一个中国，但对台湾关系法只字不提，这对台独肯定不是鼓励。

台海的统独大势不因为蔡英文当选而实质性转向，大陆没有必要也不会拿起放大镜到处找蚁穴。这就像下象棋，大陆与台湾之间已经像车马炮对士象全，硬啃不是不可以，问题这是一局四国大战，大陆还有更多的棋手要应对，那边也是车马炮的主，台湾这边控制局势就可以了。

台湾选民选择了民进党，抛弃国民党，这说明台湾民众转向支持台独吗？不见得。民生是大选最大的议题。国民党并非推动两岸统一，只是试图通过两岸政策拉动民生，成绩参差不齐，一方面在GDP方面成绩其实不错，另一方面基层民众没有得益，这不是国民党政策的问题，而是台湾这样的经济体在全球化和中国崛起特定环境的本质困境。

在再谈习马会里，讨论过台湾经济的本质困境问题，这个问题无解，换谁上台都一样，而且蔡英文到最后还是要推动两岸经贸联系，否则台湾连经济现状都保不住，将实质性继续下滑。

最简单的事实就是：台湾经济靠贸易才能发展，大陆已经坐二望一，绕过大陆的发展外贸是荒唐的，是行不通的。两岸服贸协议对大陆无所谓，对台湾则是至关重要。不领情没关系，自己“作”，自己受就是了。韩国与中国签订自贸协议墨迹未干，今年将超过日本，成为中国的第二大贸易伙伴（美国还是第一）。

韩国与台湾同属四小龙，韩国跑到前面了，领先很远，台湾有想法吗？不知道，有什么想法也留给台湾自己琢磨去吧，大陆有更多更大的事情要琢磨。

台湾民众与大陆的心理距离在拉大，这是一个回避不了的现实，但这不是民进党当选的原因。现在的距离在拉大，8年前的距离也不小，但8年前国民党当选了，现在民进党当选了，或许再过8年国民党又当选了。经济发展乏力，政治诉求受阻，台湾上下充满焦虑。

但眼前的大山翻不过去，国民党这条路走得不顺，那就换民进党那条路。问题是，台湾面临的不是一座山，可以在两边找到山谷里穿过去，而是盆地，四面都是山，绕已经没法绕过去了。但侥幸心理总是存在的，那就接着试，不行再换回来，再撞一回鼻子。

民进党当选是大陆台湾政策的错吗？也不见得，就像8年前国民党当选不是大陆台湾政策的功劳一样。不管大陆的台湾政策如何，台湾民意只是在舒舒服服地离心和叛逆挑战性地离心之间摇摆，大陆的政治经济现实不足以使得台湾主流民意心甘情愿地和平回归。这个问题对香港也同样存在，所以在占中期间以不变应万变是对的，大框子划好了，猴子精要作怪，就在里面跳吧，不理你。对待台独情绪，也可一样处理。

有人对民进党当选叫好，大陆正好趁机打。这是不对的。在现在的情况下，台湾不能打、不愿打也不必打。战争永远是所有手段都用尽而依然不能保证国家安全时才能采取的下策，美国安全政策军事化把美国带上相对衰落的路上，中国不能走这条路。台湾问题远远没有到非打不可的地步，任何希望找茬子发动战争的想法都是不负责任的。

台湾人是中国人的一部分，就像上海人、北京人、广东人……。不管台湾有些人如何想、如何做，如果大陆人民连台湾人是中国人的一部分都接受不了，那就真的没有统一的基础了。

在台湾大选前，周子喻事件弄得沸沸扬扬。台湾有人把这作为大陆打压的例子，这是荒唐的。周子喻是否台独我不知道。这与16岁与否无关，胡耀邦16岁就是少共湘东特委书记了，已经是彻底革命派了。周子喻如果要坚持坚持台独理念，这是她的自由，她可以到世界上任何地方去唱歌，但大陆也有不欢迎她来的自由，这叫哪门子打压？

要想知道打压的滋味，看看古巴吧，美国对古巴那才叫打压呢。那可不止不让古巴人到美国唱歌，连世界上其他人与古巴做生意都要受到限制。当然美国打压古巴近60年不管用，现在也解除了。据说周子喻也声明了，她也以作中国人为荣，反对台独，那也很好。

小女孩子也好，艺人也好，政治上的事情可以有自己的想法，但要搞清楚了再参与，这是对自己负责。艺人要对自己的政治行为负责，还要对别人利用他们搞政治小动作负责，谁叫你是公众人物呢？你如果不想被利用，公开澄清一下不是难事。另外，对于大陆听众来说，泛政治化不是强者做的事，不必拿着放大镜到处找蚁穴，得饶人处且饶人，饶人可是强者的专利。

还有一种观点很奇怪：蔡英文是女的，当选台湾总统凸显了台湾的社会进步。这是不对的。成功的领导人是没有性别的，也是没有种族、宗教、阶层的，这个人要代表所有人的利益，而不是自己所处在的族群利益。

奥巴马是黑人，美国的种族冲突在近年反而有激化趋势，至少黑人没有因为奥巴马当选而觉得权益得到提高。坎贝尔（Kim Campbell）是女的，但加拿大的妇女权力没有因为她上台而有任何变化，事实上大部分人（包括加拿大人）根本不记得还有过这样一个女总理，也没有任何人认为加拿大因此而在政治上走到了美国的前面。

蔡英文当选到底是不是凸显台湾的进步，要看接下来8年她的政绩如何。马英九要提前释出组阁权，蔡英文拒绝，看来还是对执政挑战的严峻有所认识。理性地说，蔡英文在执政中，需要否决在野时的民进党诉求，尤其是两岸服贸协议，她做的到吗？做不到，两岸关系滑入冷冻，台湾经济凋敝；做到了，那就是民进党在基本政治理念上口是心非。这果真是台湾政治的进步吗？

蔡英文当选了，天塌不下来。听其言，观其行，抓住台海大势，不必拿着放大镜到处找蚁穴，而忘记抬头看海看堤。