新华社11月与美联社就推动两社互利合作达成了多项共识。然而在“中国威胁论”充斥美国政界的当下，对这种正常的媒体业务交流，却触动了美国媒体及政客敏感的神经。美国14名国会议员12月19日致信美联社，要求后者公开双方合作协议内容，同时保证自身不会成为中国政府宣传的工具。



对于“中国威胁论”，从政治层面蔓延到经济层面，如今连文化层面都未能幸免，可见美国的执念之深。联想美国政府最高反间谍官员埃文纳近日在电视节目中称：美国的CEO们去中国，千万不要带任何电子产品，不然会被监视。这些耸人听闻的言论大致可以反映美国主流舆论对于中国的看法存在多大的偏见。

面对来自政府的责难，美联社不得已亲自澄清。美联社发言人劳伦·伊斯顿否认了外界的猜测，并解释称这只是双方自1972年签署新闻互换协议的一种更新，和其他国家通讯社所达成的协议没什么不同，她还强调称：“不包括任何人工智能信息或任何其他技术的分享。”

其实，国外媒体对中国新闻媒体行业的偏见和误解已经不新鲜了，而且已经有美国议员称，美国司法部今年已要求新华社注册为外国代理人。西方媒体对新华社一类的机构的描述总是带有强烈的政治意味，连带的对新华社与其他国家通讯社的正常合作也遭到各种恶意解读。

本来新华社和美联社的合作本意是希望两家媒体的合作能够对双方的信息流通、平衡有相应的好处，从通讯社或者媒体的角度来说，既可降低成本，又可扩大影响力。怎么算都是百利而无一害的，而且说到底美联社一直都是站在美国立场上的，又怎么会偏向中国呢？不过是简单的合作罢了。

而且说到监视，美国才是鼻祖，当年轰轰烈烈的“棱镜门”可是让全球都大开眼界。如今怀疑中国不过是“逢中必反”的老毛病犯了。

其实就在今年9月，美国司法部要求新华社注册为外国代理人时，外交部发言人耿爽就回应过了，强调“各国都应该本着开放包容的精神看待媒体在促进国际交流与合作中的作用，为媒体正常开展工作提供便利，而不应该设置障碍，更不应该将有关问题政治化。”


未来，中方与美方的合作可能会遭遇到更多恶意的刁难，因此，中方需要更加谨慎对待。