星空下的守望:不出问题则已,一出问题就是致命的
2015-10-18 11:28:32
冷战结束后,世界发达国家进入了虚拟资本主义时代,美国走在经济虚拟化的前边,欧、日则相对滞后。但次债危机后,先有日本经济加快了虚拟化的步伐,以今年欧洲央行的QE为标志,欧洲经济也大幅迈开了虚拟化的步伐,世界发达经济体由此进入了全面经济虚拟化的时......
-----------------------------
该作者属于华尔街那帮大忽悠们最喜欢的那种类型
因为他如华尔街所愿,他好像知道,但其实搞不懂美国经济强在哪里,就像华尔街希望大家对美联储的理解一样,只希望你觉得它高大上,但其实不想你真的了解它
美国(单说)经济最牛逼的是哪方面?哪是什么虚拟化的经济这种似是而非的名词,看看数据就知道,第三产业嘛!或者干脆就说是金融业,就这么简单
所以,他一开始假设的前提就是错误的,所以结果一定会错
他所看到的虚拟化只是一种非常表象的东西,幼稚的认为,只要发展虚拟经济就可以让自己变得强大,完全没有考虑其背后的逻辑;这又很类似于很多和街头政治,他们只看到了强大的美国奉行的那一套东西,以为只要“民主”(必须打引号,这是变异的民主)他们也可以强大,完全不知道去考虑其背后的逻辑
他说的虚拟化就是以金融业为主的服务业,美国的服务业之所以强大,之前是美国的一二产业确实很强大,以此为基础衍生出来,但后面主要是靠强大的军力配合一系列的手段来实现的,这也是欧洲在这方面干不过美国的原因,更是日本失落XX年的原因
因此,作者看重的“虚拟经济”只是一个表面现象,着眼于表象怎么可能解决根本的问题呢
后面的逻辑也有问题,想韬光养晦,坐山观虎斗(欧美互斗),这只是简单的模仿过往中国多年来的做法,想法很美好,却很一厢情愿,中国的发展有目共睹,人家都重返亚太了,你还想玩“看不到我,看不到我”的小把戏,是不是有点幼稚了
所以这个作者这个观点没什么参考意义
楼主:星空下的守望2009 时间:2015-10-18 01:16:15
@洪都才子 2015-10-15 20:35:14
转载关于TPP的一个有新意的网络观点:
其实,人们可以从更深层次来思考TPP这样的贸易投资形式,提出类似这样的问题:从非经济的角度来看,TPP是什么、它的实现会对当地社会带来什么影响?跳出简单的投资贸易方式,人们不难发现,形成中的TPP实际上是一种新型的资本运作方式,一种超越主权国家的资本运作方式。可以预见,一旦成功运行,TPP意味着一个新型资本帝国的形成。这个资本帝国和现在的资本全球化不同,是一个更......
-----------------------------
这个观点,或者说这个理想,其实和共产主义一样的虚无
其实不管是社会主义也好,国企也好,我们大可不必去妖魔化,资本主义再好也需要有个主义去制衡吧!否则一定会出大问题,这也是中庸之道
楼主不看好TPP,还有一个很重要的原因,就是其理论基础太过理想化了,凡事过头了,都是自取灭亡之道,现在美国所宣传的TPP,确实和理论上的资本主义精神是契合的,但是问题就是出在这里,太过迷信资本主义了;忘记了在这个世界还有更重要的存在,对于这个世界,人类的发展来说,资本主义(再好),也只是一种手段,而不是目的
就像,TPP(或者各领域类似的游戏规则)是法,社会的和谐和发展是理,大部分时间,法有利于理的建设,但法肯定是很难解决所有的问题的,一定会有对理的发展有副作用的时候,有时候副作用还不小
所以,理想的、有威信的、可执行性强的法,不能把细节都给说死了,更不能凌驾于理之上,当然也不说一定是在理之下吧,应该是个相对平等的一个位置
很显然,TPP越界了,他要凌驾在理之上,这种架构不出问题则已,一出问题就是致命的
这个道理,中国人比较好懂,美国人未必好懂。
说起来有点抽象,建议大家可以去看看一不知名的记录片《食品工厂》,里面出现的美国一些法律明显违背了美国民众和谐和发展的时候,美国的处理问题时的游戏规则,你可能会更好的理解实际上由美国人主导推动的TPP可能存在的缺陷
当然,还不止如此,很显然美国从来不是什么理想主义者,从来都是务实主义者,TPP的条款并不是那么大公无私的,带了一些对美国有利,或者对中国不利的条款,即便是大家都在说的零关税其实也是可以商量的之类的
放心,一个本来基础就有缺陷的游戏规则,还在里面夹带了大量私货的TPP,谈不上有多大发展的
楼主:星空下的守望2009 时间:2015-10-18 01:27:23
@maxinggao 2015-10-17 21:52:57
国名党的大佬们都发言了,国民党会不会
-----------------------------
国民党真的没落了,是不是塑化剂吃多了,连续出现国民党党首没能力,没担当,以至于到了今天这副田地
真正要论美国所宣传的民主,台湾和印度可谓典范
台湾和大陆同宗同源,传承一样的华夏文明,而近些年种种普遍,而非个案的现象,让人感到很心痛