12月18日报道美国《华尔街日报》网站13日发表题为《鲍里斯·约翰逊与特朗普共同重新定义保守主义》的文章称，英国首相约翰逊以类似美国总统特朗普的方式取得选举胜利，显示出英美保守运动越来越具有民粹主义色彩。文章编译如下：
鲍里斯·约翰逊在英国大选中大获全胜，再次加速了保守政治的灭亡。40年前，罗纳德·里根和玛格丽特·撒切尔首次借助保守政治登上了权力巅峰。
约翰逊仿效“特氏打法”
正如约翰逊的决定性胜利所表明的，如今西方保守运动已越来越具有显著的民粹主义和民族主义色彩。一度堪称保守主义基本原则的财政紧缩政策已不那么重要；重要的是改写全球经济规则。
眼下，这种策略在大西洋两岸大体相似。约翰逊利用类似于三年前将特朗普送进白宫的选战打法大获全胜。
帮助特朗普策划2016年选举胜利的政治谋士史蒂夫·班农说：“民粹主义就是未来。经济民族主义就是未来。”
帮助约翰逊及其保守党赢得胜利的那个问题属于独一无二的英国问题。首先，选举结果取决于约翰逊的承诺：一劳永逸地完成英国脱欧——英国选民大约三年前在全民公决中的要求。
但是，英国脱欧斗争背后的政治动荡类似于特朗普及西方近年来其他民粹派领导人背后的驱动力。约翰逊和特朗普之所以获胜，是因为他们成功得到了工业衰败地区蓝领选民的投票。
特朗普悄悄挖走了衰落的老工业区密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州的前民主党选民；玛格丽特·撒切尔自由研究中心主任奈尔·加德纳说，约翰逊的保守党议会名单“占据了几十个数十年来实际上未投给保守党的席位，或以前从未投给保守党的席位”。
利用底层蓝领选民不满
两人都利用蓝领和中产阶层对金融和政治精英的不满。在这些选民看来，金融和政治精英对于全球经济不利于核心区域工人的趋势漠不关心。脱欧就是英国这些不满的标志。在美国，与中国和墨西哥的贸易关系则是特朗普利用抱怨的标志。
两人还利用了文化焦虑。在英国2016年举行的脱欧全民公决中，全国投票结果为52%对48%，投票动机复杂不一。但是，其中一个重要的驱动因素就是很多选民担心：按照欧盟的规则，来自欧洲的移民实在太多，给公共事业造成压力。特朗普也利用了公众对拉美移民的担忧，他常常把拉美移民说成是罪犯和毒贩。
特朗普和约翰逊之所以获胜，一定程度上也是因为放弃了传统的保守派正统经济观念。他们为政策建议添加活力，承诺放宽公共开支限制，平息中产和劳动阶层选民对于2007年开始的金融崩溃以来自己被迫牺牲的利益的愤怒。这代表着完全背离其保守派先驱在政府开支问题上的立场。
约翰逊13日在官邸外发表讲话时承诺，增加全国公共医疗服务、学校、治安保卫和基础设施的开支。他说他领导的政府准备团结整个国家，“提高”弱势群体力量。
“押宝”之举或难以维持
纽约哈得孙研究所保守派学者克里斯托弗·德穆思说：“美英这些保守派政党越来越把命运押在劳动阶层选民身上。这是一个极好的现象。这是保守党的未来。”
凭借选战中采取这类政策，约翰逊窃取了左翼工党的传统衣钵。工党过去承诺要比保守党多增加数千亿英镑的开支，并将大量行业国有化。
约翰逊和特朗普还有另一个相似之处。两人的优势都是与明显不受欢迎的对手竞选，这就提出了问题：他们赢了多少，对手输了多少。
英国工党领袖杰里米·科尔宾试图推销激进的左派议程，看来他为此付出了高昂的代价。在2016年的美国大选中，很多选民对民主党人希拉里·克林顿的负面看法几乎抵消了特朗普引起的高度负面情绪。
虽然新右翼政治对特朗普和现在的约翰逊行之有效，但它也许不会一直有效。普林斯顿大学历史和国际关系教授哈罗德·詹姆斯指出，特朗普监管之下美国联邦预算赤字升至每年大约1万亿美元，但他之所以能这样做，是因为低利率减轻了这类借贷的压力。约翰逊也以类似优势放宽了资金管理。
詹姆斯说，这种战略“目前显然有效”，但是“如果发生新的金融危机或利率上升，考验就会到来”。