阿富汗这个地方很厉害：战略位置十分重要，堪称兵家必争之地。同时，又被称为“大国坟墓”、“帝国绞肉机”——要是插足这里的事情，甭管多大国家，不死也得退层皮。

小布什发动阿富汗战争广受诟病，奥巴马在位那些年一直说要撤军，特朗普上任半年多就着急增兵。

特朗普不怕把美国带进“坟墓”吗？这位沉迷于“推特治国”的总统也身不由己？

黑格尔曾说：历史给我们的教训是，人们从来都不知道汲取历史教训！

美国似乎将再一次以自己的行动论证黑格尔的伟大。

当地时间8月21日晚9时，美国总统特朗普在弗吉尼亚州阿灵顿的迈尔堡就阿富汗及南亚局势发表讲话。

据美联社报道，特朗普称快速撤离阿富汗将会为恐怖主义留下“真空”。

美国官员此前预计特朗普将允许向阿富汗增兵4000人。

美国付出巨大道义和巨额开支以及重大人员伤亡的伊拉克战争，其出兵的两大理由“大规模杀伤性武器”和“与基地组织有联系”都在几年后证明是伪造或错估形势的。奥巴马在位那些年一直说要撤军，特朗普上任半年多就着急增兵，这是为什么？

1


军方催动

[hr]
特朗普入主白宫之后，遇到了建制派及其支持者强烈的阻击和反对。

废除奥巴马医改、限制穆斯林国家移民进入、墨西哥边境建墙、改善与俄罗斯的关系等均告失败或大打折扣。

政令不出白宫成为常态。

另外，他的胜选为“白人至上主义”的进一步崛起创造了条件，令美国内部的种族矛盾迅速激化。

夏洛兹维尔市移除内战时南方将领雕像就引发了波及全美的对抗，而他的表态更是火上浇油。

在内政空转的情况下，特朗普把注意力转向总统专权的外交和军事领域就是很自然的事情了。

上任以来，特朗普的美国用导弹袭击叙利亚、首度在阿富汗使用规模巨大的炸弹、在朝鲜问题上不断恫吓升高危机局势、多次派军舰到南海都是如此。

此外，特朗普执政不过半年多，但当初为他赢得选举的核心人物由于各种原因都被迫辞职，仅有不可解除职务的副总统彭斯形单影只地在任。

接替者大多来自在军方，比如取代白宫幕僚长普里伯斯的凯瑞，就是海军陆战队退役四星上将。

在组阁之始，特朗普偏爱军人就是一大特色（另一大特色是商人）。

大量引入军人入阁，很难不让外界猜测“军方政治化和政府军事化”。

一方面，军方高层希望自已退役后也能有机会进入政府开展人生第二春，因此他们的建议会更加迎合政治人物的需要。

另一方面，军事途径可能成为解决问题的主要手段。

更重要的是，进入内阁的军人自然从内心到实际需求都要关照军方的利益，比如增加预算，而增加预算必然要令军方有所行动。

从这个逻辑来看，特朗普决定增兵阿富汗是很自然的。

2


身不由己

[hr]

美国内部的决策机制非常不清晰，这个决定未必就一定是特朗普的本意。

美国虽然号称三权分立，互有监督和制衡，但每一权力内部的运作是否合规和清晰却是另一回事。比如今年4月，当身为三军统帅的特朗普总统对全世界宣布“无敌舰队”正在北上开往朝鲜半岛时，实际上它却背道而驰南下开向3500公里之外的印尼海域。

其内部协调之混乱可想而知。

不要以为这只是政治素人特朗普执政才有的事，事实上类似的问题早就存在。

美国前财长保尔森的回忆录《与中国打交道》记述了这样一件事。

当他在北京谈判时，忽然得知美国军舰将驶过台湾海峡。

当时他非常愤怒。

这将被中国认为是故意挑衅，而且是一边在谈判另一边却采取刺激性的军事行动。

这会令他在北京的努力付诸东流，还将伤害双方的互信。

更令他愤怒的是，假如此时小布什总统在北京或者国防部长在北京，是绝不会发生这样的事情的。

按宪法和政府常规做法，保尔森要想取消这次军事行动，他只能上报小布什总统，再由他下令取消。

但实际上却是他直接于美国时间深夜打电话给国防部长要求取消！

国防部长竟然就照办了！

更夸张的是，事后小布什总统不但没有震怒，反而是笑呵呵地和保尔森打趣！

通过这件事，却让外界一窥美国的决策机制：行政部门在和中国谈判，军方却要派军舰挑衅，双方内部的沟通就是零。

这样的决策机制而且是涉及事关重大的军方，面对特朗普增兵阿富汗的决定，外界怎么能知道究竟是何原因？

究竟真的是特朗普本人的决定还是另有其人？

3


诱惑太大

[hr]
人人皆知阿富汗是“大国坟墓”，何以所有的大国都重蹈覆辙？

原因就是阿富汗具有重要的地缘政治意义。

它地处亚欧大陆腹心地带，是东亚、西亚、中亚、南亚以及中东地缘板块交汇之处，其在历史上就是“东西”和“南北”之间的政治、经济、军事、文化交流中心，现在则是中国、俄罗斯和伊斯兰三大文明的交汇地带。

也正是这个原因，阿富汗一直摆脱不了大国之间的介入和博弈，这也是阿富汗局势一直无法稳定的原因。

没有任何一个大国可以主导这一地区，各方的利益又都不同甚至针锋相对，每一派力量背后又都有一个或多个大国，所以阿富汗长期以来都成为各大国代理者争斗的区域。

对美国而言，如果它控制住阿富汗，就对中、俄、伊三大文明都能产生巨大的战略压力：被美国视为眼中钉、肉中刺的伊朗的整个东部边界赤祼祼地展现在美军面前，美军就可以从海陆两个方向对其形成夹击。

而俄罗斯的中亚传统势力范围就直接面临美国的威胁。中国则在东、南、西三个方向都面临美国的存在，直接影响国家外部安全形势。

所以面对如此大的诱惑美国自然拒绝不了。

假如此次增兵不是特朗普为了转移视线，也不是军人主导决策，那么唯一合理的解释就是巨大的地缘政治收益。

至于特朗普会不会像奥巴马那样以进为退，上任时先增兵，在击毙本拉登后再撤军，还需要观察。

黑格尔曾说：历史给我们的教训是，人们从来都不知道汲取历史教训！

美国似乎将再一次以自己的行动论证黑格尔的伟大。