美韩同盟关系的前景，似乎正越来越受困于两家对于费用的分摊。

据美国有线新闻网（CNN）报道，美国国防部长马克·艾斯珀本周四（14日）访问韩国，与韩国商议应对“近日愈发紧张的美韩同盟关系”。

据CNN证实，美国国会助手和官员称，特朗普要求韩国在2020年多支付约400%的费用，以分摊韩美军事联盟的成本。这些信源对CNN表示，特朗普提出的“涨价”请求让国防部官员们感到沮丧，并让韩国方面感到不安。
　　
据报道，韩方对美国的军事联盟承诺表示质疑，担心如果韩方不支付军费，美国或退出美韩军事联盟。

据报道，美国国会助手和一些朝鲜半岛问题专家都认为，总统此前提出的47亿美元的军费需求是“凭空产生的”。但美国国务院和国防部官员争先恐后地提出一系列新的开销，以合理化特朗普提出的数字。

上周四（14日），朝鲜谴责了美韩联合军演，称其“被激怒”，并威胁以“同等武力”作出回应。报道称，随着朝鲜加强核武器研发的威胁持续，韩国方面的焦虑也在升级。

据报道，德国、法国、英国等欧洲国家纷纷谴责朝鲜的导弹发射，称其“破坏地区安全与稳定”，但特朗普对此不以为然，并不为之困扰。克林格纳表示，部分原因是美国默认了朝鲜的导弹发射，让韩国人开始担忧“美国人是否还是可靠的盟友”；同时，美国在不遗余力地给海外驻军成本“抬价”。

美国对外关系委员会美韩政策计划主任斯科特·斯奈德表示，现在美国“坐地起价”，让韩国人担心特朗普以此为借口撤军。

斯奈德说，有一种说法是美国在过去几十年间为保障韩国的军事安全做出了“不可估量的努力”，但他也表示，现在的韩国有经济实力。“韩国人希望自己接管本国的防卫工作，并希望在安全领域（与美国）平起平坐。要达到这一目标，韩国人需要进行基本性的投入，而现在会是一个好机会。”

特朗普的“坐地起价”并不是第一次了。
　　
据报道，美国国务院发言人称：“维持美国在全球军事存在的成本，不仅是落在美国纳税人头上的重担，而是一份应该与盟国公平分担的责任，他们是美军军事存在的受益者。”

美韩军事联盟成本分摊协议已经实施了数十年，协议要求韩国每年为驻韩美军支付8.3亿美元（约占总开支的一半）。原先的协议每5年重新谈判一次，直到特朗普上台。2016年特朗普竞选期间曾承诺，如果美国不获得驻韩美军成本100%的补偿，他就会让驻韩美军撤出韩国。

据《华尔街日报》今年2月报道，有安全专家认为，鉴于美军的战略重要性和韩国政府对驻韩美军的支持，美国不太可能大规模撤军，但撤军的可能性“一直都存在”。

2018年，当美韩就《特别措施协定》进行谈判时，特朗普要求韩方分摊的比例再提高50%，最终两国协商一致，韩国在原有基础上，再向美国多支付2017年费用的8%，但同时决定协议每年重新谈判。

据CNN报道，今年特朗普的要价从10亿美元提高到50亿美元，而国防部官员和国务院外交官们努力将这一数值“砍价”到47亿美元。作为信源之一的国会助手表示，他们很难向韩国人证明为什么要这么多钱。

这位助手还透露，为了证明这笔预算合理，国防部官员和外交官们把驻韩美军的水槽、下水道和排污设施等日常用品都算进去了。

助手表示，特朗普的这笔预算可能意味着，美国要向韩国收取军事演习的费用，包括调动不常驻朝鲜半岛的轮换部队：“如果美国的轰炸机飞抵韩国（参与军演），那么，可能就像叫了一台出租车一样，也要韩国埋单。”

据CNN报道，一些美军高级官员对特朗普“坐地起价”的要求深感不安。他们认为，特朗普的外交政策会因为2020年美国大选竞选的形势，或是正在进行中的总统弹劾调查的压力而改变。

韩国方面尚未对该说法给予置评。

另据《外交政策》网站15日报道，美国同时向日本提出，要求日本未来每年支付4倍于当前的驻日美军开支。

占豪短评：

美国的狮子大开口，实际上把整个韩国都激怒了。那么，这钱到底出不出？大概还是会谈判，取一个折中。但是，这会带来两个后果：一是相关国家会因为美国坐地起价而开始探讨美国驻军的必要性；其次，这些国家的自我独立性会增强。所以长远看，美国将会受到巨大的及压力。