东方时事:为什么只看朝核却不看中国周边残酷的核现实？
2017-04-26 17:15:39
菲总统府声称：菲防长登中业岛符合国际法
评: 菲律宾在这个时间点，在南海方向再玩“旋转门”，是在实质性配合“西方组织的四国西太军演”，而对这个军演，东方时事解读警示：其在“两个维度（一，成员，二，区域）”的扩大.比如，军演成员扩大至菲律宾等南海国家，甚至韩国等，军演区域，扩大至南海，对此，要高度警惕.而在“上合”决定“同时接收”巴基斯坦与印度之后，这种可能性又增大了许多.(还有澳大利亚.)在西太方向，扩大成员，不仅仅是澳大利亚，还有新西兰，因为，“美澳、美新”都是事实的军事同盟关系，且都有相关军事协议.特别需要警惕的是南海方向的扩大.(节选自2012年东方时事解读, 最低战略环境配置（现在已改变）:"东方#一句话：只要中国能在“最低战略环境配置（确保伊朗的基本稳定、从而维持巴基斯坦通道的基本稳定、并与俄罗斯一道维持中亚五国的基本稳定、且以霹雳手段直取中国南海的绝对控制权）”启动“中国经济最低限度内循环”、并“强化国家对资本的控制”，则“中东大乱”之后，在“中欧美”的层面上，最先倒下的，就绝不会是中国！")(这就是原来中国的一个最低战略环境配置。但是很明显，俄罗斯并无此意。俄罗斯的错误战略，既不能保持伊朗的基本稳定，也无法维持巴基斯坦通道的基本稳定，更不愿意和中国一起维持中亚五国的基本稳定。所以，俄罗斯在西方的威逼利诱之下，出卖了叙利亚的核心利益（中东），开始停摆了上合（印度和巴基斯坦一起加入）.)(2016年6月28日群文件东方时事解读：东方#印度正式加入上合，意味”上合“在安全层面，对于中国的战略价值立刻实质性下降，所以，中国的真实态度，是尽可能不让印度加入上合，除非印度取得真正意义上的对外政策独立，而从印度经济，特别是金融，国内政治结构来看，这种对外政策真正意义的独立性的取得，在可见的几年内，基本为零！)(中国同意印度入上合，是否就是希望“与俄罗斯一道维持中亚五国的基本稳定”呢？ )在此问题上，建议你参考相关发言.(难道中国的最低战略环境配置，已经名存实亡？)所谓最低战略配置，随战略减配的进程与深化，这也是在不断变化的.就目前而言，这个最低战略配置，已经是所谓的两只铁眼.
美国防官员：美“密歇根”号潜艇今日将停靠韩国港口 载有核导弹 评:
(大家都知道，中国政府在几十年前，就承诺过“中国在任何时候，任何情况下，都不会首先使用核武器，特别是不对无核国家使用核武器”。中国在这一“最高核道德”的“自我约束” 下，目前暂时不能公开的为与自己友好的国家、特别是一些对自己安全至关重要的战略节点国家撑开一把“核保护伞”。而另一方面的情况是，朝鲜半岛是有核的（韩国有自己的核武器项目、不仅如此，美国在韩国正式部署有核武器）、整个东北亚也是有核的（日本有自己的核武器项目、且美国核打击力量已经可自由、合法地进出日本）、甚至就在2006年，美国一度公然猖狂地‘误将某型核弹头组件（内含引爆核弹头的电子引信）运进’台湾岛. 由此可见，在中国周边残酷的核现实下，对“中国国家安全战略空间”极具标志性的朝鲜进行的一再“核爆”，至少客观的为中国、俄罗斯等国际社会的全球战略“及时的、部分的分担了战略压力”。在如何应对或者平衡其它势力强加的“中国周边残酷核现实”的问题上，那些担心“朝鲜拥核对中国最不利”的人们，可以从中国的战略节点巴基斯坦在印度之后“1秒的时间差”就拥核的“历史”中去“悟出点儿什么来”。这段 “历史”告诉了人们一个“大道至简”的道理：任何时候，“眼下的生存”是第一位的，如果连 “生存”都为成问题，哪还有什么“将来”？那些眼睛里只有“朝核”从长远来看不符合中国利益、却没看到在“中国周边残酷的核现实”（除了韩国自身核计划外，特别是美军在韩国部署有核武器；除了日本自身核计划外，美军核武器可随时进出并部署日本）的媒体们，在中国早就处在其它势力强加的“核威胁”情况下，需要重新审视一下自己的观点与立场、特别是心态。)大家将东方时事解读很早前的这段内容，与美军核导弹的这条最新新闻结合起来看，更能说明问题！
评: 菲律宾在这个时间点，在南海方向再玩“旋转门”，是在实质性配合“西方组织的四国西太军演”，而对这个军演，东方时事解读警示：其在“两个维度（一，成员，二，区域）”的扩大.比如，军演成员扩大至菲律宾等南海国家，甚至韩国等，军演区域，扩大至南海，对此，要高度警惕.而在“上合”决定“同时接收”巴基斯坦与印度之后，这种可能性又增大了许多.(还有澳大利亚.)在西太方向，扩大成员，不仅仅是澳大利亚，还有新西兰，因为，“美澳、美新”都是事实的军事同盟关系，且都有相关军事协议.特别需要警惕的是南海方向的扩大.(节选自2012年东方时事解读, 最低战略环境配置（现在已改变）:"东方#一句话：只要中国能在“最低战略环境配置（确保伊朗的基本稳定、从而维持巴基斯坦通道的基本稳定、并与俄罗斯一道维持中亚五国的基本稳定、且以霹雳手段直取中国南海的绝对控制权）”启动“中国经济最低限度内循环”、并“强化国家对资本的控制”，则“中东大乱”之后，在“中欧美”的层面上，最先倒下的，就绝不会是中国！")(这就是原来中国的一个最低战略环境配置。但是很明显，俄罗斯并无此意。俄罗斯的错误战略，既不能保持伊朗的基本稳定，也无法维持巴基斯坦通道的基本稳定，更不愿意和中国一起维持中亚五国的基本稳定。所以，俄罗斯在西方的威逼利诱之下，出卖了叙利亚的核心利益（中东），开始停摆了上合（印度和巴基斯坦一起加入）.)(2016年6月28日群文件东方时事解读：东方#印度正式加入上合，意味”上合“在安全层面，对于中国的战略价值立刻实质性下降，所以，中国的真实态度，是尽可能不让印度加入上合，除非印度取得真正意义上的对外政策独立，而从印度经济，特别是金融，国内政治结构来看，这种对外政策真正意义的独立性的取得，在可见的几年内，基本为零！)(中国同意印度入上合，是否就是希望“与俄罗斯一道维持中亚五国的基本稳定”呢？ )在此问题上，建议你参考相关发言.(难道中国的最低战略环境配置，已经名存实亡？)所谓最低战略配置，随战略减配的进程与深化，这也是在不断变化的.就目前而言，这个最低战略配置，已经是所谓的两只铁眼.
美国防官员：美“密歇根”号潜艇今日将停靠韩国港口 载有核导弹 评:
(大家都知道，中国政府在几十年前，就承诺过“中国在任何时候，任何情况下，都不会首先使用核武器，特别是不对无核国家使用核武器”。中国在这一“最高核道德”的“自我约束” 下，目前暂时不能公开的为与自己友好的国家、特别是一些对自己安全至关重要的战略节点国家撑开一把“核保护伞”。而另一方面的情况是，朝鲜半岛是有核的（韩国有自己的核武器项目、不仅如此，美国在韩国正式部署有核武器）、整个东北亚也是有核的（日本有自己的核武器项目、且美国核打击力量已经可自由、合法地进出日本）、甚至就在2006年，美国一度公然猖狂地‘误将某型核弹头组件（内含引爆核弹头的电子引信）运进’台湾岛. 由此可见，在中国周边残酷的核现实下，对“中国国家安全战略空间”极具标志性的朝鲜进行的一再“核爆”，至少客观的为中国、俄罗斯等国际社会的全球战略“及时的、部分的分担了战略压力”。在如何应对或者平衡其它势力强加的“中国周边残酷核现实”的问题上，那些担心“朝鲜拥核对中国最不利”的人们，可以从中国的战略节点巴基斯坦在印度之后“1秒的时间差”就拥核的“历史”中去“悟出点儿什么来”。这段 “历史”告诉了人们一个“大道至简”的道理：任何时候，“眼下的生存”是第一位的，如果连 “生存”都为成问题，哪还有什么“将来”？那些眼睛里只有“朝核”从长远来看不符合中国利益、却没看到在“中国周边残酷的核现实”（除了韩国自身核计划外，特别是美军在韩国部署有核武器；除了日本自身核计划外，美军核武器可随时进出并部署日本）的媒体们，在中国早就处在其它势力强加的“核威胁”情况下，需要重新审视一下自己的观点与立场、特别是心态。)大家将东方时事解读很早前的这段内容，与美军核导弹的这条最新新闻结合起来看，更能说明问题！