又在唱衰航母?美军计划砍掉两艘航母换成无人艇,中国可别上当!
2020-04-30 07:56:04
最近几年,中国海军正在加紧打造自己的航母战斗群,但是相反,全球最强的美国海军却在不断唱衰超级航母,最近甚至提出砍掉两艘航母,腾出资金发展无人舰艇。作为学习者,中国海军要跟吗?
小伙伴们大家好,欢迎收看迷彩虎,现在都说兔子才是最大的美分,事实上也的确如此,如今解放军在很多方面都在学习美军的经验,尤其是武器装备,然而如今美国海军开始唱衰航母,我们还真不能听美军瞎忽悠。
4月21日,五角大楼向美国海军建议,认为后者应该改变海军战略,砍掉两艘航空母舰以省下资金用来发展更加廉价、数量更多的无人舰艇,那么美国海军究竟会不会接收这个建议呢?在虎哥看来,并不会。
虽然说如今美国海军的确是饱受尼米兹级航母老化舰体难以维护、以及福特级航母故障太多的痛苦,但是不可否认的是,如今航空母舰仍然是美国海军的核心战力,别的不说,假如真的砍掉两艘航母,如今三分之一航母维护、三分之一航母训练、三分之一航母部署的节奏就会被彻底打乱。
实际上,航空母舰在现阶段仍然是一款不可替代的战争兵器,为什么这么说呢?因为我们现在对于航母的印象,全都被美国给带歪了。
如今我们一说起美国海军的超级航母,第一印象除了强大之外,就是只能欺负一下小国,这倒也没错,当年海湾战争时,各国空军总共出动了2000架战斗机,而美国海军出动了多达四艘航母,300余架战斗机,从数量也能看出,美国海军航母在这场战争中的存在感有限。
然而大家别忘了,大洋决战才是航母的正式用途,对陆攻击不过是兼职而已,如今美国海军全球无敌,根本就没有同级别的选手可以和美国海军在远洋较量,自然就只剩下对陆攻击。
而在大洋之上,没有一款武器装备能够取代航母的作用,同志们,现在是什么时代?是信息时代,能够决定武器好坏的,并不在于武器多大,或者威力有多高,而是获取信息的能力。
而在海洋之上,就只有航母舰载机拥有最为可靠的信息获取能力,可能有人会说那不是还有卫星呢吗?
确实,卫星技术的发展降低了航母的重要性,尤其是我国将卫星与反舰弹道导弹结合,让美国海军在进入离我国海岸线4000公里内时都要担心头顶会不会砸下来一枚反舰导弹弹头,但是再远点我们目前就没办法了。
并且卫星本身也容易被干扰和摧毁,我国也是有了卫星快速发射补充能力之后才能这么玩,但是反舰道导弹在机动性方面还是没法和航空母舰相比较。
而岸基侦察机的信息获取能力也不如航母,最多也就只能出海一千多公里就得打住,因为伴随护航的战斗机航程就这么多,如果撇开护航战斗机的话,侦察机本身的生存能力太过低下,很容易就会被对方航母舰载机所摧毁。这也是当年苏联反航母体系所犯的错误之一。
说白了,航空母舰能够在远洋地区同时提供信息获取、兵力投送和火力投送这三种能力,而其他方式则最多满足其中一两点,这就是为什么如今航母仍然不可被替代根本原因。
而美军如今不停唱衰航母,除了忽悠人之外,也有其内在因素,除了航母本身使用维护费用高昂之外,另一个重要原因就是战略误判。
在苏联解体之后,美国海军过于注重“前沿战略”,即建设能够在敌方周边海域作战的舰艇,比如说濒海战斗舰和朱姆沃尔特级驱逐舰。
但是谁成想如今中国海军异军突起,使得这些花费了海量经费建造的舰艇彻底的失去了作用,与此同时还缺乏远洋巡逻战舰的建造,不得不使用同样昂贵的宙斯盾级驱逐舰去执行低端任务,结果钱花的更多了;
这才让美国五角大楼产生了砍掉几艘航母,换取数量更多的无人作战舰艇的想法。
与美国海军相比,中国海军可就没有这一层隐忧了,首先我们并不缺钱,其次我们也拥有大量的舰艇可以执行低端任务,在近岸防御上,我们有数量庞大的056系列护卫舰;
在近海防空反潜作战方面,我们也有三十艘054A型护卫舰可以用,如今我们最缺的就是能够进行大洋决战,争夺制海权的海战兵器,所以对于现阶段的我我国来说,航空母舰还是很香的。
小伙伴们大家好,欢迎收看迷彩虎,现在都说兔子才是最大的美分,事实上也的确如此,如今解放军在很多方面都在学习美军的经验,尤其是武器装备,然而如今美国海军开始唱衰航母,我们还真不能听美军瞎忽悠。
4月21日,五角大楼向美国海军建议,认为后者应该改变海军战略,砍掉两艘航空母舰以省下资金用来发展更加廉价、数量更多的无人舰艇,那么美国海军究竟会不会接收这个建议呢?在虎哥看来,并不会。
虽然说如今美国海军的确是饱受尼米兹级航母老化舰体难以维护、以及福特级航母故障太多的痛苦,但是不可否认的是,如今航空母舰仍然是美国海军的核心战力,别的不说,假如真的砍掉两艘航母,如今三分之一航母维护、三分之一航母训练、三分之一航母部署的节奏就会被彻底打乱。
实际上,航空母舰在现阶段仍然是一款不可替代的战争兵器,为什么这么说呢?因为我们现在对于航母的印象,全都被美国给带歪了。
如今我们一说起美国海军的超级航母,第一印象除了强大之外,就是只能欺负一下小国,这倒也没错,当年海湾战争时,各国空军总共出动了2000架战斗机,而美国海军出动了多达四艘航母,300余架战斗机,从数量也能看出,美国海军航母在这场战争中的存在感有限。
然而大家别忘了,大洋决战才是航母的正式用途,对陆攻击不过是兼职而已,如今美国海军全球无敌,根本就没有同级别的选手可以和美国海军在远洋较量,自然就只剩下对陆攻击。
而在大洋之上,没有一款武器装备能够取代航母的作用,同志们,现在是什么时代?是信息时代,能够决定武器好坏的,并不在于武器多大,或者威力有多高,而是获取信息的能力。
而在海洋之上,就只有航母舰载机拥有最为可靠的信息获取能力,可能有人会说那不是还有卫星呢吗?
确实,卫星技术的发展降低了航母的重要性,尤其是我国将卫星与反舰弹道导弹结合,让美国海军在进入离我国海岸线4000公里内时都要担心头顶会不会砸下来一枚反舰导弹弹头,但是再远点我们目前就没办法了。
并且卫星本身也容易被干扰和摧毁,我国也是有了卫星快速发射补充能力之后才能这么玩,但是反舰道导弹在机动性方面还是没法和航空母舰相比较。
而岸基侦察机的信息获取能力也不如航母,最多也就只能出海一千多公里就得打住,因为伴随护航的战斗机航程就这么多,如果撇开护航战斗机的话,侦察机本身的生存能力太过低下,很容易就会被对方航母舰载机所摧毁。这也是当年苏联反航母体系所犯的错误之一。
说白了,航空母舰能够在远洋地区同时提供信息获取、兵力投送和火力投送这三种能力,而其他方式则最多满足其中一两点,这就是为什么如今航母仍然不可被替代根本原因。
而美军如今不停唱衰航母,除了忽悠人之外,也有其内在因素,除了航母本身使用维护费用高昂之外,另一个重要原因就是战略误判。
在苏联解体之后,美国海军过于注重“前沿战略”,即建设能够在敌方周边海域作战的舰艇,比如说濒海战斗舰和朱姆沃尔特级驱逐舰。
但是谁成想如今中国海军异军突起,使得这些花费了海量经费建造的舰艇彻底的失去了作用,与此同时还缺乏远洋巡逻战舰的建造,不得不使用同样昂贵的宙斯盾级驱逐舰去执行低端任务,结果钱花的更多了;
这才让美国五角大楼产生了砍掉几艘航母,换取数量更多的无人作战舰艇的想法。
与美国海军相比,中国海军可就没有这一层隐忧了,首先我们并不缺钱,其次我们也拥有大量的舰艇可以执行低端任务,在近岸防御上,我们有数量庞大的056系列护卫舰;
在近海防空反潜作战方面,我们也有三十艘054A型护卫舰可以用,如今我们最缺的就是能够进行大洋决战,争夺制海权的海战兵器,所以对于现阶段的我我国来说,航空母舰还是很香的。