尽管中国多次公开强硬表态反对萨德入韩，甚至还有所谓“限韩令”的发生，但反对终归无效，萨德入韩已成定局，要想改变这一定局，除非采取军事强制手段，直接摧毁萨德系统，否则没有任何希望和可能性能阻止萨德入韩。
韩国这样藐视中国的严正立场的事并不是第一次发生，2010年美韩决定在黄海举行史上最大规模军演的时候，当时韩国等于是公然引狼杀到我们家门口来秀狼牙，中方自然也是史无前例地强硬表态，数次公开反对，创造了中国外交史上就同一问题公开发表反对意见次数最多的历史记录(依稀记得仿佛是9次或是11次)。
然而，最终结果也是反对无效，军演照常，演习之后，似乎也并没有什么严重后果发生，大家突然得了健忘症一样，似乎并不曾有过这么一档子事，该干嘛还干嘛，中韩关系不仅半点滞碍也没有，反而比演习前更紧密，简直是步入了蜜月期。所以，当时我们警告的严重后果是直到几年后才出现的，但是令人大跌眼镜的是这个严重的后果竟然不是由韩国来承担，而是由朝鲜来承担。
因为此前中国从未公开在联合国支持过制裁朝鲜，但是黄海军演几年之后，我们开始公开支持联合国制裁朝鲜，并且带头严格执行，甚至今年2月19日，商务部会同海关总署还主动下文重申今年暂停进口朝鲜煤炭，以示坚决执行联合国决议。虽然美国经常带头破坏或者暗中支持自己人破坏达成的决议，却也并不妨碍我在没人监督和要求的情况下也并不适当放松一下对朝鲜的制裁，因为好像美国怎么做都是无条件有理的。比如最近的例子是去年9月，叙利亚阿勒颇恐怖分子快要支撑不下去的时候，美国提议出于人道主义目的双方暂时停火，结果恐怖分子利用停火之机迅速大量补充弹药等给养后，未等停火期结束，第五天美国领导的联军立即“误炸”了叙利亚政府军，炸死数政府军士兵62人，100多人受伤，致使阿勒颇的解放推迟了至少3个月。
假使当初反对韩美黄海军演的严重后果不是由朝鲜来承担的话，今天韩美还敢坚持部署萨德吗?我们还用得着看韩美的脸色而积极制裁朝鲜吗?
但是中国如此积极主动配合美韩制裁朝鲜，并没有让“国际社会”放松对中国的疑虑(他们何时不疑虑我们呀!)，美韩依然加紧在韩部署萨德，继续推进史上最强军演，这些显然都是瞄准中国的，完全是对中国赤裸裸的军事威胁。就在萨德入韩部署之地刚刚最终敲定一天之后，2017年3月1日开始的美韩历史上最大规模的军演“秃鹫”又开始了，并将于本月13日起陆续举行“关键决断”联合军演，持续时间将达两月之久，美国投入了核动力航母战斗群、核潜艇等各类战略武器。美韩还公开表示，在联合军演中将进一步完善旨在先发制人打击的4D作战计划，并首次举行模拟部署并使用“萨德”系统全过程的有关训练。
而此时我们不知是忙于发布反对萨德入韩的外交声明，还是要淡化这个提前演练萨德的史上最大规模的韩美军演，反正这么个大事情竟然就给忘记了，我们的主流媒体此时全部选择性地无视这条重磅新闻，没有任何报道，习惯于从五大门户网站看新闻了解世界的普通群众，在五大门户网站一向紧跟韩媒的情况下，这次韩媒有重点报道，而我们的门户网站却又选择性的过滤掉了这条重磅新闻，所以恐怕99%的普通群众还不知道有这档子事，如果你上百度搜索，也只会搜到2016年或更早时候主流媒体网站关于相关演习的报道。
夏朝之音(微信公众号夏朝之音)还奇怪地发现，每当针对中国的无论是经济还是军事威胁发生的时候，本应全国军民同仇敌忾，团结起来一致对外，统一集体展现中华民族不可侮的强大意志的时候，我们总看到的却是相反，我们看到了与官方声明唱反调的人大有人在，这些人似乎是刻意要营造出中国民意出现巨大分裂的印象，也总是看到有人千方百计为韩美寻找合理性和为自己找台阶下的舆论造势。我们没有看到这些人随着国家经济实力的增加，国家综合实力的提升，在国际政治舞台发挥着越来越重要作用的同时，同步提升的他们的民族自信心，民族自尊心和文化自豪感。相反有人兴高采烈，公开声称自己是带路党，欢迎美军来解放中国，有人表情凝重，表面是老成持重，呼呼冷静克制，警惕并防止民族主义势力抬头，实质是替外人张目，试图打消我们的决心和意志。
按说这种现象在任何一个国家，都不应该出现，哪有胳膊肘往外拐的，即便偶有这样的人，也应该是过街老鼠人人喊打。但这在中国却是例外，这种人分外吃香，普通爱国网友即便喊破喉咙要打，他们依然可以大摇大摆过街，甚至还有媒体帮腔造势。
最近几十年来，我感觉中国从来没有上下齐心一致对外的时候。过去中美贸易争端是这样，中日东海划界、钓鱼岛争端是这样，去年南海仲裁案也是这样，今年萨德入韩还是这样。
比如依然总有那么一批人(不是一个两个)认为乐天作为韩国企业，与自己政府立场一致是爱国表现，无可厚非，我们外国人批评人家韩国一家企业的国家立场，非常可笑非常没有道理，没必要把这个技术问题上升到政治意志层面;要避免盲目煽动民族主义情绪、四面树敌，制裁抵制意义不大，没有必要;而同样是这批人，却将国内与中国政府立场保持高度一致，自发抵制乐天，抵制韩流韩货的爱国民众污蔑为蠢货、爱国贼，因为他们不抵制韩货、不抵制日货、不抵制美货，只抵制蠢货，他们就这样自告奋勇充当韩国的小跟班，还这么理直气壮。

(韩国人就知道中国有些人国家责任感很淡薄，不像普通韩国人国家责任极其感强烈，可悲呀，竟让人家说中了!)

现在也有不少人开始说，其实萨德军事上的意义有限，威胁不大，战时如果要摧毁它是分分钟搞定的事，因为我们导弹大面积覆盖萨德阵地就行了，一枚萨德拦截导弹的成本是我们普通导弹的好几倍，而且要三四枚萨德才能拦截一枚导弹，很费钱，韩国不可能部署很多，所以我们可以很小的代价使其失去作用甚至将其摧毁。因此，我们对萨德入韩不必过分敏感，它的军事意义及对我们的威胁其实并没有我们说的那么大，也不必搞什么制裁、抵制，我们是大国，要有大国的气度，和韩国棒子计较什么，面积还不如湖南省大。
更有天真的人士，寄希望于韩国下任总统，比如文在寅(极可能胜出)，撤销萨德入韩部署，似乎文在寅上台就会听命于中国，似乎萨德入韩是朴槿惠个人的决定，这完全忘记了萨德入韩并非朴槿惠个人的独断专行，而是韩国统治阶级集体意志的体现，即当前韩国国家意志的体现，即便文在寅上台，他也不可能改变韩国的国家意志，撤销萨德入韩的部署(哪怕上台时并未最终决定萨德入韩)。目前他的反萨德言论更多的是竞选语言，把政客的选举语言理解为政策甚至民意导向，就是很傻很天真的，好比我们曾经相信在台湾搞台独破坏两岸关系的人，注定不能当选一样是很傻很天真的。别忘了，韩国军队的指挥权在美国人手中，事实上，韩国人可能根本说了不算，把希望不寄托在自己而是别人身上，更别说这个人还没有最终的决定权，从来都是很傻很天真的表现。
持上述或类似观点的人既有我们主流军事专家，也有普通大众，既有上面提到的那一帮也就是一贯唱衰中国的反华公知们或其粉丝，也有一直与这些公知带路党作斗争的普通爱国群众，因此还不能简单的说上述论调是敌对势力散发的削弱我们意志的迷魂汤，看看周围人群的不同态度，可以说上述论调的确很具有一定的普遍性，存在一定的民意基础。
但问题是，夏朝之音实在不能理解这样的逻辑：国际上，美日及西方国家一直在大力宣扬“中国威胁论“，而众所周知，美国凭借自己的军事实力，在全球各地挑起冲突甚至战争，威胁全球发展中国家，在中国的南海，东海、黄海近距离频繁抵近侦察、联合军演，甚至这次萨德尚未正式部署，就提前通过军演熟悉掌握萨德使用全过程，对中国的威胁无时不有，也无时不在加强。但是，我们有人居然无视他们对中国的军事威胁，还主动替他们作无害化辩解，极力降低他们对华军事威胁的等级，似乎他们宣扬中国威胁论是站在他们国家立场看问题，合情合理并没有错，我们除了解释外，就是要多理解他们的关切，而我们主动宣扬他们对华没有威胁竟也是站站他们国家的立场，设身处地替他们着想，同时也替自己圆场，如此似乎皆大欢喜了，只是这究竟是什么样的一种神逻辑呢?我们自己的立场呢?
难道这就是江湖上失传已久的阿Q式精神胜利法?亦或是贾宝玉式的“意淫”?
与此神逻辑相反的是，我们却一直在或明或暗地配合美日韩承认朝鲜是东北亚的重大威胁，不断抬高朝鲜威胁的等级和调门，高到我们自己都比美国人更相信朝鲜的巨大威胁了，以至于很多中国的老百姓已经完全成为韩媒的忠实粉丝，比某些韩国人还认为朝鲜是最大威胁，一提到朝鲜，没有一个好词给他，虽然朝鲜不曾损害过我们半点的国家利益，所以这个逻辑，夏朝之音(微信公众号夏朝之音)同样非常不理解，美韩的现实威胁，他们说威胁不大甚至没有，不必担心，朝鲜潜在的微弱的用于自保的军力，他们却在附和说是巨大的威胁，必须制裁才能制止威胁，有这个逻辑的人，我不得不说如果脑子没被驴踢了，那么就一定是汉奸或者韩奸卧底无疑了。
一有不利于中国的事情发生，就有掌握话语权的人清醒地告诫我们，不要民族主义，不要四面树敌，似乎美国四面围堵我们是我们主动树敌的结果?美国联合日韩围攻我们，美国不怕四面树敌，日韩不怕四面树敌，怎么我们主动积极应对一下，就成了四面树敌呢?再说了，反制一下韩国的挑衅，怎么就成了四面树敌呢?
萨德有威胁是肯定的，要不我们官方不会激烈反对，但军事上的威胁究竟有多大，我们到底惧不惧怕，这是一回事，我们的智库，专家，甚至普通百姓却又极力在不断降低甚至否认这种连美国都在大力吹嘘的威胁，这又是另外一回事，在我们一面大骂乐天集团为虎作伥的同时，我们一面又不断地挥刀自宫，自去羽翼，自己如此表现，又算怎么一回事呢?
有些中国人的思维逻辑总是非常奇怪，世界上只要有人与美国利益有冲突，他们有时全部站在美国人的立场上，比如以色列的定点清除，他们认为是对的，中国和美国及其盟友有冲突，他们有时也站在美国立场，告诉中国不要四面树敌，要韬光养晦100年，要融入国际社会，最好不要发展军力，以免国际社会(其实就是美国)疑虑，但有时又站在中国立场，因为中国人一贯爱好和平，所以萨德入韩，当我们探讨中国可否也搞个定点清除时，他们马上大惊失色，说要和平，要遵守国际规矩，不要学美国。同一个政策，美国及其盟友使用就是符合国际规矩，维护世界和平，中国使用就是破坏国际规矩，破坏世界和平，要坚持中国的和为贵思想。
说穿了，就是只要针对中国的，他们全部站在美国人的立场上，比如民主、自由、人权、体制、萨德入韩的正当性等等;但如果我们学美国的样，按美国的方式行事，如采取美国对付与自己作对国家的方法来对付与我们作对的国家，他们马上又站在中国人的立场上，一副大人不记小过豁达的姿态，要不战而屈人之兵，要和平，全然不管“不战”只有以“战”为坚强后盾才可能屈人之兵的，也不管美国对小国从来不考虑使用“不战而屈人之兵”这个政策的，更不管美国的对外政策中根本没有“和平”二字，美国要的是世界动荡，而不是世界和平，如果非说美国爱好和平，只能说美国爱好本土的和平，绝对不允许本土不和平，本土之外，是唯恐世界和平的，仅此而已。所以，有些中国人立场的不断飘忽变化，实为双重逻辑，其动机极为可疑。
当然，对付萨德，是否有必要采取定点清除以解除其威胁，这是个战术问题，当然是可以探讨可以评估，评估的结果也许这不算上策，但是态度反应的是立场问题而不战术问题，有些中国人的态度、立场已经影响了很多普通人的合理判断，但愿他们影响不了决策层。
所以，萨德入韩这件事，问题不是萨德对中国有多大的威胁，而是这个事件本身是一面镜子，照出中国国家意志的分散薄弱以及文化舆论汉奸当道，这才是比萨德威胁本身更可怕的。
什么时候我们能团结一致，才不会被周围的宵小所蔑视，团结是战胜一切困难最有力的武器，而分裂正是宵小蔑视我们的底气和胆气所在。