近日，美国弗吉尼亚州有数万人走上街头抗议，不少人还是全副武装，携带各种枪支，不仅有各类手枪、步枪，甚至还有狙击枪。

因为担心这些武装抗议者会攻入议会大厦，弗吉尼亚州州长拉尔夫·诺沙姆已经提前宣布进入紧急状态，禁止民众议会大厦附近持枪。然而，美国总统特朗普却在1月20日发推特，表示支持这些抗议者的活动。

美国究竟发生了什么？

01

原来，近期有多家美国媒体披露，州长诺沙姆同意签署一些控枪条款，包括对购枪者进行背景调查、禁止在公共建筑内携带枪支等。

美国“拥枪派”与“控枪派”的矛盾由来已久。大家都知道，个人持枪存在极高的危险性和不确定性。

只要有枪，一个64岁的老人，可以在音乐会杀死58个人，并造成515人受伤；只要有枪，一个20岁的年轻人，可以在小学内疯狂开腔，杀死20名儿童和6名工作人员；甚至只要有枪，一个还不懂事的孩子，都可以在无意间将他的父母全部杀害。

如今，每次发生类似的重大枪杀案，美国民间就会出现强烈的“控枪”呼声。可是直到现在，“控枪”仍然没有实质进展。这其中牵扯的因素有很多，比如美国宪法第二修正案的规定、军火商集团的利益，又或者是两党不同的施政理念等。

小编只想说一点，无论法律是否支持“控枪”，美国枪支问题都会持续存在。

02

目前，美国民间流动着大量枪支。有数据显示，美国私人持有的枪支数量超过3亿支，而根据世界银行的统计数据，美国2018年的总人口才3.27亿。这意味着，美国几乎人均持有一把枪。

然而，“控枪”条款只能限制守法公民持枪，却无力阻止非法分子从各种渠道拿到枪。有人或许会问，美国警察都干什么去了？

如果我告诉你，在美国法律中，警察不仅有权基于自身判断，随时剥夺民众生命，甚至当民众需要保护时，警察也不承担保护民众的责任，你是不是不太相信？

可是，这就是美国的现实。在几十年前，美国大多数州曾经也支持“控枪”，可是后来发生两起著名案件，让民众对于美国警察彻底失望。

在这两起案件中，有三个女人被强奸，三个女孩被杀死，而警察却没有尽到保护民众的责任。

在当事人提起诉讼后，美国最高法院却判定警察无罪。由于美国属于“英美法系”，这些案件一旦判定，就会成为后续案件的判案依据。

这意味着，如果民众接受“控枪”，就只能祈祷自己运气足够好，不要碰到犯罪分子；如果民众支持“拥抢”，就要承担随时可能发生的枪击事件。

在这种现实下，如果你是美国的一个普通人，你会怎么选？