美军从二战一直到冷战高峰年代，最大最基本的战役单元，一直是师。比如比较著名的82空降师，101空中突击师这类轻型快反师；还有真正的重装机械化师，比如第三机步师，第四机械师，骑1师，陆战1师等。美军一直是没有常设军级单位的。如果还保留哪个军级单位的番号，比如第八军；其实仅代表某个区域的战争从法理上还没有最终结束，因此继续保留一个军级的番号。但是如果战争通过国际条约的性质正式宣布终结，那么在相应战区存在的军级番号就同步撤销了。而如果再出现大规模的战争，则会在新的战场由多个主力师和配套的海空军和陆战队，组成新的战役联合体，有必要的情况下则开设一个新的军级番号。而从1991年在海湾战争中大胜，到2016年的这20多年间，美军并没有设置新的军级番号。



毕竟只用几个月甚至更短的时间，就可以彻底击溃对手，甚至直接实现对对手的政Q更迭。根本没有必要再设置常驻性质的海外军。再到后来，像阿富汗战争，基本连正规的规模性抵抗都没有，更没有必要设置新的战区军。这些战争的连胜，反倒让美军觉得就算是传统的师级战役单位，都显得过于庞大了。因为美军的师级单位的实际兵员数量和配置的武器数量都很大。比如人员至少3万人以上，有些师加强后甚至有六七万人，配套数百辆M1系列坦克和配套的火力打击系统，还有上百架武装直升机和更多的运输直升机。这种师级单位的武器配置和作战能力，相当程度上都是其他大国一类主力军的配置，综合打击能力甚至超过很多二流的集团军，更是超过大多数国家的所有总军力。在伊拉克战争之后的美军看来，



如此庞大的传统师级单位，如果用来打伊拉克、阿富汗以及最近几年的地区战争。完全是高射炮打蚊子，战斗力过剩得太多了。于是美军就在最近20年积极搞师改旅，也就是把过去的师、旅、团、营、连、排的传统6级作战体制，简化为旅、营、具体的战斗小组，这种三级扁平化编制。好处是即使班级单位参与实际战斗，都可以直接呼叫战区级别的空中和地面的火力支援。不必和过去一样一级级的上报战况，导致战场信息滞后于实际情况。与编制扁平化同步的，则是基本作战单元武器配置的轻型化和快速反应化。比如用更多的轮式战车代替传统的M1系列主战坦克。单兵的作用也由过去的突击单元逐步变为空中和地面火力群的观察哨。1991年的海湾战争，一直被全球认为是现代化大规模战争的经典之作。


除了精确制导武器对战争结果的巨大影响外，其他大国也曾经普遍认为美军的作战思想和编制体制更加先进。因此进入新世纪，其他大国的各种军事改G，也或多或少的参照了美军的最新做法。因此当美军开始进行师改旅的实验时，有些大国也基本有样学样，把本身的主要基本战役单位从过去的师，普遍改成了旅级单位。甚至到目前剩下的主战师寥寥无几。不过就在这个当口，却发现美军居然认为旅级作战单元并不适合未来与大国之间可能进行的大规模正规战。这是因为过于轻型化的旅和营，打所谓的治安战尚可，但是如果面对其他大国的大兵团，旅级单位本身就显得过于单薄。而战场指挥完全扁平化的一个基本大前提，就是参战一方有绝对的制空权和制火力权，这种状况在治安中都没有问题。但是一旦遭遇的是势均力敌的大国，则现在的美军，也不敢说，


制空权和火力压制一定都在自己手里。而以旅为核心的基本战役单元，在重火力上就显得尤其不足，而欧洲东边最新的地面战充分说明，大规模陆战仍然是火力决定一切。于是美军现在又准备搞旅改师。这样一来，就把过去20年也跟着师改旅的模仿者们闪得不轻。其实瀚海狼山、匈奴狼山在过去20年也多次明确表示过，反对一刀切式搞师改旅。现在超级大国自己主动往回改，再次验证狼山过去判断的准确性。那么在美军重新设定以传统师作为未来的基本战役单元后，其他各方也必须跟着全部改回去吗？继续跟风更没有必要！还是最前面提到的那一个关键点，就是美军是没有常设军级单位的，但是其他大国有。美军未来继续把师作为战役单元，那么其他大国可以继续把军或者集团军作为基本战役单元，在此基础上，下面的师和旅可以灵活编制，以夺取战争胜利为根本目的。