美国哈佛大学肯尼迪政府学院教授格雷厄姆·阿利森。文章摘编如下：

我认为“一带一路”是中国提出的最有创意的构想。通常中国人不会制定（国际政治上的）大政策，但这一新构想着眼于整个欧亚大陆和海洋。或许有人认为这是中国的构想，将由中国人来主导，以强化中国在亚洲和世界上的影响力。问题在于，“一带一路”与美国主导的全球化将如何竞争，会不会产生对立？

三年来，美中关系时好时坏，但我想强调的是，大方向还是好的。诚然，美中之间还存在网络安全和南中国海问题。但或许可以说，已经今非昔比的中国想要显示存在感和实力、强化自己的主张是极为自然的事情。纵观世界历史，守成一方与崛起一方对立的结构性现实不可避免地会带来紧张。两国都需要主动克服这一问题。

崛起一方认为，自己比以前强大了、富裕了，应当得到更多的尊重与关注，并且拥有与自身实力相称的影响力和发言权。守成一方则会感到恐惧，因为一直对自己言听计从的人随着实力的增长开始提出自己的主张和反对意见了。崛起一方的自豪感逐渐变为自大，守成一方的恐惧极端点说会陷入偏执，由此就产生了误解。

这种所谓的“修昔底德陷阱”在500年中一共出现过16次，其中12次演变为战争，剩下的4次避免了战争。二战后的美苏冷战与日、德的崛起就属于后者，但20世纪初的美国却在蛮干。是英国成功实现了自身利益与美国利益的协调一致，最终构建起同盟。我现在最关心的就是，今天的美国能否在中国身上取得成功。

无论是中国的成功还是美国的恐惧都是现实。即便美国提出了亚太“再平衡”战略也无法阻止中国的崛起。要想避免冲突，最重要的是正确认识面临的挑战有多大。如果认识出现偏差，势必重蹈历史覆辙。我们还要认识到，这是一个可能要持续几代人的长期问题，不是签个协议就能解决的。这对喜欢速战速决的美国人来说可能有点棘手。

我曾经说过，（要想避免冲突）我们应当认识到面临的共同威胁。比如应对气候变化就是一个很好的例子。经济上的融合已经体现了美中之间相互依存的关系。如果美中爆发战争，充斥着中国商品的美国超市将空空如也，而中国也将面临就业岗位的减少，美中将陷入动荡不安的状态。此外，打击“伊斯兰国”组织也是两国可以合作的领域。

9月的美中元首会谈中，奥巴马总统和习近平主席都就避免陷入“修昔底德陷阱”发表了意见。我想他们两人将以历史为教训，就面临的共同问题和威胁采取一致行动。