刘律师： 德法意联袂入亚 俄罗斯再度吞疆
2015-03-25 14:02:21
在上期，就英国加入亚投行事件，我将其定性为：在中美大妥协这一大背景下，中国与敏锐察觉到这一国际政经大环境变化的英国之间，密谋实施的重大战略举措，并认为：在短期内，中国可能会将德法等“域外”国家排除在亚投行之外，以此作为对英国“首义”的奖赏。
然而，英国声明加入亚投行后不过短短几天，有关亚投行的重磅炸弹，接二连三强力抛出——
3月17日，“法国、德国、意大利同意加入亚投行”。。。
3月18日，“卢森堡申请加入亚投行”。。。
3月20日，“瑞士正式宣布申请加入亚投行”。。。
相应的，澳大利亚、韩国、沙特。。。等此前有意无意以美国施压而故作矜持的亚洲国家，也纷纷表示：尽快考虑、决定加入亚投行。甚至一直傲慢的日本，态度也有大幅转变——“日本财务相麻生：未排除加入亚投行”。。。
如此看来，有必要对上期的相关观点，做出某种调整。当然，我做出判断的基本前提没有改变——接连出现这种戏剧性事件的前提，是中美大妥协这一国际大环境。当前，几乎所有的相关评论，都是从中美之间的对抗性、而不是从其妥协性来看待亚投行事件的，这就没有把握事物的本质和时代的趋势。不错，中美在亚投行问题上有过对抗，但是，欧洲发达国家集体跑步进入亚投行这样的战略性举动，只有在中美缓和、妥协的大背景，才可能发生。也就是说，我们需要调整的只是——这不仅仅是中英之间的战略协调；这也不仅仅是以中美之间的妥协作为大背景的中欧之间的战略合作；事实上，这本身就是中美妥协、合作的内容。我们必须以更大、更新、更全面的角度，来看待此一事件。主要包括以下方面——
一，与美欧在全球范围的对俄制裁相结合，看待此一事件
本次亚投行大戏的看点，表面上看主要是：1）英国领衔的西欧诸强的“突袭入亚”；2）美国对欧洲盟友尤其是英国的“背叛”的吃惊、气愤和不满；3）韩国、澳大利亚等亚太国家，尤其是日本对亚投行态度的戏剧性转变。
但是，这些热闹场景所映衬的是——作为国际舞台“大玩家”的俄罗斯，被孤零零排除在外。而这，才是这次亚投行“反转剧”精彩上演的原因或目的。
大家冷静、客观回顾下：自3月6日中国财长楼继伟在记者会上漫不经心提起亚投行截止日期始，到西欧四大家族以英国为突击队率先突入，法、德、意“三个火枪手”紧随其后联袂而来，再到两个小不点卢森堡和瑞士掀起余波。。。期间，配合以美国的高声大气的反复评论，日本、韩国澳大利亚甚至沙特的附和。。。世界主要国家几乎都众星捧月地围绕中国，分食着尚未出锅的亚投行这个大蛋糕：或做陶醉状、或表态自己来不来及何时来、或猜测某某来不来或何时来、或品评手艺不高、或议论份额多少。。。闹闹哄哄的，大家都显得兴致高昂、热情洋溢。
只有俄罗斯成了唯一的局外人，被排除在这一豪华盛宴之外——既没有中国主人的邀请，也没有来自俄罗斯的“申请”或者评论，也没有那个国家或媒体，提出“傻大姐”式的问题——毛熊来不来啊？给人的感觉是：此事件与俄罗斯毫无关系，俄罗斯对此事件也毫不在意。
人们看到的只是——
——作为G7集团成员国的西欧四国英、法、德、意，已高调宣布领取了亚投行的入场券。
——美国虽然反对，日本虽然抵触，但是，早在2014年11月，澳大利亚总理阿博特就曾说过——“如果谅解备忘录能有进一步的调整，或增加一个附加条款或附录，明确指出会有像世界银行那样的管理规则和透明度，那么不仅澳大利亚愿意加入，日本、韩国和美国等国家也会愿意加入。”
——而与美国同为北美国家的加拿大，也不时传出要加入亚投行的声音。最近的是：3月20日，“加拿大财政大臣乔?奥利弗在出席加非会议时称：‘加拿大是太平洋国家，加拿大在亚太地区有诸多利益，我们不排除加入亚投行的可能性’”。。。
俄罗斯也号称是太平洋国家，它还是中国的“战略协作伙伴国”。但在亚投行问题上，从没有俄罗斯发出的一星半点的声响。。。
在此，我们必须提出以下问题：
1，在英国及法德意等西欧国家提出申请之前，俄罗斯是否向中国提出过加入亚投行的“申请”？如果没有申请，原因何在？弄清楚了这个问题，也就在探明亚投行事件上，迈出了关键一步。
在上一期，我曾提到：在英国公开申请之前，俄罗斯应该没有提出过加入亚投行的申请。我的判断依据主要是：A）在对待美国这一对中俄（及世界所有国家）来说首要问题上，中国与俄罗斯有根本分歧——俄罗斯指望中美以对抗为主，互为削弱；中国则坚持以妥协、合作作为中美关系的基调。这是中俄基于各自国家利益而形成的根本战略分歧，难以弥合。B）在中俄此一重大分歧前提下，凡是有助于促使中美走向对抗性的因素，俄罗斯都会自觉不自觉加以利用（如洗钱的驻南使馆被炸事件、南海撞机事件等），这正如中国也会不时利用美俄分歧而拉拢俄罗斯联手抗美一样（当然，因民族特性不同，中国在这方面比俄罗斯厚道得多）。C）中美此前在亚投行问题上的“对抗”表演，不仅使韩国、澳大利亚甚至日本产生了错误判断，同样也使俄罗斯产生的误判（而使俄罗斯产生误判，才是中国或中美两国目的之所在），造成俄罗斯乐观中美在亚投行上进行对抗，甚至当日韩澳因美国压力而选择“不加入”亚投行，中国因此而呈“败势”之时，俄罗斯也不主动为中国“助拳”——因为至今为止，俄罗斯内心深处，并不希望中国在任何组织、地区及国际舞台上，发挥主导作用。这样，俄罗斯在其内心情感和根本利益以及中美对抗的假象下，错失了加入亚投行的最佳时机。D）中国在亚投行占股50%，俄罗斯加入的话，也只能与那些不入流的杂七杂八的国家一样，充当中国的小跟班，作为安理会五常之一的俄罗斯，对此肯定心有不甘。更何况，连韩国澳大利亚这样稍稍有点看相的国家，都似乎在中国的使劲招呼下却因美国的压力而“临阵退缩”。俄罗斯对这个不伦不类的亚投行，就更加“鄙视”了。E）而从一开始，中国在美国的打压下，也刻意做出一副力不从心的假象——费劲巴哈地网罗来的一些“创始国”，都是看起来三四流甚至不入流的需要“援助”的国家，只有印度是个大块头，它还显得不很情愿加入的样子。俄罗斯就更认定这是个没啥出息的鸡肋了——兔子自己都没什么信心，我毛熊加不加入就更无所谓了。F）中国与英法德意等欧洲发达国家就其加入亚投行的战略密谋，当然是向俄罗斯严密隐瞒封锁的（至于是否向美国隐瞒？这是下一个问题，我等会解答）。在对中国与英法德意的密谋毫无所知的情况下，俄罗斯在亚投行上无所作为，也就很正常了。
可以说，是俄罗斯与中国战略利益的潜在冲突，和俄罗斯短视的战略眼光，以及中美合唱双簧的假象，导致俄罗斯没有向亚投行提出申请。当然，在被中美两大高手盯住成为目标之后，要俄罗斯在亚投行上做出高明正确的战略选择（提出申请），实在是太强人所难了——首先，在确定了对俄制裁的方针大计之后，美国会在任何本来与俄俄罗斯无关的事情上发起针对俄罗斯的“围剿”，这次亚投行事件，本来与俄罗斯毫无关系或关系不大，但也被美国刻意操控成打压俄罗斯国际形象和地位的国际大戏。这就叫防不胜防。其次，因为事实上不存在所谓正确选择：即使俄罗斯提出申请，也会遭致拒绝。
2，在英国及法德意等西欧国家提出申请之后，俄罗斯是否向中国提出过加入亚投行的“申请”？
在英国率先“入围”，尤其是法德意及卢森堡瑞士鱼贯而入之后，中国或者中欧或者中美欧所玩的“大变活人”的亚投行把戏，瞬间昭然若揭，俄罗斯此时看清了针对自己的战术骗局，它可能提出了申请，也可能没有——因为提出已毫无意义，即使提出，也会遭到拒绝。因为围绕亚投行创始国所展开的博弈，已在中美密谋下演变成针对俄罗斯的另一场“围猎”它是如此另类：没有硝烟，连俄罗斯的名字都不出现，出现的，是中国不断的邀请“有意向的国家加入”和“大门是敞开的”之类说辞，是美国反复的刺耳的对中国及亚投行的评头品足，是西欧诸强的高歌猛进，是日本的扭扭捏捏欲进还退，还有就是对中美在亚投行上对抗且中国由败转胜美国由胜转败上演大逆转的铺天盖地的国际舆论。。。
而俄罗斯以它的不出场，成为了头号乃至唯一的“反角”。
向来骨格硬朗冷峻的俄罗斯，在被玩弄之后索性咬牙紧闭嘴唇，对亚投行不置一词——本毛熊总有权保持沉默吧？
当然，俄罗斯也向中国小小地表示了的不满——新闻：3月19日“俄罗斯推迟中俄东线输气管线建设先建西线”。。。
此外，同日，“俄罗斯总统普京会见栗战书”。这条新闻的内容，着重于栗战书为习近平5月9日出席俄罗斯胜利纪念日仪式而“打前站”，进行协调。但我想，应该不止如此。在亚投行沸沸扬扬之际，中俄之间仅此两条有关联的新闻，颇为怪异。可以断定：栗战书此行，肯定会接受普京的面询：俄罗斯还能否在3月31日前成为亚投行创始国？而栗战书也必然要就俄罗斯暂时不能加入亚投行，向俄罗斯做出说明、解释和安抚——这甚至是他此行主要使命。
3，未来俄罗斯还会否成为亚投行“创始国”？
因为俄罗斯成了此次中美两国就亚投行“设局”之中中国的筹码——中国通过拒绝俄罗斯加入亚投行，换取美国允许甚至敦促英法德意及日韩澳等发达国家加入亚投行，所以，可以预料：在3月31日的截止日期之前，俄罗斯应该不会以创始国的身份加入亚投行。这是中美大妥协以及美欧制裁俄罗斯这两大国际环境所决定的。
那么，在以后，俄罗斯还能否成为亚投行大家庭之一员？这就要视未来中美俄之间的相互关系及国际秩序的走向而定了——如果中国最终能超越美俄主导国际新秩序，则俄罗斯仍有可能加入亚投行。因为在俄罗斯不构成威胁或伤害的情况下排斥俄罗斯，这不是中国的本意，也不符合中国的根本利益。（而现在以如此方式排斥俄罗斯，根本原因是现在的国际秩序是美国所主导，中国只能先谋求自身最大利益，而不得不在若干方面配合、屈从美国）。
当然，即使俄罗斯今后加入，也不可能是亚投行的创始国，而只能是“普通国家”——这将是现今安理会五常中的“唯一”（在美国以某种形式取得亚投行创始国资格之后）。对俄罗斯的国际形象和大国地位而言，这难道不是沉重惨烈的打击吗？将亚投行之局，视为对俄罗斯的另类“围猎”，并不为过。
二，从中美大妥协的角度，看待本次亚投行火爆“行情”
前面说过：当前的国际国内舆论，几乎都是从中美对抗的角度看待本次亚投行事件，而本律师认为这样的看法是完全错误的，是没有把握时代脉搏及其发展大趋势——因为从中美对抗的角度，无法合理解释这次的亚投行事件。只有从中国妥协、合作的角度，才能正确认识这次亚投行事件，因为只有在中美妥协合作的前提下，才可能发生本次亚投行事件。当然，毋庸置疑，能取得这样的巨大“战果”，也是中国实力不断增长并在与美国的不断斗争中争取而来的。
再次提醒众网友：中美关系——这一当代及未来国际关系的主轴，已经由对抗性为主转变成了合作性为主，这是最大时代潮流。我此前几期已反复提起这一点，希望大家认真体会并指导自己的工作学习与生活。这样才能顺应潮流、与时俱进！（想想“逆之者亡”，大家印象可能更深些。呵呵）
闲言休叙。在此，我们先结合美国的表演，观察分析下它在本次亚投行火爆“行情”中的角色定位。
亚投行之创意，起于2013年，几乎与美欧制裁俄罗斯同步。
我此前多次指出：美帝在设计意在围猎俄罗斯的乌克兰之局时，同时弄了个“南海之局”，以牵制、要挟中国参与制裁俄罗斯，或将其作为中国拉开与俄罗斯距离、在美欧制裁俄罗斯时不向俄罗斯提供支持的筹码（或借口）。乌克兰之局是实，是主攻，而南海之局是虚，是佯攻。
现在看来，还得加上一个“亚投行之局”——中国是主要操盘手，却被美帝巧妙地移花接木，用来作为贬低俄罗斯国际形象和大国地位之用，而中国因能由此得到巨大利益，乐于配合（或主动策划）
我们看到：从中国倡议亚投行到去年中期之前，美国还对韩澳两国加入亚投行施加若隐若现的压力。这种施压，是基于新兴大国与守成大国的不同基因而自然产生的，呈现对抗性，是自然属性。
但是，很快，围绕2014年APEC峰会，尤其是今年二战70周年胜利纪念，中美展开了涉及全方位、多层次、内容至深至广至巨大妥协的密谋：除了台湾问题保持现状不得触及之外，中美可在其他诸多方面进行利益交换，亚投行当然也被纳入妥协、合作、博弈范畴——在亚投行排斥俄罗斯这一点上，中美双方找到了妥协点并达成一致：中国将俄罗斯排除在亚投行之外，以造成中国与美欧等“国际社会”站在一起，变相参与制裁俄罗斯之印象（这是美国所需要的）；而美国允许乃至催促英法德意等西欧发达国家加入亚投行，以示对中国的支持和“信任”（这是中国得到的实利）。
既然是中美的合谋，那么，我在前面提到的问题——美国对英国率领法德意等“突袭入亚”之举，是否事先知情？——其答案也就不言自明了。
在上一期，评论英国突然“入亚”之举时（那时法德意等还没有联袂前来“入伙”），我提到：这是中英之间的密谋，而英国可能在最后关头含糊向美国透露或报告过。（详见上期。请登录：lawyerliu1989的新浪博客，地址：http://blog.sina.com.cn/u/3314972733）。现在我所要调整、修正的正是这一点——它不是中英之间、而是中美之间的密谋。英法德意等，只是事先知情者（因为要它们来梁山入伙，事先不跟它们通气是不行的）。
那么，认定它是中美密谋，依据何在呢？主要是：
1，如果只是中国与英国一个国家策划于密室的话，要想瞒住美国，尚有可能（事实上以美英特殊关系，瞒住的可能性也不大）。但要与英法德意四个大佬甚至还有卢森堡瑞士之类小屁孩一起密谋，而瞒住山姆的话，这从技术角度看就不可能——在欧洲各国，美国特工几乎跟在家里一样。。。兔子哥，这肯定会被山姆发现的呀。一旦发现，这就是谋反、非组织政治活动，是十恶不赦、要大辟的呀！万万不可！
2，美帝依然还是西方共主和世界霸主，是当今世界秩序的建立者和维护者。如果主要欧猪与中国密谋如此重大事件，而不向美帝汇报、请示的话，相当于直接挑战美国权威，颠覆现有国际秩序，这是难以想象的——事实上，英法德意等加入亚投行，主要意义在于对现有国际秩序做出调整，它们所能得到的实际利益并非多大：根本没有大到它们不顾身家性命而与美帝翻脸的程度。。。牛牛，高卢鸡，汉斯，还有意大利通心粉，难道你们真是活腻了？昏头了？为了这点蝇头小利就想叛主？还有兔子你，口口声声要和我搞新型大国关系，你就是这样和我的小弟小妹们搞基偷情的？真以为我不敢削你？。。。山姆说。
3，从美国对英国突然“入亚”之举的反应来分析：美国表态不少，主要是：1）它认为这是英国做了一个“主权国家”所做的事，事先英国并未与美国“商量”。这实际是对英国行为的一种含蓄的正面肯定。而且，英国可以不与美国商量，中国与美国商量即可——因为这实际是中美之间的事；2）它也表达了对英国“擅自”行动的“不满”——英国这样做，“过于迁就”中国了。呵呵，“迁就”一词，是不是有点温柔？无异于将其定性为：家庭或夫妻矛盾或“人民内部矛盾”。事实上，“迁就”中国最多的，正式山姆自己。
4，亚投行事件之后，短短几天内，美国国务院或白宫多次安排记者会，回答有关众欧猪及韩国、澳大利亚“入亚”事宜，以及美国自身会否“入亚”等问题。美国的回答主要是：1）并不明确反对盟友“入亚”；2）对美国自身“未来”是否“加入”，“不做评论”；3）美国所看重的，是“提高”亚投行的“标准”。所有这些，给人的印象是：美国对这些国家是否加入亚投行，不仅知情，且是掌控；美国希望亚投行以“高标准”要求自己，做大做强，呵呵；美国为自身在将来（3月31日也是现在的“将来”）加入亚投行保留了可能性和权利（当然这是与中美事前协商好了的）。
5，如果不是中美合谋针对俄罗斯，则完全没有必要在英法德意卢瑞等国“入亚”事宜上，弄得如此富有戏剧性——有突然性、有高潮、有余波、有内幕、有悬念。。。所有这些动作、步骤、唱腔等等，均是精心设计，也都是针对未出场的主角——毛熊。（后面会详细分析欣赏）
综上，可以得出结论：对英法德意等争相“入亚”的集体“哗变”，美国不仅事先知情，且是两导演之一（另一个导演，当然是中国）。英法德意等国，不过是事先得到剧本的演员；而日韩澳等国，则是等到大戏演到高潮时，才自己悟到了基本剧情，它们在很长时间的不知情下，被强迫扮演了“落后”演员，白白浪费了不少“表情”——或者说，它们被中美强奸了。呵呵。
那么，对于美国，依然也有同样的问题：它未来会加入亚投行吗？答案应该也是明确的：当然！
三，从中国调整崛起大战略的层面，看待本次亚投行事件
上世纪改革开放后，中国有保留地融入美国主导的国际体系。三十年的时间内，中美之间有合作，有争斗——合作产生了巨大利益（中国经济崛起），逐步改变了世界政经格局；争斗时也阴云密布，电闪雷鸣，但双方都保持了克制，没有导致血雨腥风。
在此期间，中国准备了不同版本的崛起战略，视客观情况的变化而做出不同的选择——
版本之一：采取和解低姿态，融入西方（经济体系），实际上是屈从美英帝国体系，承认其对世界的统治地位。在中国实力弱小时，这既能使中国最大程度获益，也是被迫无奈之举；
版本之二：采取对抗性高姿态，颠覆现有国际秩序。这又有以下不同情况：1）迎合俄罗斯想维护其世界大国地位的需要，联合俄罗斯这个军事强国，摆出军事对抗姿态，如上合组织，隐隐针对北约；2）利用新兴经济力量迫切希望进入世界大舞台的心里，联合印度、巴西等，组建金砖组织及金砖银行、应急基金等，明确摆出与世界银行、国际基金组织唱对台戏的架势；3）试图从其内部入手，将看似铁板一块实则利益各不相同的西方阵容打开缺口。这主要是策反日本、德国，因为它俩作为二战战败国，内心深处最想颠覆现有国际秩序。
然而，一则中国及上述各国，都将与当今霸主美国的合作放在首要位置，以尽可能从它那里获取更多资源和利益；二则中国与俄、日、印有着重大地缘利益冲突，即使共存于某一组织，它们也对中国的领导资格尚有微词（当然，中印矛盾远小于中俄之间，也小于中日之间）；三则上述诸国，巴不得中国出头挑战美帝，以导致中美双双削弱，而它们因此获利空间更大，在国际上的“权重”也得到增加。。。因此，中国在联合众伙伴另创新局面，颠覆现有国际秩序方面，可以说是三心二意，仅仅将其当做一种选项，或者筹码，对上述相关组织，也没有刻意尽快将其做大做强。
既尽可能保持与美英帝国的“友好”局面不至于破局，甚至偶尔帮助维护现有国际秩序（事实上，中国在这方面做得少之又少，几乎可以说毫无作为，这也正是美国痛恨中国的地方，所以它总心有不忿地要中国“负责任”，不要“搭便车”。当然，中国不鸟它——我尼玛又不是领导，负个啥JB“责任”！不搭你“便车”，我傻呀？），又将颠覆现有国际秩序作为一种选项，端上台面，以作为对美英帝国的威慑。与此同时，全力经营国内及周边，不断提升经济实力，直至条件基本具备，中国终于拿出了崛起战略的升级版——
版本之三：中美新型大国关系。这就是要求与美帝平起平坐，“东后”、“西后”，双双“垂帘听政”，共同制定国际规则。
鉴于对中国不断增强的实力的认识，和对中国未来不同选项的考量与顾忌，美国也终于做出了选择——对中国的新型大国关系，从最初的排斥和反对，到默认，再到有限配合，短短两三年事件，美国也经历了一个行动上和心理上的“艰难时期”。虽然美国还不可能向中国交出一半权利，实行“双董事长”制，但是，它已不得不将全球CEO权杖，亲手递给中国。
而英法德意等蜂拥加入亚投行的大喜剧，可视为西方发达国家对中国出任全球CEO这一职位，投出的赞成票。而9月份的北京阅兵式，则是正式的就职仪式。呵呵。
而俄罗斯，以被亚投行拒之门外的方式，被宣布“退休”，甚至，以后还会继续受到美帝“双规”的追究呢。呵呵。按下不表。
总之，亚投行新模式，既是对美国主导的世界银行、IMF、亚洲开发银行等既有国际经济金融秩序的补充，也是对中国自身引领的金砖组织、金砖银行和应急基金，以及上合组织等改变现有国际秩序的战略部署的调整。这是中美新型大国关系的具体体现。它一经诞生，就已经部分改变了国际秩序。
与此同时，王毅明确表态：中国是现有国际秩序的“建设性力量”，是国际秩序的参与者、维护者和改革者，中国不是要颠覆现有国际秩序，不是想“把船打翻”。。。中国开始逐步成为撑船手、掌舵者，凭什么还要“打翻”这条船呢？呵呵。
下面，我们再一起回顾、欣赏下中美策划的本次亚投行一波三折的精彩大戏——
阶段1：酝酿阶段。美国若明若暗施压韩国澳大利亚等亚太国家，使亚投行尚未出世即蒙上“阴影”，昭示其前途渺茫出息不大，以此麻痹同样自视为亚太国家的俄罗斯，使其模糊对亚投行的战略认识，甚至欣赏中美在此问题上的争斗与对抗，从而错失“申请”时机。。。
阶段2：在3月12日，离截止日期所剩无几时，英国突然杀出，高调加入亚投行，美国则快速表达不满，引起国际骚动，吸引全球眼球，实际这是“前戏”，目的是尽可能搞大场面，最大限度强化俄罗斯孤独缺席的反差效果。。。
阶段3：消耗掉4天之后，英国“入亚”的时效性减退之际，高潮又起——法德意联袂加入。此时，针对俄罗斯的意图就十分明显了。
阶段4: 18日，卢森堡加入；20日，瑞士加入。这是余波。即使是余波，也由两个小国家的分次公布，体现层次。。。
阶段5：韩国、澳大利亚、加拿大、日本，也纷纷表态，正“考虑”最后时刻“加入”。甚至，美国也表示出模棱两可的“合作”态度。。。更加反衬出俄罗斯的寂静。
精彩在于要不露痕迹地做到如下几点：
1）要尽量突出、放大俄罗斯缺席之效果。这主要有以下措施：A，通过在短短一周左右的时间内，英法德意卢森堡瑞士分四次“申请”加入，以及韩澳日加等就是否加入的纷纷表态，营造热闹氛围和戏剧化场景，反衬出俄罗斯的冷落、冷清；B，中国反复不厌其烦的宣示——亚投行大门是“敞开的”，欢迎“所有有意愿的国家”申请加入。韩澳日甚至美国等的不断表态，可视为对中国宣示的回应，而俄罗斯从不回应，因为俄罗斯知道，中国所说的“所有有意愿的国家”，并不包括它。中国这样做，表面上是显示自身的公允（虚伪哈），实则就是将聚光灯集中于俄罗斯；
2）要尽量消除俄罗斯也“申请”加入的可能。这主要有以下措施：A，在英法德意等西欧国家加入后，韩国澳大利亚日本等关键性亚太国家虽然表示“考虑”加入，但一直并不确定加入，这一则显示其“慎重”，同时保留其在3月31日最后时刻加入的可能性；二则让俄罗斯现在难以强硬要求加入，同时彻底失去3月31日加入的可能性。B，3月20日，中国财长楼继伟说：“有意作为创始成员国加入亚投行的国家须在2015年3月31日前提出申请，经现有成员同意后可成为意向创始成员并参与亚投行章程谈判和筹建进程。。。”大家看，一个“经现有成员国同意”，就在不经意间将亚投行门槛提高到毛熊怎么也够不着的高度！（当然，为不使“现有成员”过于自大而给中国自身增加难度，这里也没有在同意前加上“一致”二字。呵呵）；C，美国日本英法德意等，都不断强调：加入亚投行，就是要“提高”亚投行的“标准”。俄罗斯却无助于此。
3，为防止俄罗斯做出过激反应，还得适当给予俄罗斯“面子”和主动对亚投行“望而却步”的台阶。这主要有以下措施：A，美国、日本等还一直陪伴着俄罗斯毛熊在亚投行门外溜达，虽然它们可能会在最后一刻突然闪身进门，而将毛熊更加孤伶伶扔在外面。B，在法德意于3月17日集体加入亚投行之际，欧盟议长舒尔茨来华访问（注意：他是中国领导人两会结束后首个会见的外国政要，其它几位是：基辛格、保尔森和哈佛校长，以及土耳其副外长）。舒尔茨表示：赞成欧盟国家加入亚投行。大家看清楚了：英法德意等是以国家身份单个加入亚投行的，关欧盟啥事？中国却故意将这一“功劳”，记在欧盟名下，这就是间接告诉俄罗斯：我接纳的只是欧盟国家，您不必多心，可以安息了。呵呵
随后的卢森堡虽然很小，却也是响当当的欧盟成员国。
有趣的是瑞士——它可不是欧盟成员国！这你兔子作何解释呢？瑞士可是永久中立国呀，它还是第一个与我签署自贸协定的欧洲“大国”呀，我的毛熊大兄弟！
通过舒尔茨的来访，既使中国接纳英法德意等“入亚”且拒绝俄罗斯“入亚”提供了借口，又使“亚投行之局”与“乌克兰之局”隐隐扯上了关系，并使中国看起来和俄罗斯在乌克兰之局中的对手欧盟站在了一起，而俄罗斯又一次被羞辱般孤立——而这，正是美国所希望、所要求的。
当然，中国对围猎俄罗斯这一点既无兴趣，也不会主动发起，也会尽力避免站队，而保持“中立”。但是，通过拒绝俄罗斯加入亚投行，中国可以从美国那里交换来发达国家对亚投行的支持这样巨大的战略利益，这对中国而言，诱惑实在是太大了！
中国是在与美国做利益交换，而欧盟和俄罗斯分别成了中美用以交换的筹码。只是，美国是让欧盟成员国“入亚”获利，中国却不得不拒绝俄罗斯“入亚”而遭受损失（这个损失，当然远远不止是加入亚投行后获取的经济利益），这无疑会影响、损害中俄关系。我们为中国的实力强大到足以拿俄罗斯做筹码与美国进行博弈而庆幸，我们也为中国领导层的大胆决策而赞许——如果连这点担当都没有的话，中国还有什么资格奢谈崛起复兴、改变国籍秩序、引领人类未来！与实质性改变对美关系及中美相互地位一样，改变对俄关系及中俄相互地位，都是中国改变现有国际秩序的组成部分。中国理应抓住时代契机，担负起历史责任。但是，我们也有理由忧虑：在对待俄罗斯上，中国这一步，是不是走得太大太远太急了？
亚投行之局，可视为中美大妥协大合作的开山之作，也可视为中俄关系发生实质性转折的开始。
俄罗斯需要中国的解释，因此，有中国打破惯例的中办主任栗战书的莫斯科之行。那么，俄罗斯有没有接受中国的解释呢？它采取了那些对应措施呢？——
1，俄罗斯大体上接受了中国的解释——当天，俄罗斯总统新闻秘书正式宣布：普京会出席中国9月份阅兵式。（这区别于此前俄驻华大使的“透露”）。
也就是说，即使遭受了亚投行上的不公正对待，俄罗斯还是要维护中俄友好（至少表面上）的大局。这是实力对比和国际现实大环境所决定的：中国实力的不断增强且未来会越来越强的趋势，和美欧围猎制裁俄罗斯的严酷现实，使刚强的俄罗斯不得不接受屈辱待遇。
2，同一天，莫斯科宣称——“俄罗斯将合并南奥塞梯”。这是普京“神隐”10天归来后（注意，普京从3月6日起神秘失踪，与中国开始释放亚投行信息且逐步升温同时进行。二者之间或有某种内在联系？），俄罗斯采取的突然举措。它立即引起格鲁吉亚、美国和欧盟的抗议、谴责。紧接着，“欧盟就延长对俄制裁达成共识”，并表示可能追加制裁；而美国英国表示：将派遣军事人员培训乌克兰部队。。。
对于俄罗斯吞并南奥塞梯，虽然美欧反响强烈，但中国完全沉默，不置一词。这算不算是对俄罗斯在亚投行上所受委屈的补偿呢。
3, 3月24日，“普京‘出人意料’解除克里姆林宫两高官职务”——值得注意的是，被解职的一人，是“国际合作部长”。这应是俄罗斯对在亚投行上遭受惨败的内部追责。
4，此外，还有一条有关亚投行的消息——它使亚投行大戏持续发酵的新进展，看似和俄罗斯毫无关系，我却认为它可能正是因俄罗斯而诱发，也是针对俄罗斯而产生。这条消息就是——
“印尼将与北京竞争争取将亚投行总部设在雅加达”。。。
初入眼帘，这条消息显得多么另类、突兀和无厘头！在中国等大小伙伴正欢乐、喜气地导演、欣赏亚投行大戏时，怎么冒出这么个二货程咬金，砍来这么一板斧？雅加达成为亚投行总部，这又一丝半点可能性吗？明知没有，印尼还就是提出，它能蠢到这个地步吗？内中当然有“引擎”！
我之所以在第一时间内将其与俄罗斯挂钩，是因为想起2014年7月份金砖银行成立时，俄罗斯财长突然发声——“上海或新德里可能成为金砖银行总部所在地”，显示出支持新德里作为金砖银行总部的倾向性。当然，金砖银行最终无意外地落户上海。
现在，在亚投行博弈进入最后时间段时，曝出雅加达向成为亚投行总部的消息，可能很自然地使人产生联想：俄罗斯依然向中国强硬要求加入亚投行，但中国迫于美国压力又不得不拒绝，只好通过由印尼曝出这一消息，提醒俄罗斯此前在相关机构中的“非建设性”“不良行为”，以示阻止。
当然，联想到另一条消息的话，我们还可做另外的解读。这条消息就是——“外媒：中国为赢得大国支持放弃在亚投行的否决权”。我们可以这么认为：美国在成功迫使中国拒绝俄罗斯“入亚”之后，在最后关头抛出“雅加达之争”，以逼迫中国做出更大让步（如放弃否决权之类）。
总之，随着3月31日截止日期的临近，亚投行大戏，或许还将上演“最后的疯狂”。
而这，不过是波澜壮阔的2015年大国博弈历史大剧的小小序曲。
然而，英国声明加入亚投行后不过短短几天，有关亚投行的重磅炸弹，接二连三强力抛出——
3月17日，“法国、德国、意大利同意加入亚投行”。。。
3月18日，“卢森堡申请加入亚投行”。。。
3月20日，“瑞士正式宣布申请加入亚投行”。。。
相应的，澳大利亚、韩国、沙特。。。等此前有意无意以美国施压而故作矜持的亚洲国家，也纷纷表示：尽快考虑、决定加入亚投行。甚至一直傲慢的日本，态度也有大幅转变——“日本财务相麻生：未排除加入亚投行”。。。
如此看来，有必要对上期的相关观点，做出某种调整。当然，我做出判断的基本前提没有改变——接连出现这种戏剧性事件的前提，是中美大妥协这一国际大环境。当前，几乎所有的相关评论，都是从中美之间的对抗性、而不是从其妥协性来看待亚投行事件的，这就没有把握事物的本质和时代的趋势。不错，中美在亚投行问题上有过对抗，但是，欧洲发达国家集体跑步进入亚投行这样的战略性举动，只有在中美缓和、妥协的大背景，才可能发生。也就是说，我们需要调整的只是——这不仅仅是中英之间的战略协调；这也不仅仅是以中美之间的妥协作为大背景的中欧之间的战略合作；事实上，这本身就是中美妥协、合作的内容。我们必须以更大、更新、更全面的角度，来看待此一事件。主要包括以下方面——
一，与美欧在全球范围的对俄制裁相结合，看待此一事件
本次亚投行大戏的看点，表面上看主要是：1）英国领衔的西欧诸强的“突袭入亚”；2）美国对欧洲盟友尤其是英国的“背叛”的吃惊、气愤和不满；3）韩国、澳大利亚等亚太国家，尤其是日本对亚投行态度的戏剧性转变。
但是，这些热闹场景所映衬的是——作为国际舞台“大玩家”的俄罗斯，被孤零零排除在外。而这，才是这次亚投行“反转剧”精彩上演的原因或目的。
大家冷静、客观回顾下：自3月6日中国财长楼继伟在记者会上漫不经心提起亚投行截止日期始，到西欧四大家族以英国为突击队率先突入，法、德、意“三个火枪手”紧随其后联袂而来，再到两个小不点卢森堡和瑞士掀起余波。。。期间，配合以美国的高声大气的反复评论，日本、韩国澳大利亚甚至沙特的附和。。。世界主要国家几乎都众星捧月地围绕中国，分食着尚未出锅的亚投行这个大蛋糕：或做陶醉状、或表态自己来不来及何时来、或猜测某某来不来或何时来、或品评手艺不高、或议论份额多少。。。闹闹哄哄的，大家都显得兴致高昂、热情洋溢。
只有俄罗斯成了唯一的局外人，被排除在这一豪华盛宴之外——既没有中国主人的邀请，也没有来自俄罗斯的“申请”或者评论，也没有那个国家或媒体，提出“傻大姐”式的问题——毛熊来不来啊？给人的感觉是：此事件与俄罗斯毫无关系，俄罗斯对此事件也毫不在意。
人们看到的只是——
——作为G7集团成员国的西欧四国英、法、德、意，已高调宣布领取了亚投行的入场券。
——美国虽然反对，日本虽然抵触，但是，早在2014年11月，澳大利亚总理阿博特就曾说过——“如果谅解备忘录能有进一步的调整，或增加一个附加条款或附录，明确指出会有像世界银行那样的管理规则和透明度，那么不仅澳大利亚愿意加入，日本、韩国和美国等国家也会愿意加入。”
——而与美国同为北美国家的加拿大，也不时传出要加入亚投行的声音。最近的是：3月20日，“加拿大财政大臣乔?奥利弗在出席加非会议时称：‘加拿大是太平洋国家，加拿大在亚太地区有诸多利益，我们不排除加入亚投行的可能性’”。。。
俄罗斯也号称是太平洋国家，它还是中国的“战略协作伙伴国”。但在亚投行问题上，从没有俄罗斯发出的一星半点的声响。。。
在此，我们必须提出以下问题：
1，在英国及法德意等西欧国家提出申请之前，俄罗斯是否向中国提出过加入亚投行的“申请”？如果没有申请，原因何在？弄清楚了这个问题，也就在探明亚投行事件上，迈出了关键一步。
在上一期，我曾提到：在英国公开申请之前，俄罗斯应该没有提出过加入亚投行的申请。我的判断依据主要是：A）在对待美国这一对中俄（及世界所有国家）来说首要问题上，中国与俄罗斯有根本分歧——俄罗斯指望中美以对抗为主，互为削弱；中国则坚持以妥协、合作作为中美关系的基调。这是中俄基于各自国家利益而形成的根本战略分歧，难以弥合。B）在中俄此一重大分歧前提下，凡是有助于促使中美走向对抗性的因素，俄罗斯都会自觉不自觉加以利用（如洗钱的驻南使馆被炸事件、南海撞机事件等），这正如中国也会不时利用美俄分歧而拉拢俄罗斯联手抗美一样（当然，因民族特性不同，中国在这方面比俄罗斯厚道得多）。C）中美此前在亚投行问题上的“对抗”表演，不仅使韩国、澳大利亚甚至日本产生了错误判断，同样也使俄罗斯产生的误判（而使俄罗斯产生误判，才是中国或中美两国目的之所在），造成俄罗斯乐观中美在亚投行上进行对抗，甚至当日韩澳因美国压力而选择“不加入”亚投行，中国因此而呈“败势”之时，俄罗斯也不主动为中国“助拳”——因为至今为止，俄罗斯内心深处，并不希望中国在任何组织、地区及国际舞台上，发挥主导作用。这样，俄罗斯在其内心情感和根本利益以及中美对抗的假象下，错失了加入亚投行的最佳时机。D）中国在亚投行占股50%，俄罗斯加入的话，也只能与那些不入流的杂七杂八的国家一样，充当中国的小跟班，作为安理会五常之一的俄罗斯，对此肯定心有不甘。更何况，连韩国澳大利亚这样稍稍有点看相的国家，都似乎在中国的使劲招呼下却因美国的压力而“临阵退缩”。俄罗斯对这个不伦不类的亚投行，就更加“鄙视”了。E）而从一开始，中国在美国的打压下，也刻意做出一副力不从心的假象——费劲巴哈地网罗来的一些“创始国”，都是看起来三四流甚至不入流的需要“援助”的国家，只有印度是个大块头，它还显得不很情愿加入的样子。俄罗斯就更认定这是个没啥出息的鸡肋了——兔子自己都没什么信心，我毛熊加不加入就更无所谓了。F）中国与英法德意等欧洲发达国家就其加入亚投行的战略密谋，当然是向俄罗斯严密隐瞒封锁的（至于是否向美国隐瞒？这是下一个问题，我等会解答）。在对中国与英法德意的密谋毫无所知的情况下，俄罗斯在亚投行上无所作为，也就很正常了。
可以说，是俄罗斯与中国战略利益的潜在冲突，和俄罗斯短视的战略眼光，以及中美合唱双簧的假象，导致俄罗斯没有向亚投行提出申请。当然，在被中美两大高手盯住成为目标之后，要俄罗斯在亚投行上做出高明正确的战略选择（提出申请），实在是太强人所难了——首先，在确定了对俄制裁的方针大计之后，美国会在任何本来与俄俄罗斯无关的事情上发起针对俄罗斯的“围剿”，这次亚投行事件，本来与俄罗斯毫无关系或关系不大，但也被美国刻意操控成打压俄罗斯国际形象和地位的国际大戏。这就叫防不胜防。其次，因为事实上不存在所谓正确选择：即使俄罗斯提出申请，也会遭致拒绝。
2，在英国及法德意等西欧国家提出申请之后，俄罗斯是否向中国提出过加入亚投行的“申请”？
在英国率先“入围”，尤其是法德意及卢森堡瑞士鱼贯而入之后，中国或者中欧或者中美欧所玩的“大变活人”的亚投行把戏，瞬间昭然若揭，俄罗斯此时看清了针对自己的战术骗局，它可能提出了申请，也可能没有——因为提出已毫无意义，即使提出，也会遭到拒绝。因为围绕亚投行创始国所展开的博弈，已在中美密谋下演变成针对俄罗斯的另一场“围猎”它是如此另类：没有硝烟，连俄罗斯的名字都不出现，出现的，是中国不断的邀请“有意向的国家加入”和“大门是敞开的”之类说辞，是美国反复的刺耳的对中国及亚投行的评头品足，是西欧诸强的高歌猛进，是日本的扭扭捏捏欲进还退，还有就是对中美在亚投行上对抗且中国由败转胜美国由胜转败上演大逆转的铺天盖地的国际舆论。。。
而俄罗斯以它的不出场，成为了头号乃至唯一的“反角”。
向来骨格硬朗冷峻的俄罗斯，在被玩弄之后索性咬牙紧闭嘴唇，对亚投行不置一词——本毛熊总有权保持沉默吧？
当然，俄罗斯也向中国小小地表示了的不满——新闻：3月19日“俄罗斯推迟中俄东线输气管线建设先建西线”。。。
此外，同日，“俄罗斯总统普京会见栗战书”。这条新闻的内容，着重于栗战书为习近平5月9日出席俄罗斯胜利纪念日仪式而“打前站”，进行协调。但我想，应该不止如此。在亚投行沸沸扬扬之际，中俄之间仅此两条有关联的新闻，颇为怪异。可以断定：栗战书此行，肯定会接受普京的面询：俄罗斯还能否在3月31日前成为亚投行创始国？而栗战书也必然要就俄罗斯暂时不能加入亚投行，向俄罗斯做出说明、解释和安抚——这甚至是他此行主要使命。
3，未来俄罗斯还会否成为亚投行“创始国”？
因为俄罗斯成了此次中美两国就亚投行“设局”之中中国的筹码——中国通过拒绝俄罗斯加入亚投行，换取美国允许甚至敦促英法德意及日韩澳等发达国家加入亚投行，所以，可以预料：在3月31日的截止日期之前，俄罗斯应该不会以创始国的身份加入亚投行。这是中美大妥协以及美欧制裁俄罗斯这两大国际环境所决定的。
那么，在以后，俄罗斯还能否成为亚投行大家庭之一员？这就要视未来中美俄之间的相互关系及国际秩序的走向而定了——如果中国最终能超越美俄主导国际新秩序，则俄罗斯仍有可能加入亚投行。因为在俄罗斯不构成威胁或伤害的情况下排斥俄罗斯，这不是中国的本意，也不符合中国的根本利益。（而现在以如此方式排斥俄罗斯，根本原因是现在的国际秩序是美国所主导，中国只能先谋求自身最大利益，而不得不在若干方面配合、屈从美国）。
当然，即使俄罗斯今后加入，也不可能是亚投行的创始国，而只能是“普通国家”——这将是现今安理会五常中的“唯一”（在美国以某种形式取得亚投行创始国资格之后）。对俄罗斯的国际形象和大国地位而言，这难道不是沉重惨烈的打击吗？将亚投行之局，视为对俄罗斯的另类“围猎”，并不为过。
二，从中美大妥协的角度，看待本次亚投行火爆“行情”
前面说过：当前的国际国内舆论，几乎都是从中美对抗的角度看待本次亚投行事件，而本律师认为这样的看法是完全错误的，是没有把握时代脉搏及其发展大趋势——因为从中美对抗的角度，无法合理解释这次的亚投行事件。只有从中国妥协、合作的角度，才能正确认识这次亚投行事件，因为只有在中美妥协合作的前提下，才可能发生本次亚投行事件。当然，毋庸置疑，能取得这样的巨大“战果”，也是中国实力不断增长并在与美国的不断斗争中争取而来的。
再次提醒众网友：中美关系——这一当代及未来国际关系的主轴，已经由对抗性为主转变成了合作性为主，这是最大时代潮流。我此前几期已反复提起这一点，希望大家认真体会并指导自己的工作学习与生活。这样才能顺应潮流、与时俱进！（想想“逆之者亡”，大家印象可能更深些。呵呵）
闲言休叙。在此，我们先结合美国的表演，观察分析下它在本次亚投行火爆“行情”中的角色定位。
亚投行之创意，起于2013年，几乎与美欧制裁俄罗斯同步。
我此前多次指出：美帝在设计意在围猎俄罗斯的乌克兰之局时，同时弄了个“南海之局”，以牵制、要挟中国参与制裁俄罗斯，或将其作为中国拉开与俄罗斯距离、在美欧制裁俄罗斯时不向俄罗斯提供支持的筹码（或借口）。乌克兰之局是实，是主攻，而南海之局是虚，是佯攻。
现在看来，还得加上一个“亚投行之局”——中国是主要操盘手，却被美帝巧妙地移花接木，用来作为贬低俄罗斯国际形象和大国地位之用，而中国因能由此得到巨大利益，乐于配合（或主动策划）
我们看到：从中国倡议亚投行到去年中期之前，美国还对韩澳两国加入亚投行施加若隐若现的压力。这种施压，是基于新兴大国与守成大国的不同基因而自然产生的，呈现对抗性，是自然属性。
但是，很快，围绕2014年APEC峰会，尤其是今年二战70周年胜利纪念，中美展开了涉及全方位、多层次、内容至深至广至巨大妥协的密谋：除了台湾问题保持现状不得触及之外，中美可在其他诸多方面进行利益交换，亚投行当然也被纳入妥协、合作、博弈范畴——在亚投行排斥俄罗斯这一点上，中美双方找到了妥协点并达成一致：中国将俄罗斯排除在亚投行之外，以造成中国与美欧等“国际社会”站在一起，变相参与制裁俄罗斯之印象（这是美国所需要的）；而美国允许乃至催促英法德意等西欧发达国家加入亚投行，以示对中国的支持和“信任”（这是中国得到的实利）。
既然是中美的合谋，那么，我在前面提到的问题——美国对英国率领法德意等“突袭入亚”之举，是否事先知情？——其答案也就不言自明了。
在上一期，评论英国突然“入亚”之举时（那时法德意等还没有联袂前来“入伙”），我提到：这是中英之间的密谋，而英国可能在最后关头含糊向美国透露或报告过。（详见上期。请登录：lawyerliu1989的新浪博客，地址：http://blog.sina.com.cn/u/3314972733）。现在我所要调整、修正的正是这一点——它不是中英之间、而是中美之间的密谋。英法德意等，只是事先知情者（因为要它们来梁山入伙，事先不跟它们通气是不行的）。
那么，认定它是中美密谋，依据何在呢？主要是：
1，如果只是中国与英国一个国家策划于密室的话，要想瞒住美国，尚有可能（事实上以美英特殊关系，瞒住的可能性也不大）。但要与英法德意四个大佬甚至还有卢森堡瑞士之类小屁孩一起密谋，而瞒住山姆的话，这从技术角度看就不可能——在欧洲各国，美国特工几乎跟在家里一样。。。兔子哥，这肯定会被山姆发现的呀。一旦发现，这就是谋反、非组织政治活动，是十恶不赦、要大辟的呀！万万不可！
2，美帝依然还是西方共主和世界霸主，是当今世界秩序的建立者和维护者。如果主要欧猪与中国密谋如此重大事件，而不向美帝汇报、请示的话，相当于直接挑战美国权威，颠覆现有国际秩序，这是难以想象的——事实上，英法德意等加入亚投行，主要意义在于对现有国际秩序做出调整，它们所能得到的实际利益并非多大：根本没有大到它们不顾身家性命而与美帝翻脸的程度。。。牛牛，高卢鸡，汉斯，还有意大利通心粉，难道你们真是活腻了？昏头了？为了这点蝇头小利就想叛主？还有兔子你，口口声声要和我搞新型大国关系，你就是这样和我的小弟小妹们搞基偷情的？真以为我不敢削你？。。。山姆说。
3，从美国对英国突然“入亚”之举的反应来分析：美国表态不少，主要是：1）它认为这是英国做了一个“主权国家”所做的事，事先英国并未与美国“商量”。这实际是对英国行为的一种含蓄的正面肯定。而且，英国可以不与美国商量，中国与美国商量即可——因为这实际是中美之间的事；2）它也表达了对英国“擅自”行动的“不满”——英国这样做，“过于迁就”中国了。呵呵，“迁就”一词，是不是有点温柔？无异于将其定性为：家庭或夫妻矛盾或“人民内部矛盾”。事实上，“迁就”中国最多的，正式山姆自己。
4，亚投行事件之后，短短几天内，美国国务院或白宫多次安排记者会，回答有关众欧猪及韩国、澳大利亚“入亚”事宜，以及美国自身会否“入亚”等问题。美国的回答主要是：1）并不明确反对盟友“入亚”；2）对美国自身“未来”是否“加入”，“不做评论”；3）美国所看重的，是“提高”亚投行的“标准”。所有这些，给人的印象是：美国对这些国家是否加入亚投行，不仅知情，且是掌控；美国希望亚投行以“高标准”要求自己，做大做强，呵呵；美国为自身在将来（3月31日也是现在的“将来”）加入亚投行保留了可能性和权利（当然这是与中美事前协商好了的）。
5，如果不是中美合谋针对俄罗斯，则完全没有必要在英法德意卢瑞等国“入亚”事宜上，弄得如此富有戏剧性——有突然性、有高潮、有余波、有内幕、有悬念。。。所有这些动作、步骤、唱腔等等，均是精心设计，也都是针对未出场的主角——毛熊。（后面会详细分析欣赏）
综上，可以得出结论：对英法德意等争相“入亚”的集体“哗变”，美国不仅事先知情，且是两导演之一（另一个导演，当然是中国）。英法德意等国，不过是事先得到剧本的演员；而日韩澳等国，则是等到大戏演到高潮时，才自己悟到了基本剧情，它们在很长时间的不知情下，被强迫扮演了“落后”演员，白白浪费了不少“表情”——或者说，它们被中美强奸了。呵呵。
那么，对于美国，依然也有同样的问题：它未来会加入亚投行吗？答案应该也是明确的：当然！
三，从中国调整崛起大战略的层面，看待本次亚投行事件
上世纪改革开放后，中国有保留地融入美国主导的国际体系。三十年的时间内，中美之间有合作，有争斗——合作产生了巨大利益（中国经济崛起），逐步改变了世界政经格局；争斗时也阴云密布，电闪雷鸣，但双方都保持了克制，没有导致血雨腥风。
在此期间，中国准备了不同版本的崛起战略，视客观情况的变化而做出不同的选择——
版本之一：采取和解低姿态，融入西方（经济体系），实际上是屈从美英帝国体系，承认其对世界的统治地位。在中国实力弱小时，这既能使中国最大程度获益，也是被迫无奈之举；
版本之二：采取对抗性高姿态，颠覆现有国际秩序。这又有以下不同情况：1）迎合俄罗斯想维护其世界大国地位的需要，联合俄罗斯这个军事强国，摆出军事对抗姿态，如上合组织，隐隐针对北约；2）利用新兴经济力量迫切希望进入世界大舞台的心里，联合印度、巴西等，组建金砖组织及金砖银行、应急基金等，明确摆出与世界银行、国际基金组织唱对台戏的架势；3）试图从其内部入手，将看似铁板一块实则利益各不相同的西方阵容打开缺口。这主要是策反日本、德国，因为它俩作为二战战败国，内心深处最想颠覆现有国际秩序。
然而，一则中国及上述各国，都将与当今霸主美国的合作放在首要位置，以尽可能从它那里获取更多资源和利益；二则中国与俄、日、印有着重大地缘利益冲突，即使共存于某一组织，它们也对中国的领导资格尚有微词（当然，中印矛盾远小于中俄之间，也小于中日之间）；三则上述诸国，巴不得中国出头挑战美帝，以导致中美双双削弱，而它们因此获利空间更大，在国际上的“权重”也得到增加。。。因此，中国在联合众伙伴另创新局面，颠覆现有国际秩序方面，可以说是三心二意，仅仅将其当做一种选项，或者筹码，对上述相关组织，也没有刻意尽快将其做大做强。
既尽可能保持与美英帝国的“友好”局面不至于破局，甚至偶尔帮助维护现有国际秩序（事实上，中国在这方面做得少之又少，几乎可以说毫无作为，这也正是美国痛恨中国的地方，所以它总心有不忿地要中国“负责任”，不要“搭便车”。当然，中国不鸟它——我尼玛又不是领导，负个啥JB“责任”！不搭你“便车”，我傻呀？），又将颠覆现有国际秩序作为一种选项，端上台面，以作为对美英帝国的威慑。与此同时，全力经营国内及周边，不断提升经济实力，直至条件基本具备，中国终于拿出了崛起战略的升级版——
版本之三：中美新型大国关系。这就是要求与美帝平起平坐，“东后”、“西后”，双双“垂帘听政”，共同制定国际规则。
鉴于对中国不断增强的实力的认识，和对中国未来不同选项的考量与顾忌，美国也终于做出了选择——对中国的新型大国关系，从最初的排斥和反对，到默认，再到有限配合，短短两三年事件，美国也经历了一个行动上和心理上的“艰难时期”。虽然美国还不可能向中国交出一半权利，实行“双董事长”制，但是，它已不得不将全球CEO权杖，亲手递给中国。
而英法德意等蜂拥加入亚投行的大喜剧，可视为西方发达国家对中国出任全球CEO这一职位，投出的赞成票。而9月份的北京阅兵式，则是正式的就职仪式。呵呵。
而俄罗斯，以被亚投行拒之门外的方式，被宣布“退休”，甚至，以后还会继续受到美帝“双规”的追究呢。呵呵。按下不表。
总之，亚投行新模式，既是对美国主导的世界银行、IMF、亚洲开发银行等既有国际经济金融秩序的补充，也是对中国自身引领的金砖组织、金砖银行和应急基金，以及上合组织等改变现有国际秩序的战略部署的调整。这是中美新型大国关系的具体体现。它一经诞生，就已经部分改变了国际秩序。
与此同时，王毅明确表态：中国是现有国际秩序的“建设性力量”，是国际秩序的参与者、维护者和改革者，中国不是要颠覆现有国际秩序，不是想“把船打翻”。。。中国开始逐步成为撑船手、掌舵者，凭什么还要“打翻”这条船呢？呵呵。
下面，我们再一起回顾、欣赏下中美策划的本次亚投行一波三折的精彩大戏——
阶段1：酝酿阶段。美国若明若暗施压韩国澳大利亚等亚太国家，使亚投行尚未出世即蒙上“阴影”，昭示其前途渺茫出息不大，以此麻痹同样自视为亚太国家的俄罗斯，使其模糊对亚投行的战略认识，甚至欣赏中美在此问题上的争斗与对抗，从而错失“申请”时机。。。
阶段2：在3月12日，离截止日期所剩无几时，英国突然杀出，高调加入亚投行，美国则快速表达不满，引起国际骚动，吸引全球眼球，实际这是“前戏”，目的是尽可能搞大场面，最大限度强化俄罗斯孤独缺席的反差效果。。。
阶段3：消耗掉4天之后，英国“入亚”的时效性减退之际，高潮又起——法德意联袂加入。此时，针对俄罗斯的意图就十分明显了。
阶段4: 18日，卢森堡加入；20日，瑞士加入。这是余波。即使是余波，也由两个小国家的分次公布，体现层次。。。
阶段5：韩国、澳大利亚、加拿大、日本，也纷纷表态，正“考虑”最后时刻“加入”。甚至，美国也表示出模棱两可的“合作”态度。。。更加反衬出俄罗斯的寂静。
精彩在于要不露痕迹地做到如下几点：
1）要尽量突出、放大俄罗斯缺席之效果。这主要有以下措施：A，通过在短短一周左右的时间内，英法德意卢森堡瑞士分四次“申请”加入，以及韩澳日加等就是否加入的纷纷表态，营造热闹氛围和戏剧化场景，反衬出俄罗斯的冷落、冷清；B，中国反复不厌其烦的宣示——亚投行大门是“敞开的”，欢迎“所有有意愿的国家”申请加入。韩澳日甚至美国等的不断表态，可视为对中国宣示的回应，而俄罗斯从不回应，因为俄罗斯知道，中国所说的“所有有意愿的国家”，并不包括它。中国这样做，表面上是显示自身的公允（虚伪哈），实则就是将聚光灯集中于俄罗斯；
2）要尽量消除俄罗斯也“申请”加入的可能。这主要有以下措施：A，在英法德意等西欧国家加入后，韩国澳大利亚日本等关键性亚太国家虽然表示“考虑”加入，但一直并不确定加入，这一则显示其“慎重”，同时保留其在3月31日最后时刻加入的可能性；二则让俄罗斯现在难以强硬要求加入，同时彻底失去3月31日加入的可能性。B，3月20日，中国财长楼继伟说：“有意作为创始成员国加入亚投行的国家须在2015年3月31日前提出申请，经现有成员同意后可成为意向创始成员并参与亚投行章程谈判和筹建进程。。。”大家看，一个“经现有成员国同意”，就在不经意间将亚投行门槛提高到毛熊怎么也够不着的高度！（当然，为不使“现有成员”过于自大而给中国自身增加难度，这里也没有在同意前加上“一致”二字。呵呵）；C，美国日本英法德意等，都不断强调：加入亚投行，就是要“提高”亚投行的“标准”。俄罗斯却无助于此。
3，为防止俄罗斯做出过激反应，还得适当给予俄罗斯“面子”和主动对亚投行“望而却步”的台阶。这主要有以下措施：A，美国、日本等还一直陪伴着俄罗斯毛熊在亚投行门外溜达，虽然它们可能会在最后一刻突然闪身进门，而将毛熊更加孤伶伶扔在外面。B，在法德意于3月17日集体加入亚投行之际，欧盟议长舒尔茨来华访问（注意：他是中国领导人两会结束后首个会见的外国政要，其它几位是：基辛格、保尔森和哈佛校长，以及土耳其副外长）。舒尔茨表示：赞成欧盟国家加入亚投行。大家看清楚了：英法德意等是以国家身份单个加入亚投行的，关欧盟啥事？中国却故意将这一“功劳”，记在欧盟名下，这就是间接告诉俄罗斯：我接纳的只是欧盟国家，您不必多心，可以安息了。呵呵
随后的卢森堡虽然很小，却也是响当当的欧盟成员国。
有趣的是瑞士——它可不是欧盟成员国！这你兔子作何解释呢？瑞士可是永久中立国呀，它还是第一个与我签署自贸协定的欧洲“大国”呀，我的毛熊大兄弟！
通过舒尔茨的来访，既使中国接纳英法德意等“入亚”且拒绝俄罗斯“入亚”提供了借口，又使“亚投行之局”与“乌克兰之局”隐隐扯上了关系，并使中国看起来和俄罗斯在乌克兰之局中的对手欧盟站在了一起，而俄罗斯又一次被羞辱般孤立——而这，正是美国所希望、所要求的。
当然，中国对围猎俄罗斯这一点既无兴趣，也不会主动发起，也会尽力避免站队，而保持“中立”。但是，通过拒绝俄罗斯加入亚投行，中国可以从美国那里交换来发达国家对亚投行的支持这样巨大的战略利益，这对中国而言，诱惑实在是太大了！
中国是在与美国做利益交换，而欧盟和俄罗斯分别成了中美用以交换的筹码。只是，美国是让欧盟成员国“入亚”获利，中国却不得不拒绝俄罗斯“入亚”而遭受损失（这个损失，当然远远不止是加入亚投行后获取的经济利益），这无疑会影响、损害中俄关系。我们为中国的实力强大到足以拿俄罗斯做筹码与美国进行博弈而庆幸，我们也为中国领导层的大胆决策而赞许——如果连这点担当都没有的话，中国还有什么资格奢谈崛起复兴、改变国籍秩序、引领人类未来！与实质性改变对美关系及中美相互地位一样，改变对俄关系及中俄相互地位，都是中国改变现有国际秩序的组成部分。中国理应抓住时代契机，担负起历史责任。但是，我们也有理由忧虑：在对待俄罗斯上，中国这一步，是不是走得太大太远太急了？
亚投行之局，可视为中美大妥协大合作的开山之作，也可视为中俄关系发生实质性转折的开始。
俄罗斯需要中国的解释，因此，有中国打破惯例的中办主任栗战书的莫斯科之行。那么，俄罗斯有没有接受中国的解释呢？它采取了那些对应措施呢？——
1，俄罗斯大体上接受了中国的解释——当天，俄罗斯总统新闻秘书正式宣布：普京会出席中国9月份阅兵式。（这区别于此前俄驻华大使的“透露”）。
也就是说，即使遭受了亚投行上的不公正对待，俄罗斯还是要维护中俄友好（至少表面上）的大局。这是实力对比和国际现实大环境所决定的：中国实力的不断增强且未来会越来越强的趋势，和美欧围猎制裁俄罗斯的严酷现实，使刚强的俄罗斯不得不接受屈辱待遇。
2，同一天，莫斯科宣称——“俄罗斯将合并南奥塞梯”。这是普京“神隐”10天归来后（注意，普京从3月6日起神秘失踪，与中国开始释放亚投行信息且逐步升温同时进行。二者之间或有某种内在联系？），俄罗斯采取的突然举措。它立即引起格鲁吉亚、美国和欧盟的抗议、谴责。紧接着，“欧盟就延长对俄制裁达成共识”，并表示可能追加制裁；而美国英国表示：将派遣军事人员培训乌克兰部队。。。
对于俄罗斯吞并南奥塞梯，虽然美欧反响强烈，但中国完全沉默，不置一词。这算不算是对俄罗斯在亚投行上所受委屈的补偿呢。
3, 3月24日，“普京‘出人意料’解除克里姆林宫两高官职务”——值得注意的是，被解职的一人，是“国际合作部长”。这应是俄罗斯对在亚投行上遭受惨败的内部追责。
4，此外，还有一条有关亚投行的消息——它使亚投行大戏持续发酵的新进展，看似和俄罗斯毫无关系，我却认为它可能正是因俄罗斯而诱发，也是针对俄罗斯而产生。这条消息就是——
“印尼将与北京竞争争取将亚投行总部设在雅加达”。。。
初入眼帘，这条消息显得多么另类、突兀和无厘头！在中国等大小伙伴正欢乐、喜气地导演、欣赏亚投行大戏时，怎么冒出这么个二货程咬金，砍来这么一板斧？雅加达成为亚投行总部，这又一丝半点可能性吗？明知没有，印尼还就是提出，它能蠢到这个地步吗？内中当然有“引擎”！
我之所以在第一时间内将其与俄罗斯挂钩，是因为想起2014年7月份金砖银行成立时，俄罗斯财长突然发声——“上海或新德里可能成为金砖银行总部所在地”，显示出支持新德里作为金砖银行总部的倾向性。当然，金砖银行最终无意外地落户上海。
现在，在亚投行博弈进入最后时间段时，曝出雅加达向成为亚投行总部的消息，可能很自然地使人产生联想：俄罗斯依然向中国强硬要求加入亚投行，但中国迫于美国压力又不得不拒绝，只好通过由印尼曝出这一消息，提醒俄罗斯此前在相关机构中的“非建设性”“不良行为”，以示阻止。
当然，联想到另一条消息的话，我们还可做另外的解读。这条消息就是——“外媒：中国为赢得大国支持放弃在亚投行的否决权”。我们可以这么认为：美国在成功迫使中国拒绝俄罗斯“入亚”之后，在最后关头抛出“雅加达之争”，以逼迫中国做出更大让步（如放弃否决权之类）。
总之，随着3月31日截止日期的临近，亚投行大戏，或许还将上演“最后的疯狂”。
而这，不过是波澜壮阔的2015年大国博弈历史大剧的小小序曲。