最近，拜登开始放出自己想要退选的消息，特朗普这次恐怕真的是赢定了。

当然，在国内大多数人的观点之中这俩人都不是什么好东西，不管是民主党还是共和党上台之后肯定得和中国来硬的，没有本质区别。

图片

这个说法确实没错，但是共和党和民主党的政治取向和利益基础有所区别，所以虽然同是对中国来硬的，但是具体怎么硬，硬在哪还是大相径庭的。

所以我们要考虑的核心，就是哪一方对中国来说稍微更好对付一些。

首先我们说一下民主党。

民主党的上层是犹太资本，下层是白左和多元族裔，这一套配置想要挣钱，那么就只能依靠全球化吸血。虽然美国现在力不从心，但是为了维持犹太金融资本收割全球的命根子，就算是硬拼，也要维持霸权。

民主党当权的美国，对中国来说战略压力更大，但是这个战略压力对全世界所有国家来说都是平等的。

对美国来说有压力，因为美国需要在力不从心的情况下对抗多个对手，对美国的其他敌对国家来说也有压力，因为美国不可能放弃任何一个局部战场，对于美国的盟友来说压力也不小，因为那些被美国压榨的韭菜国家一直交保护费，自己的经济受不了，而且这种强迫还会加速其他国家主动向中国靠拢的进程。

当所有国家都有压力的时候就可以被看作所有国家都没有压力。

在这种情况下中国可以借助美式全球化，慢慢推动中国主导的国际秩序的建立，一点一点逼迫美国慢慢地被动地全球收缩，并且利用这段时间慢慢发育，最终实现中美全球化秩序的平稳交接。

图片

接下来是共和党。相对于民主党，共和党就不一样了，他们的顶层是能源，军工以及老牌工商业，基层是新教信仰的盎撒老底子。这套配置想挣钱需要的就不是全球金融吸血了，而是重新工业化。对他们来说全球霸权不重要，中国也不重要，或者说中国暂时不重要，真正重要的是在美国的霸权彻底消亡之前最后来捞一笔大的，全球秩序不重要，全球化不重要， 国际声望不重要，外交不重要，重要的就是美国自己，捞完之后直接回到美洲闭关锁国。拿这笔钱开始搞工业化。

美国说到底还是有底子的，真要是让特朗普把战略收缩这一套搞成了，中国还真不好对付他们。而且更重要的是随着美国快速让出全球秩序管理者的位置，中国肯定没有时间和机会接收美国在世界范围内的影响力，大概率会形成全世界所有有一定实力的国家争夺美国遗产的局面。到那时中国逐步替代美国全球影响力的计划将会落空，世界将会进入一个多极时代。

图片

此外在对待中国的态度上，共和党采取的是全方位打压策略。毕竟他们的目标是重新实现美国工业化，想要实现美国工业化最大的对手是谁，当然是中国，如果让中国的廉价工业品不断进入美国，美国一辈子也别想实现工业化，所以特朗普说了，如果他当选，那么他将会对中国所有企业进行制裁，禁止所有美国企业投资中国，禁止所有中国商品卖到美国，想卖可以，关税直接100%起步。

美国大规模施行孤立主义政策之后，中国这边的政治压力肯定小了，但相对地，推广中国主导的全球新秩序就变难了。所以说共和党的政策如果可以落到实处，那么对中国来说麻烦就大了。

当然这并不意味着我们要面临一个更棘手的美国。

虽然共和党的想法和蓝图对美国来说是最有利的，但前提是美国的犹太金融资本无法在美国国内的经济和政治圈子内占据优势。

虽然现在共和党的民间呼声很大，但是在政治层，经济层，精英层等方面占据优势的仍旧是犹太人和犹太资本。

这些人有很多办法，操控美国国内的经济，让他们的蓝图无法落地。

总的来说特朗普是一个危险的对手，但是民主党会想办法扯他们后退的。