中国与美国是不会出现所谓的修昔底德陷阱的。
主要原因在于中国并没有挑战美国全球霸权的意图。中国自古以来就有“国虽大，好战必亡”这样的警示，这绝不是仅仅只是说说。张文木教授有一句话说得好，大国兴起于守成，灭亡于过度扩张。
几千年来，中国人其实非常懂得战略上的克制。即国虽大，好战必亡的道理。比如郑和下西洋，之后不了了之。很多人扼腕叹息，但事实上对于中国的战略家门来讲，中国这个尺码就足够了，假设一味进行海外扩张，很可能透支国力。同时，鉴于中国海陆国家的现状，有了陆地上敌人就足够了，假设在海外过度扩张，引来海上敌人。受到海陆夹击，那么亡国可以说是分分秒秒的事情。

当今中国也一样，中国非常清楚对于一个国家来讲，战略上保持克制的重要性。所以中国不会与美国争夺全球霸权，因为那超出了中国所能承受的极限。但不争夺全球霸权并不意味着中国不会为自己争取合理的生存空间，不意味着中国可以一直忍受美国在中国近海对中国的堵截。忍受几艘航母天天围着中国的近海转。

决胜30年后的大俗招

 打仗，大家都知道要粮草先行。这是说，打仗较量的是经济。古今中外，大规模的长期战争的胜负鲜有能离开经济战的。毛主席领导的抗日战争本质上就是一场政治的经济的军事的全面战争。

今天的世界范围内的货币战，金融战更是经济战了。金融战怎么战？就是用货币涨涨跌跌目标对像，然后搞乱目标对像的社会。所以金融战的关键就在于能买涨能买跌的货币。货币哪里来？印出来。

美国人能印美元，中国人也能印人民币啊。过去的事不多说，就今天世界的盘面里，到底是美国人印美元的底气足，还是中国人印人民币的本领强？货币印多了肯定是要出事的，但中国的流动性风险是在安全值之下的，美国则在警戒线之上。美国敢和中国比赛印货币吗？我们又是说改“大水漫灌”为“精准滴灌”，又是说我们的货币的工具箱里的工具还有很多的意思就是，我们不准备比赛印货币，但美国要和我们比的话，我们必胜。

 

亚投行之前的世界金融战的剧情是美元要虐杀欧元。因为中美有新型大国关系，中欧关系比不上中美关系。所以美国杀欧洲，中国没有帮欧洲的理由。美元和欧元比赛印货币，欧元一定输，因为美国能从中国这里搞到补充以降低美元的流动性风险。亚投行之后，中欧合作上档次了，欧元就能大印了，因为欧元也能从中国这里搞到补充以降低欧元的流动性风险。于是，亚投行之前的世界金融战的美元要虐杀欧元的剧情变了。这个变化，首先是美元无力再对欧元实施进攻。其次，欧元可能会对美元实施进攻。最后，亚欧非大联合，美国成为了孤岛上的小野孩子。中国绝对会在美欧的金融战中支持欧洲吗？新娶的小老婆一定会比那黄脸婆在大家庭里有话语权的道理，大家都懂吧！

 

中国的GDP在7%，东盟的GDP在5%上下。亚投行之后，中国加东盟的GDP肯定是大于7+5的。亚投行之后，欧洲会在中国的GDP里和中国加东盟的GDP里赚到许多。这样的话，欧元不会因为QE了而增加流动性风险。看欧洲在亚洲这里能赚多少钱了，多的话，欧元的QE还有不够的可能。这样的话，中欧会因经济情况不错而货币充裕。再有，中国股票市场里会解放出许多钱，地产市场会量价齐升，邮币市场会大步电子盘化，工资上涨，税收增加。这种情况下，CPI将走暖，PPI，PMI都会漂亮，国际上的大宗物品的价格企稳了，通缩的风险没了，会有些许通胀。货币政策不会被动改变，能保持主动的稳定。局势大好的情况下，国内的反腐败就更有利了。

 

我们个体在这样的环境里是很潇洒的，因为很猛烈的来自外部的对中国经济的冲撞的可能性弱了，那我们的收财产性收入的容器会很快满了。大家有能力的再去搞点接现金雨的容量，能力有限的，手上的现有的容量别扔了。你如果真是两手空空什么都没，那你就少放屁多生孩子。你孩子多，最后人家家里的财产性收入会全转到你手上。这种运筹帷幄之中，决胜30年后的大俗招，一般人我不告诉的。