前几日，我外交部发言人明确指出，朝鲜半岛正迫近危机的临界点。中美军方交换朝鲜半岛看法后九点多，中俄外长通话，王毅外长指出中俄全力维稳促谈。半岛形势的严峻可见一斑。

七月初朝鲜首次洲际弹道导弹试射，我在公众号有篇文章指出朝鲜半岛进入关键节点，一个月的时间，关键节点已经快速走向迫近危机的临界点。多少年来，半岛危机已成常态，挑拨、威胁、恐吓、嘴仗不断，为何今时今日半岛形势突然走向危机临界了呢？

过去这些年半岛发生的种种大家历历在目，美国反复行挑拨之能事制造半岛紧张阻止东北亚经济融合，强化美韩美日同盟为核心的美西太安全框架，同时战略上挤压中俄，在美国设计的阴谋下屡屡得逞，尝尽了甜头。

而今时过境迁，正因美国无休止的威胁朝鲜，逼迫朝鲜毅然决然的发展核导，今天朝鲜的核导能力虽谈不上成熟稳定，但已经足以对美西太安全框架产生绝对的威胁，这个威胁就是半岛局势走向质变的核心所在。美国的无所适从和不得不作为使半岛局势走向危机的临界。

怎么叫美国无所适从和不得不作为呢？

1、美国能容忍朝鲜拥有核导能力并持续发展吗？

朝鲜不具实际威胁的时候美国还能以此作为幌子在东北亚搅局中获取各种利益，但当这种现实威胁存在的时候美国再也玩不转过往的手段了。朝鲜每次核试和射导日韩震动，连远在美国本土的股市美元都每每巧合的出现震荡，为何？因为朝鲜的核导能力直接威胁了美国西太安全框架，而美国西太安全框架又是美国在西太军事霸权的支柱，同样也是其美元霸权在西太的支柱。

朝鲜拥有核导能力任何一位美国总统都无法坐视，都无法给其国内交代。同时日韩作为美国西太安全框架的两个核心，日韩能接受朝鲜拥有核导能力而美国不作为吗？显然不能，否则日韩要么反水，要么效仿朝鲜，不管哪种结果美西太安全框架必然出现裂痕甚至崩塌。

更别说一个被西方称为集权国家的朝鲜会干出什么事，容忍朝鲜拥有核导能力美日韩寝食难安。所以美国不可能容忍朝鲜拥有核导能力，这条路美国没得选。

2、美国能以制裁手段和军事演习等高压手段逼迫朝鲜弃核吗？

事实已经证明这只是美国的一厢情愿。正因为美国无休止的威胁朝鲜逼迫朝鲜发展核导到今天，朝鲜的安全危机感是美国一手造成的，还指望威胁让朝鲜就范可能吗？再说制裁，对于朝鲜经济发展现状，制裁能起到多大作用？几轮制裁下来结果如何？美国务卿联合国防部长在发文，这种招数也是奇葩。

文章指出中朝贸易占朝鲜对外贸易的百分之九十，言下之意中国还有更大的潜力制裁朝鲜。中方在朝鲜半岛问题上的政策一向公正、合理、透明。中国坚决维护核不扩散条约义务，始终坚持半岛无核化，同时屡次通过联合国安理会对朝制裁决议；中国始终坚持半岛和平稳定，这符合包括中国在内的所有域内国家的利益，所以我们提出了半岛不能生战不能生乱的底线，中国坚持和平对话，政治谈判解决半岛问题；中国也必须考虑自身的安全利益，所以中国坚决反对美在韩国部署萨德系统。

中方既履行国际义务，又捍卫地区和平稳定，同时也得考虑自身的安全关切，既合情又合理也合法。美国指望中国断绝对朝所有贸易吗？朝鲜民生的巨变直接导致朝鲜生乱，我们不可能在安理会决议外对朝单独制裁，也不可能去人为破坏朝鲜民生制造朝鲜混乱，这既不符合我国外交原则也不符合我国自身的经济利益与安全利益。

此次最严苛的安理会对朝制裁决议已经通过，如果再没任何作用，我相信中俄都不会再理睬美国任何的对朝制裁提议。中方多次重申，制裁只是手段，不是目的，无益于半岛问题的解决。中方同时指出，半岛的核心问题并非朝核问题，而是安全问题。安全关切得不到解决，其它问题都是徒劳。

3、美国以军事打击手段击毁朝鲜的核设施和导弹发射阵地。

这种方式恐怕是美国最想干的方式，既能消除朝鲜的核导能力又能保持自己既有的西太安全框架，而且对中俄的战略压缩更进一步。且不说美国的任何打击动作都会引起朝鲜的各种报复，可能美日韩为了自身的安全不惜与朝鲜大干一场，但是美日韩的安全不能建立在中俄的不安全基础上。中国在半岛问题维护和平稳定的原则不仅是立场也是底线，朝鲜半岛不能生乱不能生战的红线早已划定，各方已经非常清楚。如果美国敢冒风险，美国西太安全框架将立刻走向全面崩塌。

美国试图多线搅局，东南西各方向给中国施压，试图考验中方捍卫底线的决心，结果只能是枉费心机，美国又拿301条款人为制造筹码试图让中方有所让步，美国对朝“四不”承诺和刚刚国务卿与国防部长联合在发文对朝的“三个无意”，唯独没有承诺和平、政治谈判解决半岛问题，似乎想以给中方施压同时有所退让的方式谋求对朝有限军事打击。这些算盘早就被我王毅外长去欧洲访问时那句“半岛哪怕百分之一可能的战争都不允许”给牢牢锁死。

中方底线在，红线清晰，态度坚决，意志坚定。王毅的一句“全力维稳”我想美国听的懂其中的含义。

4、重启六方会谈，政治谈判解决半岛问题。

这种方式应该和第一种容忍一样，是美国最不愿接受的方式。因为一旦双暂停，开启谈判模式，美国要的是朝鲜弃核，可是美国总得考虑朝鲜的安全关切吧，和平机制是最起码的，可这个和平机制怕不是美国停止演习就能搭建的吧，在中俄的参与下最低限度美国得出让半岛安全主导权是不是，否则美国拿什么条件可以让朝鲜弃核呢？甚至东北亚整个安全架构要不要一起谈谈，反正你得考虑朝鲜的安全关切不是。

这正是美国在和平解决半岛问题上偶尔口惠但始终实不至的原因所在，谈，美国也要在西太安全框架上断一手臂。

在这里需要指出一点，包括在半岛、甚至东北亚，乃至整个西太地区，不需要把美国全部驱离，这一点在大国间短期内很难做到，我们也没这个打算，但是在一定程度上减少并削弱其存在，使其存在失去意义，霸权职能消失，安全框架削弱或萎缩就已然达到驱赶霸权的目的。怕是到那时你留它它都要开拔。

以上四点是美国在半岛问题局面下可能面对的所有选项，第一条的行不通让美不得不在半岛问题上有所作为，它想拖都拖不起。第二条已经证明无效，再指望中俄进一步制裁朝鲜殃及民生，中俄是不会再理睬。第三点打，第四点谈美国不管哪种选择都不能指望继续维系现状，要么西太安全框架彻底坍塌，挑起大国不可控的战争，要么以最小的代价谈的方式解决半岛问题。最起码谈，美国只是在西太断个手臂，这也是大势所趋，地区民心所向。

美国走冒险路线，此之为半岛之危；美国走向谈判，此为半岛之机。形势所逼时不美待，美需要做出抉择。

然而中国此时坚守半岛不许生乱不许生战的底线，不仅展示决心同样展示能力，则可静观其变。正如相山兄所言，球在美国那边，战与谈我们都泰然接着。