猫眼社评 步拿破仑后尘，希拉妮上台对中国其实是利好
2016-10-26 12:38:15
信任原则在外交上的重要性，一点都不空泛，甚至血淋淋。当前世界政治格局向多极化转变，中国如何在崛起中与各国打交道，其中最重要的原则，就是建立互信。这是世界政治格局向有利中国转变的关键。正因如此，外交庸人希拉妮上台，更符合中国崛起的利益。
举一个历史例子：伟大的奥地利外交家梅特涅，在拿破仑最为鼎盛的时期却清醒地预见到拿破仑秩序的不可能成功及最终失败。
他说道，奥斯特里茨战役，让世人知道与拿破仑为敌是危险的;耶拿战役，让世人知道对拿破仑中立意味着灾难;西班牙的毁灭，则让世人知道与拿破仑友好是致命的。他的每一场胜利都在制造着更多的恐惧和敌人，因为事实将迫使列强明白，除非彻底消灭拿破仑，否则任何人都将无法幸存。
梅特涅比拿破仑更清醒地认识到，地缘秩序的稳定，不仅仅在于实力，更在于赖以信任的原则。拿破仑和法兰西帝国的结局大家清楚。历史总是不断地重复。无独有偶，美国也正步着拿破仑的后尘，区别是拿破仑是枭雄，美国则是超级帝国。
入侵伊拉克杀死萨达姆，让非西方的国家意识到与美国为敌是危险的;消灭卡扎菲搞乱利比亚，让非西方的国家意识到对美国的善意中立无异于灾难;推翻美国30年来最亲密盟友穆巴拉克，则让非西方的国家意识到依靠美国甚至结盟都是致命的。可以说，美国的现代史，几乎是昔日法兰西帝国的翻版。
美国与盟友分崩离析的例子多不胜数，近年与美国渐行渐远又或不在一个节奏上的国家越来越多，经济上铁杆盟友英国，加拿大等加入亚投行，大大削弱美国主导的布雷顿森林体系的重要性，影响深远;欧盟也与美国公开矛盾，互罚对方企业，双方二战后建立的互信因欧洲难民危机互相推诿而大幅减少;更具地缘政治影响的是美国几乎丧失了中东长期盟友沙特等海湾国家的信任，土耳其更几乎与美国翻脸;政治上军事上的亚太盟友泰国，菲律宾日益倾向中立，不再唯美国马首是瞻。。。虽然负面影响尚未完全体现，但却已经是给超级帝国敲响了丧钟，美国的衰落已成定局，这和从巅峰时期一步步衰落的拿破仑帝国何其相似?
是美国自己一手断送了自己缔造的曾令前苏联崩溃的地缘政治秩序。超级帝国历史的转折点是发动伊拉克战争，始作俑者当然是发动战争，有史上智商最低的美国总统之称的小布什，他发动了断送超级帝国国运的伊拉克战争与阿富汗战争;而帮凶则是采取激进意识形态外交政策，拼命推动价值观外交，向全球各地输出颜色革命的奥巴马与希拉里，给衰落的美国补上致命一刀。这三位政客是美国衰落的推手。美国战后累世奠定之信任原则，自里根后就开始解体。可以说，前苏联是国家解体，美国则是全球地缘政治秩序崩盘。
因此，自誉为外交专家的希拉妮，其实十分平庸。这样的人当美国的领航员，对崛起的中国是重大利好。虽然，希拉妮将比奥巴马对华更强悍，对全球的政局干涉更多，但事物总是具有双面性，中国的得将大于失，因为中国不可能击败美国，而只有美国人自己，才能摧残自己，而希拉妮正是这样的一个适合者。希拉妮越强硬，美国衰败的速度就越快。对比美国的自伤，中国受点围堵之苦算不上什么，而且，中国也拥有足够底气和实力，应对来自美国的挑战。
崛起中的中国，须以美国为鉴，以拿破仑为鉴。克制达到世界第二大经济体的冲动，不盲目撒钱，虽然金钱外交目前很奏效，但有否与政治信任挂钩值得探究;保持对地缘政治均势的追求，打造游刃有余的外交空间。以普京为例，既与中国结为战略伙伴，共同对抗美国;也对与中国有竞争，有纠纷的如印度，越南等国售卖新武器，平衡中国的势力。普京是追求地缘政治均势的佼佼者。
关键是吸取拿破仑与美国的教训，因为众多盟友跟美国有不同程度上的“分道扬镳”，原因都可以归根为一个，就是不再信任美国。借古鉴今，中国应该在如何与世界各国建立信任，如何一言既出驷马难追上谨慎处理，重塑中国仁义之师的新形象。
但笔者需要指出的是，中国不完全需要美国退出历史舞台，若美国定位在美洲强国，是对中国有利的，这有利牵制欧盟以及俄罗斯，及未来的中东老大，中国需要自己的“世界再平衡”。战略博弈，远不能用非黑即白的思维。目前，希拉妮与特朗普选情胶着，无论是外交庸人希拉妮，还是政治新丁特朗普，中国对付都稳操胜券。
举一个历史例子：伟大的奥地利外交家梅特涅，在拿破仑最为鼎盛的时期却清醒地预见到拿破仑秩序的不可能成功及最终失败。
他说道，奥斯特里茨战役，让世人知道与拿破仑为敌是危险的;耶拿战役，让世人知道对拿破仑中立意味着灾难;西班牙的毁灭，则让世人知道与拿破仑友好是致命的。他的每一场胜利都在制造着更多的恐惧和敌人，因为事实将迫使列强明白，除非彻底消灭拿破仑，否则任何人都将无法幸存。
梅特涅比拿破仑更清醒地认识到，地缘秩序的稳定，不仅仅在于实力，更在于赖以信任的原则。拿破仑和法兰西帝国的结局大家清楚。历史总是不断地重复。无独有偶，美国也正步着拿破仑的后尘，区别是拿破仑是枭雄，美国则是超级帝国。
入侵伊拉克杀死萨达姆，让非西方的国家意识到与美国为敌是危险的;消灭卡扎菲搞乱利比亚，让非西方的国家意识到对美国的善意中立无异于灾难;推翻美国30年来最亲密盟友穆巴拉克，则让非西方的国家意识到依靠美国甚至结盟都是致命的。可以说，美国的现代史，几乎是昔日法兰西帝国的翻版。
美国与盟友分崩离析的例子多不胜数，近年与美国渐行渐远又或不在一个节奏上的国家越来越多，经济上铁杆盟友英国，加拿大等加入亚投行，大大削弱美国主导的布雷顿森林体系的重要性，影响深远;欧盟也与美国公开矛盾，互罚对方企业，双方二战后建立的互信因欧洲难民危机互相推诿而大幅减少;更具地缘政治影响的是美国几乎丧失了中东长期盟友沙特等海湾国家的信任，土耳其更几乎与美国翻脸;政治上军事上的亚太盟友泰国，菲律宾日益倾向中立，不再唯美国马首是瞻。。。虽然负面影响尚未完全体现，但却已经是给超级帝国敲响了丧钟，美国的衰落已成定局，这和从巅峰时期一步步衰落的拿破仑帝国何其相似?
是美国自己一手断送了自己缔造的曾令前苏联崩溃的地缘政治秩序。超级帝国历史的转折点是发动伊拉克战争，始作俑者当然是发动战争，有史上智商最低的美国总统之称的小布什，他发动了断送超级帝国国运的伊拉克战争与阿富汗战争;而帮凶则是采取激进意识形态外交政策，拼命推动价值观外交，向全球各地输出颜色革命的奥巴马与希拉里，给衰落的美国补上致命一刀。这三位政客是美国衰落的推手。美国战后累世奠定之信任原则，自里根后就开始解体。可以说，前苏联是国家解体，美国则是全球地缘政治秩序崩盘。
因此，自誉为外交专家的希拉妮，其实十分平庸。这样的人当美国的领航员，对崛起的中国是重大利好。虽然，希拉妮将比奥巴马对华更强悍，对全球的政局干涉更多，但事物总是具有双面性，中国的得将大于失，因为中国不可能击败美国，而只有美国人自己，才能摧残自己，而希拉妮正是这样的一个适合者。希拉妮越强硬，美国衰败的速度就越快。对比美国的自伤，中国受点围堵之苦算不上什么，而且，中国也拥有足够底气和实力，应对来自美国的挑战。
崛起中的中国，须以美国为鉴，以拿破仑为鉴。克制达到世界第二大经济体的冲动，不盲目撒钱，虽然金钱外交目前很奏效，但有否与政治信任挂钩值得探究;保持对地缘政治均势的追求，打造游刃有余的外交空间。以普京为例，既与中国结为战略伙伴，共同对抗美国;也对与中国有竞争，有纠纷的如印度，越南等国售卖新武器，平衡中国的势力。普京是追求地缘政治均势的佼佼者。
关键是吸取拿破仑与美国的教训，因为众多盟友跟美国有不同程度上的“分道扬镳”，原因都可以归根为一个，就是不再信任美国。借古鉴今，中国应该在如何与世界各国建立信任，如何一言既出驷马难追上谨慎处理，重塑中国仁义之师的新形象。
但笔者需要指出的是，中国不完全需要美国退出历史舞台，若美国定位在美洲强国，是对中国有利的，这有利牵制欧盟以及俄罗斯，及未来的中东老大，中国需要自己的“世界再平衡”。战略博弈，远不能用非黑即白的思维。目前，希拉妮与特朗普选情胶着，无论是外交庸人希拉妮，还是政治新丁特朗普，中国对付都稳操胜券。