就在本周，俄罗斯喀山飞机制造厂在厂内进行了一次成功的试飞，进入俄罗斯联邦时代之后，首架从零开工生产的图-160M2战略轰炸机从跑道上腾空而起，在空中停留了30分钟；虽然俄罗斯网友们自嘲为图-160在首飞40周年之后又一次迎来了首飞，但是对于至今还没有任何战略轰炸机首飞的我们来说，那还是一个足够值得羡慕的事情。

于是又会遇到那个老生常谈的问题了，图-160对中国来说有没有用，需不需要买，有没有买的价值？

图片

毕竟现在俄罗斯又有量产新160的能力了嘛，有些人总会有那么些想法的。这个话题讨论的其实挺多的，但是倒是很少见到有人真的从军备建设的三要素：技术，需求与性价比上去讨论包括图-160在内的各种装备的引进。

当然啊，这里先不讨论可能性的问题，因为显而易见的种种原因，这种俄罗斯自己都还有数量缺口，产能爬坡也需要时间，且有着很大的政治附加意义的东西是不可能卖的。所以那就只能从买方的角度谈一谈值不值得买呗。

从技术上来说，图-160上确实有不少放在40年后看也依然有价值去学习的东西。但是众所周知的是，技术在军备建设上从来都是排在最末尾的事情，将就一个只要能达到设计指标，那够用就行；需求导向与性价比思想才是更重要的东西。

图片

需求嘛，那细分下来就多了，技术战术任务书上的东西都能算是需求；核心当然还是完成空军战役法与战役战术学说所赋予的角色与定位。

对于战略轰炸机而言，其在一支空军当中承担的无非是两种任务，一种是战略威慑载具，另一种是战役打击平台。那人民空军有没有为这两种任务列装新型轰炸机的需求呢？那肯定不能说没有！

轰-6平台放在今天确实不能说是什么合适的大型空中打击平台；论威慑任务，他去绕岛肯定没有图-95乃至图-160这样的四发巨兽去绕岛有威慑力，论实战任务，即使是最新一代轰-6，那也最多就算能用，很难说是够用，就更别提好用；换图-160那对这两种任务的执行效能，肯定都是有很大提升的。

但是从性价比上来说，值得花钱吗？放在2022年，答案肯定是不值的，对于这种平台来说，提升不绝对就等于绝对没提升，图-160对新一代轰-6的效能提升，并不足以在性价比上满足换代的要求。

图片

从实战的角度来说，在2022年，你说靠着一型不具备隐身能力，也没有超远程空射弹药的战略轰炸机去执行核实战任务，那是个人都会觉得你在开玩笑。

而从战役任务上来说，图-160这种大小以及复杂程度的飞机，其勤务性能是不太好看的；不好看的勤务性能以及不高的出动率对于飞行组织和战役筹划来说都是一种噩梦；

1架图-160的战役打击能力当然比1架轰-6K好，可是同样的开销下，30架图-160出动10架与100架轰-6K出动60架谁更好呢？这也就是为什么俄军至今都在坚持改装图-22M3去执行战役任务。

说到这里答案就已经很明确了；单纯讨论技术与需求，那图-160M2是可买的，但是军备采购讲的最少的偏偏就是技术，讲的最多的偏偏就是政治与性价比，这种性价比低到发指的装备换代，是钱多烧的慌了？