澳大利亚洛伊解读者网站5月23日发表题为《无论有没有澳大利亚，“一带一路”都会向前推进》的文章称，澳大利亚的经济评论人士与防务领域的鹰派人士再度发生分歧，这次的焦点是中国的“一带一路”倡议以及澳大利亚应该如何应对。
文章称，后者指责前者对北京的地缘政治意图和“一带一路”倡议的战略影响看法幼稚。与此同时，经济学家则认为鹰派急于发表蛊惑人心的言论，却不太愿意基于确凿的数据和证据展开讨论。
洛伊国际政策研究所研究员蔡源今年早些时候指出，“一带一路”倡议的主要驱动力是中国迫在眉睫的经济顾虑。与此同时，亚洲开发银行估计，亚洲新兴经济体需要共计1.7万亿美元的基础设施建设投资才能保持增长并减轻贫困。澳大利亚工商业界看出了参与该投资的潜在好处。
澳大利亚国立大学的瑞安·曼纽尔也认为，负责起草“一带一路”倡议文件的行政机构是中国政府的经济部门。中国外交部是官方“一带一路”倡议文件的共同签署者，但排在经济部门之后。
那么，“一带一路”倡议的投资将使中国获得什么样的影响力？
文章称，鹰派观点似乎没有考虑到澳大利亚国立大学吴翠玲的研究成果，即：这些文件限制了中国的影响力，甚至包括其在最弱小邻国的影响力。这应该不会令人惊讶——如果中国企业在海外投资，它们的资金就有可能受制于对象国的内政。
无论与“一带一路”倡议是否有关，中国在澳大利亚的任何投资都必须获得澳大利亚的批准并符合其管理程序。
文章称，在澳大利亚周边，有类似想法的国家已经开始着手探索基于“一带一路”倡议展开合作的可能性：新西兰和新加坡分别与中国签署了合作谅解备忘录。
尽管西方领导人引人注目地缺席了北京的“一带一路”国际合作高峰论坛，但有7位东盟国家领导人（包括印尼、菲律宾、马来西亚和越南等国领导人）出席。这与东盟地区事务专家今年4月展开的一项民调结果一致。当时的民调显示，有73.6%的受访者认为在东南亚最具影响力的国家是中国，只有3.5%的受访者认为是美国。
文章称，如同亚洲基础设施投资银行一样，无论有没有澳大利亚，“一带一路”倡议都会向前推进。澳大利亚同时面临着机遇和风险，可以趁着时机尚早，尝试掌控它参与该倡议的方式。或者，澳大利亚也可以坚持现有态度，参与一场由别人制定规则的游戏。