日前美国芝加哥对外关系委员会发布的一项调查数据显示，在是否应该出兵保护台湾的问题上，美国政客与美国民众发生巨大分歧，其中一些细节令人深思。

这份民调报告显示，有85%的共和党政客支持美军出兵，然而超过55%的美国民众明确反对该提议。首先需要说明的是，美国芝加哥对外关系委员会历史悠久，成立于1922年，是一间颇具影响力的咨询机构，多名美国总统和商界精英，都曾是该委员会的演讲者，在美国对外关系和政策制定上，拥有很大影响力。所以他们的调查数据很有权威价值。

从上面的数据来看，美国民众当前更关心自己的利益，而以特朗普为代表的美国共和党，则积极寻求对外转移矛盾和压力，双方的利益诉求和表达方式完全相反。

当前，新冠疫情在美国横行肆虐，即便有多款疫苗助阵，美国著名公共卫生专家福奇博士预言，至少在今年9月份之前，美国的疫情将会继续扩大，而疫苗发挥的效果却很有限。

这就造成拜登政府根本没有更多精力对外动武，无论是民心还是财力，都不允许他将美国的武装力量投入到一场可能给美国带来灭顶之灾的危险的战争中去，而且保卫的还是距离几万里之遥的弹丸小岛。

从美军当前的状况来说，也不允许他们这么做。据相关数据显示，美军感染新冠病毒的人数正在快速上升，尤其是在相对封闭的海军舰艇上服役的美军官兵，一旦感染后果更为严重。轻则令其丧失工作能力，重则影响整艘军舰的战斗力。

然而作为军工利益集团的代表，美国共和党迫切需要一场新的对外战争，一方面继续保持美国军火商的高额收益，另外一方面则可以趁机转移国内矛盾。

以卢比奥等反华议员为代表的美国政客认为，应当在美军依然保持强大军事实力的时刻，果断出手阻止中国继续高速发展，或者在其周边制造麻烦，来分散其战略注意力并消耗其资源，为美国恢复元气创造机会。

然而他们的想法不但遭到一半以上的美国民众的抵制，就连拜登都认为此举太过于激进。上任之初的首次公开演讲中，拜登为美国的对华政策定了基调，用四个字概括就是：激烈竞争。

这种竞争主要是经贸和外交领域，但也包括地缘政治和军事军备，基本上符合我们一直强调的“斗而不破”的原则。对于拜登而言，优先处理国内疫情，恢复经济，稳定局势才是关键。况且大国竞争是一项长期漫长的角逐，操之过急只能像特朗普那样沦为笑柄，还会加速美国的衰落，得不偿失。

因此，从长期激烈竞争的战略目标出发，美国绝不会轻易放弃台岛，但也仅仅是把他们当做一群提线木偶，一枚棋子和一台提款机来看待。

对于我们来说，积极准备，时刻提防，一旦战机出现要能立刻抓住，争取最短时间内解决问题，不给对手留任何插手的机会。从近期我军坦克部队开展城市巷战专项训练可以看出，解放军的准备工作越来越充分。

有人认为美国民众又掌握不了五角大楼，就算超过一半的美国人反对出兵也可能无济于事。但我们换个角度来看，掌握国会的民主党，以及入主白宫的拜登均表现出反对出兵的态度，这就已经足够了，哪怕共和党政客把国会的桌子拍烂，也无法真正影响美国政府目前的决定。至少从美国的历史上来看，还没有在野党能决定国策的先例。