叙总统阿萨德:叙利亚及乌克兰危机目的在于削弱俄罗斯

叙总统：叙政府不反对俄恢复在塔尔图斯的军事基地

【时事解读】

请大家注意这一段文字，原文是：叙利亚领导人指出，“我经常转回这一话题，那就是叙利亚危机和乌克兰目前的危机中有着某种联系。”首先，两国对俄罗斯来说都有意义。其次，造成两国的危机情况的目的其实都是为削弱俄罗斯，并建立傀儡国家。”

 

如果俄罗斯中东或者乌克兰政策在未来几个月里最终未进行根本调整。那么几乎可以肯定的是，不论是叙利亚还是乌克兰。这两个对俄罗斯都有意义的国家，对俄罗斯而言最后都将成为西方绝对控制下的傀儡国家。显然，现在的乌克兰——一个对俄罗斯有意义的国家（叙利亚总统语），不论从哪个层面去评估，均已经成为了所谓的傀儡国家。

 

因此，对乌克兰与叙利亚问题有本质认识的叙利亚总统在这个时候讲的这些话。其意思是再明确不过了。那就是：如果俄罗斯继续这样被削弱的话，同样对俄罗斯有意义的叙利亚也即将成为了下一个乌克兰、成为一个中东的乌克兰、成为一个为了西方利益而不惜与俄罗斯血战、从而再没有任何基本的国家能力（注：叙利亚总统说，任何国家的义务都是维护自己人民和国家的利益）、而只是在西方的操纵下为了持续消耗俄罗斯而继续存在的傀儡国家。

 

毫无疑问，在几年前的解说中之所以要将“阿萨德个人、阿萨德利益、叙利亚”作严格区分，就是评估到了这一可能。或者随形势的发展，“叙利亚”这个国家的政局或因“阿萨德个人”的去留、甚至“阿萨德利益（背后的家族、宗教利益）”的去留而出现戏剧性的改变。

 

显然，在阿萨德作为叙利亚总统选择这个时间点公开指出“叙利亚危机和乌克兰目前的危机中有着某种联系”，并强调“造成两国的危机情况的目的其实都是为削弱俄罗斯，并建立傀儡国家”的背后。恐怕是既看到了叙利亚作为也对俄罗斯有意义的国家、或即将步乌克兰的后尘而丧失基本国家能力、继而成为一个傀儡国家的危险，恐怕也看到了他个人、甚至整个阿萨德利益或沦为这一过程的牺牲品的危险。

 

如果在这个层面去观察与处理《叙总统：叙政府不反对俄恢复在塔尔图斯的军事基地》。那么，结合之前的历史经验，人们似乎已经可以强烈地感受到：如果俄罗斯中东政策在未来几个月里继续坐视自己被持续削弱，而最终没有进行任何实质性调整的话。叙利亚局势必将出现巨变，继而演化成叙利亚总统阿萨德所描述的那个方向。而在之前的解读中曾经给出这样一组观点，即：

 

第一个观点、毫无疑问，基于之前的判断，这里认为只要俄罗斯不能以所谓三种方式或针对北约成员国——波兰进行战争动员。那么，普京归来后仅依靠进行那种大规模军事演习是不足以实质性阻止西方资本全力避免死当（相关内容请参阅之前解读）局面所进行之极尽全力的。

 

不难想像的是，在《英国加入亚投行、美国强烈指责之》及《美国、英国19日同时宣布训练乌克兰军队的相关计划》的世纪性双簧之后。在当期的压力下，西方利益-西方资本势必立刻开始用北约是否正式进驻乌克兰并换装乌克兰军队作为质押品，质押俄罗斯不得有效干扰美国军事力量有效重返中东的质押进程。

 

第二个观点、这里进一步认为不仅仅如此。普京归来后俄罗斯的反应，恐怕客观上已经让西方更加相信自己的两个判断，从而向俄罗斯施加更大的压力。在回顾第三个观点之前，再来重新阅读所谓西方的两个判断”，即：

 

……

 

而形势的发展似乎较评估的更加快速、激进且严峻。显然，在欧洲利益（西方资本）急于让美国国家利益同意让美军立刻有效重返中东以瞬间完成西方微调中东战略的关键性推进。而欧洲国家利益也由此想同时拿到资本复杂转进的重要性推进的合力要求下。其使用的方法并非完全是用美军或英军是否正式进入乌克兰作为筹码。而是更加侧重于用美军直接进驻乌克兰的逼宫。

 

前面已经说了，西方所表现的情况就是：只要有一丝可能性就绝对不肯让俄罗斯哪怕是缓上一口气。因此，西方对俄罗斯直接动用逼宫的方式，当然是在“是否有一丝可能性”层面的判断上给出了这样两种判断。

 

第一判断、由于俄罗斯近日来对美军、英军出现在俄罗斯边境几百米进行军事展示这一变化所做出的反应非常苍白（注：仅是举行大规模军事演习并瞄着西方操枪弄炮）。根本就没有 “之前一再提及的、直接瞄着西方利益-西方资本（北约）乌克兰政策的战略跳板——波兰——进行战争动员”这一层面的强烈反应。更没有与国际社会协作，在乌克兰之外的方向，以或威胁以所谓三种手段去实质性打断西方微调中东战略这一层面的强烈反应。因此，在美军进驻乌克兰的背后，是西方利益-西方资本基本判定俄罗斯目前不可能做出上述几种、可迅速国际社会之战略策应、从而真正可令西方进退失据的强烈反应的非常符合逻辑的一步。

 

在这种判定下，为了避免目前用乌克兰之乱死死套住俄罗斯、并死套俄罗斯中东全面妥协的有利局面因某种原因全面崩盘。似乎只有一个选择的西方资本为了彻底拿到令美国国家利益尽快同意美国军事力量有效重返中东这个关键中的关键。从而为了将欧洲央行在3月1日之后能尽快正式QE的最大障碍给快速扫除。西方也就绝对不肯让打算就这样再拖上一段时间、令以中国为代表的南方经济的经济、特别是金融政策与北方经济的经济、特别是金融政策直接相撞、继而意图重新寻获一个战略回旋空间以战略回旋、至少是战略喘息的俄罗斯（经济）、哪怕是缓上一口气。

 

而在之前的解说中也给出了这样的观点，即：站在欧洲利益（注：这里更多是欧洲国家利益）的角度，由于瑞士央行的所谓炸弹也扔了、欧洲央行QE时间表（3月1日）也急中带赌地端了出来。因此，欧洲利益（注：这里更多是欧洲国家利益）首先极度渴求的东西就是崩住一口气，至少是在3月1日之前的这段时间里不能泄气。否则，后面的局面就极有可能从已经开始有利于自己（注：系指，相对美国战略平台而言，西方资本开始以欧洲利益-西方资本的角色主导乌克兰、伊拉克之乱，并逼迫美国国家利益做出重大牺牲、尽快同意美国军事力量有效重返中东）的利已局面而一泄千里。而这只是问题的一个方面。问题的另一个方面是，真正能让欧洲利益（注：这里更多是欧洲国家利益）崩住一口气的又恰恰西方资本能否在欧洲利益（西方资本）的框架内，令美国国家利益尽快同意美国军事力量有效重返中东。

 

因此，似乎只有一个选择的西方资本仍然为了那个所谓的关键中的关键，在第一种判断的基础上其实也同时得出了另一种判断，即：

 

第二种判断、在3月1日已过，在欧洲央行因欧洲利益（注：这里更多是欧洲国家利益）的没底而仍然没有正式QE、且也未确定何时QE的情况下。除非立刻能拿到关键中的关键，或者除非能立刻让欧洲利益（注：更多是欧洲国家利益）确认美国军事力量有效重返中东基本没有大的问题。否则，在时间已经进入3月、且至今欧洲央行仍然没有动作的情况下，一旦这种情况最终拖过3月份，则之前强崩住一口气的欧洲利益事实中也就等同于彻底泻了气。

 

显然，一旦如此，对欧洲利益（西方资本）之欧洲利益而言。不仅局面极有可能从已经开始有利于自己（注：系指相对美国战略平台而言，西方资本开始以欧洲利益-西方资本的角色主导乌克兰、伊拉克之乱。并逼迫美国国家利益做出重大牺牲，尽快同意美国军事力量有效重返中东）的利已局面而一泄千里。就是对欧洲利益（西方资本）之西方资本而言，之前初步合流、且以欧洲央行宣布正式QE而进一步合流的有利局面也将一泄千里。

 

……

 

正是在第一、二个观点、包括所谓西方两个判断的基础上，这里给了第三个观点，即：如果评估不错的话，未来一段日子里，中东方向与乌克兰方向或将同时激化，或将此（中东局势）起彼（乌克兰局势）伏。

 

第三、至于中国，仍然是那句话：就整个进程而言，最终不论是形势向俄罗斯全球战略就此彻底凋零的转化，还是向西方金融霸权就此成为死当的方向转化。在伺机半渡而击之前，中国唯一要做的、也必须做的，仍然是利用这个或嬗变档期进一步夯实手中的两种战略准备。从而本质上绝对地立足于自己、以不变应万变。继而将未来的命运牢牢掌握在自己的手中，并伺机将西方金融典当在亚投行上的金融霸权给转化成死当。

 

在上述这组观点及叙利亚总统转话的基础上，人们对中东局势突变与乌克兰和平协议打破同时出现也就不那么意外了。在进一步这个话题之前，先通过四则新闻大致了解一下中东形势与乌克兰问题的最新发展。

 

乌克兰军方发言人：叛军试图进行挑衅，违反停火协议

俄伊总统电话商讨也门局势

阿拉伯国家外长同意组建阿拉伯国家联合部队

沙特驻美大使：沙特不排除造核弹牵制伊朗的可能

在过去的一段时间内，众所周知的两件事是：第一、3月25日，沙特阿拉伯和其他海湾国家参加的国际联军夜里开始了针对已控制大部分国土的胡塞武装的军事行动。第二、同样是3月25日，乌克兰军方发言人声称：叛军试图进行挑衅，违反停火协议。

 

显然，3月25日同时发生的两件事情，已经初步验证了未来一段日子里，中东方向与乌克兰方向或将同时激化，或将此（中东局势）起彼（乌克兰局势）伏初步结论。值得强调的是，这一初步结论源于这样一种判断，即：对所谓“西方的两个判断”的判断。更加值得强调的是，可以肯定试图进行挑衅并违反停火协议的不是别人，就是乌克兰政府军。

 

因此，循上述判断的逻辑，不难想像的是：在未来一段时间里，俄罗斯的进一步态度将在中东方向与乌克兰方向或将同时激化或此（中东局势）起彼（乌克兰局势）伏去得到体现。大家知道，胡塞武装的背景（伊斯兰什叶派）是如此的清晰。因此，逊尼派的沙特阿拉伯率一大帮阿拉伯军队于3月25日突然对其进行猛烈军事打击，其时机与动机是如此的明了：

 

其一、在西方资本的策划中，这是随时准备将书本上的文明冲突予以实战化的一场预演。尽管冲突双方均是伊斯兰教。

 

其二、在欧洲利益（西方资本）的计划中，这是美军有效重返中东因俄罗斯至今未实质性妥协、且中国两种战略准备也未因亚投行新闻井喷（西方国家成群结队地加入）丝毫受到影响，中俄关系更未因亚投行新闻井喷受到明显影响。然时间又太紧、终为迅速拿到西方微调中东战略的关键性推进及资本复杂转进的重要性推进而不得不实施的一个令西方感觉风险相对较低、继而进程相对可控、意图可相对替代、但一旦成功、却可迅速达成全面目的的替代方案。

 

其三、在美国国家利益的眼里，这是“是否最终放行美军有效重返中东”之前的一场最贴近真实的测试。

 

而结合《沙特驻美大使：沙特不排除造核弹牵制伊朗的可能》以及《阿拉伯国家外长同意组建阿拉伯国家联合部队》，人们不难看出这是一场西方支持并背书的测试。其测试原理就是：在沙特阿拉伯随时可能获得核武器（对抗随时也可能跨进核门槛的伊朗）之支撑下。如果已经成立的阿拉伯联军在致力于解决胡塞武装的进程中，在中东有巨大显性利益的俄罗斯及什叶派的伊朗均未能做出实质性的强烈反应。那么，这场最贴近真实的测试将随着胡塞武装被实质性解决而立刻就地转化成一种巨大的攻击成果。显然，这有着显著之伴随战役攻击的战役测试的典型特征。

 

至于如何理解这种所谓的攻击成果？可从这几个层面去理解：

 

第一个层面、如果胡塞武装在国际社会、特别是俄罗斯、尤其是伊朗的实质性沉默中被实质性解决。那么，也就意味着欧美共同控制的埃及对外政策被彻底解决。埃及再乱之后的基本稳定问题被彻底解决。从而也就意味着埃及问题（注：埃及正式加入严厉制裁伊朗阵营，从而正式加入那道最初目标指向伊朗、最终目标直指俄罗斯、特别是中国的金融防火墙）的中东段正式成型。

 

第二个层面、在第一个层面的基础上，由于对叙利亚有特殊意义的俄罗斯、对胡塞武装有特殊意义的伊朗均坐视胡塞武装被实质性解决。而或不能或不愿，总之是没有做出实质性反应。这样，对伊朗有特殊意义的伊拉克、对叙利亚有特殊意义的黎巴嫩，对俄罗斯有意义的（叙利亚总统语）的叙利亚，均可能因巨大的外部压力（北约、阿拉伯联军的双重压力）与内部分化，或在最短时间内被有效解决。

 

第三个层面、在第一与二个层面的基础上，在欧美联手已经控制了埃及对外政策倾向的前提下，如果具有重要战略价值的埃及（注：对欧洲、中东、西非、东亚、南亚之间贸易均具无可替代作用的苏伊士运河）的“基本稳定”问题，因“伊拉克、叙利亚、黎巴嫩、直到阿曼等）被有效解决。继而因金融防火墙中东段成型得到基本保障，则埃及的对外政策倾向及对内政策倾向均将因埃及国内基本稳定得到基本保障而被彻底定型。

 

第四个层面、随着埃及彻底定型，其重要战略位置所内嵌的整个中东问题（包括有战略雄心欧亚大陆桥土耳其、有战略资源的非洲苏丹、对俄罗斯有重大显性利益的叙利亚、对伊朗有不可替代之战略缓冲之意义的伊拉克等国家的对外政策决策倾向）、所辐射的金融防火墙中东段的成型问题——也就是所标志的西方微调中东战略之关键性推进与西方资本复杂转进的重要性推进等，欧洲利益（西方资本）均将同时获得。

 

第五个层面、一旦第四个层面成为事实，那么对已经被北约军队正式进入乌克兰并随时换装乌克兰军队、其实是换装乌克兰经济等手段死死顶在家门口而几不能动弹的俄罗斯而言。到此，其中东利益也将损失贻尽。显然，一个彻底失去乌克兰与中东，从而战略纵深全无（俄罗斯至中东）、战略缓冲（乌克兰彻底失去、甚至白俄罗斯也可能离去）全无的俄罗斯全球战略也就彻底凋零了。

 

第六个层面、如果进程在未来几个月里能走到第五个层面。那么，本质上全球格局将面对四个问题：

 

第一个问题、拿着那条中东段成型的金融防火墙、且已经军事进入乌克兰境内的北约（西方利益-西方资本），面对全球战略已经不再的俄罗斯与手握两种战略准备时刻伺机半渡而击的中国，其首选攻击目标会是谁？显然，如果在没有彻底解决俄罗斯的情况下就全面攻击并欲解决中国问题。一则在有效按住俄罗斯的同时有效攻击中国、西方利益-西方资本的实力远远不够；二则俄罗斯或咸鱼翻身。

 

第二个问题、既被手拿中东段成型的金融防火墙的北约兵逼眼前、又被北京密切注视，且已彻底陷入进一步或生、退半步必死的俄罗斯，在生死存亡之际，到底是被迫选择进一步或是被迫选择退半步？

 

第三个问题、紧盯势必水淹南方且直逼俄罗斯的北约（西方利益-西方资本）、注视或绝地反击以求生或再退半步而必亡的俄罗斯，且早已抛弃一切战略幻想、从而早在做最坏打算，并手握两种战略准备时刻在伺机而击的中国，会选择什么时机出击？

 

第四个问题、也是最为微妙的问题。不论是第一个问题中之首选攻击之时机、还是第二个问题中的被迫选择之动机。本质上，均与第三个问题中的伺机而击之动态评估紧密相关。

 

显然，如果首选攻击之时机没有选择好，也就是没能彻底破坏掉中俄间战略关系、特别是没能有效打乱中国伺机半渡而击的战略步调的话。那么，在主要依靠非军事手段解决、也就是在主要依靠实质性展开马歇尔计划2.0版的展开过程中。要么，直接触发下决心换取并依托中国实质性支持的俄罗斯或在经济特别是金融层面、或在政治特别是军事层面的强烈反击；要么，就是最终因种种因素而不能在短时间内（3个月至半年，以7月开始计算，也就是2015年8月至2016年1月）实质性解决俄罗斯问题，从而消耗在消化俄罗斯的进程中、最终因身处半渡而被伺机而击、及时捕获到出击时机。

 

显然在这种情况下，所谓种种原因中的关键因素、或者说是最不确定因素，极可能是中国提前绝对控制南海或提前动用汇率、甚至利率武器，比如选择人民币兑欧元大幅度贬值等。从而在政治特别是军事层面、以及经济特别是金融层面，或者说既在地理层面、更在心理层面将西方资本利益的彻底解决南方问题的整体计划活生生地切割成中国南海以东及中国南海以西两个部分。

 

而站在西方的角度，在这场最贴近真实的测试即将实质性展开的时候；在西方利益（西方资本）基于西方两种判断，从而很大程度地认为这场最贴近真实的测试一旦展开就将随着胡塞武装被实质性解决而立刻就地转化成一种巨大的攻击成果的时候；或者说在西方相当程度地认为进程一旦启动就将快速地走向第四个层面的时候。为了尽一切可能提前剔除在进程走到第五个层面时所将面临的一系列问题。除了继续在亚投行层面上（欧美）双簧之外，就是在中东方向（抢时间、合力以彻底解决埃及问题）、东欧方向（在乌克兰方向继续对俄罗斯施加最大压力）及东亚方向（测试并全力打乱中国两种准备、尤其是中国南海政策的步调）各自使劲。

 

在东亚方向，在测试并全力打乱中国两种准备、尤其是中国南海政策的步调的问题上，要高度警惕美日试图联合并组织一些所谓南海国家、甚至台独势力、集体搅局中国南海布局的意图。显然，这种搅局的联合手段类似于在南海玩街头政治。也不仅仅如此，前面说了，所谓种种原因中的关键因素、或者说是最不确定因素，也是令西方最不安甚至不惜典当金融霸权也要尝试解决的因素，就是中国在西方首先攻击俄罗斯的时候，伺机出击、将西方资本利益的彻底解决南方问题的整体计划活生生地切割成中国南海以东及中国南海以西两个部分。因此，表面上看在中东也好、乌克兰也罢，表面上是西方利益（西方资本）一如唐吉诃德一般挺矛策马大战风车（俄罗斯）。但经由俄罗斯瞬间金融崩溃与欧洲国家批量加入亚投行两役之后，本质上谁都能看明白：虽只知道旋转但也至今未倒的风车背后是一股来自中国南海的信风。

 

因此，美日试图联合并组织一些所谓南海国家、甚至台独势力、集体搅局中国南海布局的现时意图其实有三个：

 

第一个意图：本质上就是想全力干扰这一关键因素在适当的时候突然发挥作用。

 

第二个意图：试图以第一个意图的达成，确保西方资本全球安全框架之北约与西太平洋安全框架这两只锚不被中国绝对控制南海所割断。

 

第三个意图：试图以第二个意图的达成，结合北约进驻乌克兰及准备换装乌克兰军队（其实是经济）对俄罗斯中东政策进行最后通牒式逼宫。至少是迫使俄罗斯坐视突然成立的阿拉伯联合部队实质性解决也门问题。从而实现对埃及问题的关门、也就是对苏伊士运河的定向关门。显然，海岸之上是一个战乱且四溢的叛军。海面上是一个至今清剿不尽的海盗。恐怕再也没有较这更加高效、且更加合理的定向关门方案了。

 

非常清楚，结合上面的解说，站在西方角度，这里面的关键就是在实质性展开第一个层面的时候同时完成第一个意图。毫无疑问，在这个问题上，一个最容易想到、且最可控的干扰方式就是尽一切可能动用一些棋子、甚至尝试让这些棋子以自残的方式迫使中国在南海方向被迫提前施展实质性动作。继而让原本伺机半渡而击的中国最先处于半渡之中。而对这种企图，这里的建议就是：中国有必要摆出这样一种态度。包括日本在内的大小走狗在南海这个方向，谁敢上一个就立刻解决一个，绝不拖泥带水。

 

而从种种情况观察（欧盟国家一方面指加入亚投行，一方面（法国）又强硬支撑菲律宾、从而公开介入南海问题），由于日本被解决等同于西太平洋安全框架彻底坍塌、等同于提前解决了美国问题，甚至等同于提前解决了西方资本问题。且中国一直在做必要时提前解决日本问题的准备。因此，西方极可能用一切手段怂恿菲律宾充当这个不惜自残的棋子。因此，一旦菲律宾敢在这个时间点挑衅中国。那么，以霹雳手段方显菩萨心肠之“心肠”，动用霹雳手段方显菩萨心肠之“手段”，瞬间解决菲律宾问题就是必须的。

 

在手段的选用问题上，从中缅联合调查这一事件所发出的重要信息来看。什么边界、内政、军事目标、非军事目标、军事手段、包括对方领导层等等，均不在话下。如果说有什么标准，恐怕只有一个标准，那就是：狠、准、快。

 

在目标的选择问题上，同样从中缅联合调查这一事件所发出的重要信息来看，不论是什么挑衅中国南海核心利益的国家、还是挑衅中国东海核心利益的国家，均不在话下。如果说有什么标准，恐怕也只有一个标准，那就是：在个时间点上，谁要敢帮助西方实质性干扰中国南海战略，那就见谁灭谁。

 

事实上，万一俄罗斯或伊朗最终坐视胡塞武装被实质性解决，埃及问题被西方顺手关门，苏伊士运河继而被定向关门，从而上述进程已经实质性启动了的话。那么，视苏伊士运河定向关门的具体情况、特别是视上述进程的具体进展情况，也随时可以在遥远的中国南海为苏伊士运河隔海加装一付定向门。而在之前解读中已经认为必要时绝对控制南海的进程或要提前了。因此，在中东急变的情况下，在这里想补充一句：必要时绝对控制南海的进程提前的机率明显增加了。