中国在特朗普调查“通乌门”事件中一直以来只是一个吃瓜群众的形象，万万没想到，今天这瓜吃到了自己身上：4日，据美国有线电视网（CNN）报道，特朗普声称他希望中国和乌克兰两国都对拜登父子进行调查，虽然目前还未与中国领导人正式接洽，但“将会考虑此事”。

为何特朗普选择现在将中国拉进调查拜登的队伍？归根结底，一靠外在因素，二靠讨价还价。

1
或许真是向乌克兰施压总不见明显成效的原因，特朗普选择再打一张牌，这张牌，就是他所掌握的拜登父子“联结”中国的“证据”。
在不同的场合，特朗普屡次暗示拜登父子利用这位前副总统的政治力量与人脉关系变现，从中国获取巨资，更是在9月25日与乌克兰总统泽连斯基的通话中声称，拜登之子亨特·拜登从中国带走了15亿美元，这是“一件很可怕的事情”。至于其中的细节援引，则来自于著名保守派作家彼得·施韦策的新作《秘密帝国》。
这本书里记录了拜登父子2013年的一次访华之旅，称他们与一家中国投资的基金会合伙人见面并握手，在这次旅程结束后不久，亨特·拜登与这家基金会签订合约并控股，其中涉及金额达15亿美元。
作者施韦策将这次握手当做拜登父子与中国“勾连”的证据，而拜登则坚称这只是一次社交活动而非商务接洽，美国媒体的调查显示亨特在基金会仅担任无报酬的顾问成员一职，其律师也称亨特并未以此牟利，外界对他在基金会的角色存在误读。
这轮举证，五五开吧。
2
既然证据似乎不那么具有说服力，特朗普的“讨价还价”技能也就应时上场了。
在白宫回答记者“希望乌克兰总统在拜登的问题上做些什么”的询问时，特朗普称“非常简单，调查拜登”，还补充说，“同样地，中国也应该开展调查，因为中国现在发生的事情，和乌克兰的一样糟糕。”
不论在这位脑回路清奇的总统看来，中国和乌克兰的国内局势与调查拜登与否究竟有什么关系，值得注意的是，特朗普承认了，中国正在经历的一些事情是不好的，这与佩洛西所谓“美丽的风景线”相比，还是尊重事实许多。
对局势的清楚认知，让特朗普在讲条件上“灵机一动”。CNN于4日晚报道称，在6月18日与中国领导人的一次通话中，特朗普要求中国对拜登进行调查，还表示在贸易对话推进过程中，他将“对香港局势保持沉默”。
特朗普的表态一经披露，美国民主党候选人伊丽莎白·沃伦公开指责称特朗普“暗中卖港”，这位对华态度强硬的候选人，不如参选一下“美国年度语不惊人死不休奖”：一个美国人？卖港？逗谁呢？
然而不管是特朗普还是沃伦，他们的算盘打得其实都不对。
3
虽然特朗普还未正式向中国提出要求，中方也未表态，但结合形势来看，中国能答应的可能性微乎其微。
首先，不管特朗普与拜登谁能在最后占据上风，至少目前没有直接证据证实拜登父子与中方的“不当联系”。中国在不同场合数次强调，中方向来秉持不干涉他国内政原则，并身体力行地在与各国交往中实践这一原则。先别提特朗普的举证站不站得住脚，光是要求中国启动对拜登的调查，便已经在试图让中国突破底线。
而特朗普谈的“条件”，也并不合适。香港问题是中国内政，无论是境外势力还是他国政府，都不应当发表不当言论，更不应该插手其中。对香港问题保持沉默，是美国在处理与中国关系时应该遵守的准则，怎么能成为特朗普的“谈判筹码”？至于沃伦的“卖港”言论，只能说她比总统还不把自己当外人。
4
对于特朗普要求中国对拜登父子展开调查的言论，美国国内评论家称，如果亨特·拜登做错了什么事，那他应该交由美国法庭审判，而不是让中国调查；
一位白宫情报委员会成员也表示，目前中国还是美国贸易战的强劲对手，现在让中国调查美国国内事务等于是给中国小辫子抓，这不是美国总统应该干的事。
看来特朗普总统的“美国优先”，已经让他逐渐失去了与他国交往的边界感。希望他能清醒一点，不管美国认为插手其中能给中国带来多少好处，中国都不稀罕被当枪使。