我国空军在现代化发展的道路上取得的进展，是世界任何一个国家都不能小瞧的，我们快速地装备了许多的三代机，各种支援飞机如预警机、运输机和加油的数量都在增加，四代机也被我们研发出来。然而，唱衰中国空军战力的说法也层出不穷，一个非常常见的批评方向，就是声称中国空军缺乏经验，因此我军技术装备的实力不能得到有效的发挥。美国媒体近日再一次重复这个论调，而其依据便是2015年中泰空军演习的结果。


美媒近日刊文，称2015年11月，在泰国举行的中-泰联合空军演习，暴露出中国军队缺乏经验从而在空战中容易处于下风的问题。回顾那次双方空中对抗的情况，美国人的说法似乎看上去有一定道理。当时，泰国派出的是JAS-39"鹰狮"战斗机，这是典型的三代战机，而中方使用的则是初期的歼-11A战机，属于苏-27的直接仿制版，还没有进行技术改进。在演习中，歼-11在初期的近距离格斗中发挥出色，一度取得了16：0的成绩，即使"鹰狮"回过神来缩小差距，但仍然不能否认我军在近战中的优势。
然而，演练的第三天，作战条件来到超视距作战之后，歼-11A遭到了"鹰狮"的逆转。在最后三天的对抗中，泰国人总计击落22架中国飞机，己仅损失3架。由于在超视距对抗中遭到严重的打击，整场演习的最终结果，明显更加有利于泰国空军。"鹰狮"和歼-11A的损失分别为34架和42架，这个数字也能看出，歼-11A虽然在远距离处于弱势，但没有到"完全被压着打"的地步，更不存在进入超视距作战后无法击落对方一架飞机的说法，此类说法是夸大其词不客观的。


（歼-11A）
不过，泰国方面对我军的评论，还是值得我们反思并进行改进的。演习的总结中指出："中国飞行员的态势感知能力差，过多的注意力集中在飞机的前部，而不是四周。"此外，泰国人毫不留情地指出，"他们的反应过于机械，无法正确判断不同射程导弹的规避技术。"应当说，这确实暴露出我军飞行员和战机当时存在的一些问题，那就是超视距对抗的经验不足，装备也不适应，这都是我军需要认真改进的地方。不过，演习的目的就是为了发现问题，发现问题并改进并不丢人。而且，考虑到参演的"鹰狮"使用的PS-05/A雷达具备一定电子干扰以及防空压制能力，搭配的空战武器也为先进AIM-120C中距主弹药，而歼-11A使用的还是老式N001雷达和R-27半主动空空弹，若打超视距空战，双方在装备上差距明显，不能完全把问题归到中国飞行员的头上。


事实上，此后的2017、18、19三次中泰联合演习中，解放军派出的歼-11改和歼-10系列战机，在中距离对抗中取得了很好的成绩，扭转了之前首次失败的劣势。尤其是在2019年的对抗中，歼-10C取得了0负4胜的优势，说明我军综合进步还是非常明显的。这也不奇怪，歼-11A并不能代表我军的水平，而一两次的失败更是不能用于评价一支军队的综合能力。我国空军在内部的对抗，以及和周边依托美式战法空战的国家进行对抗演练，同样能够积累经验，并改进出现的问题反败为胜。