印军方非法越界进入中印边界锡金段，却打着维护不丹主权的名义。3日，在中国外交部例行记者会上，外交部发言人耿爽说，据中方了解，对于印度边防部队越界进入洞朗地区，不丹方面事先并不知情。
三哥一定要明白这意味着什么。TG讲事实，不是讲给三哥听的，它那智商听不懂，是讲给国际社会听的，一边继续调动兵力，讲事实之后总需要做点啥的，有一天三哥要是被揍了，是事出有因的。
TG之所以没有第一时刻就动手，就在于考量后果，就目前来说，必须要有一个摆事实的过程，中印在此处没有领土争议，无论印度如何嚣张，它都只能借用不丹的名义，我说三哥愚蠢，不是说他在这件事的战术层面有多大问题，而是将这件事放在中印南亚大博弈的战略层面来看，你能通过这种小动作阻止中国加强在这一带的军事部署么？你能靠这种小动作阻止中国与南亚各陆上邻国的关系深度发展进程么？你能靠小动作迟滞中国的崛起进程么？想必不能，既然不能，你不是在战略层面为中印未来寻找能够承受的出路，而是沿用上世纪那种对抗性的愚蠢的战略思维来处理与一个综合国力远胜于你的邻国的关系，你能有好果子吃吗？
印度人一定要弄清楚一个事实，如果你不愿意处理好与中国的关系，你手里的那些所谓牌，没有一个是实的。
根据我的观察，在中国的对外关系当中，其实是存在着三个较大的博弈的，规模不同，区域不同，程度不同：一是全球性质的中美大博弈，这是一种显性的博弈，目前主要发生在东北亚、东南亚及太平洋地区，但是越来越向全球其它区域扩展，甚至包括外层空间，它是全局性的决定性的，如果能处理好这一个博弈，其它博弈都更容易处理了；一是中俄在远东及中亚地区的隐性博弈，双方虽然多有合作，但是在局部地区仍会有一些博弈发生，比如，俄就在不断的向印越提供先进的武器装备，而中国则与乌克兰关系密切，二者颇像三国的蜀吴关系；一是中印在南亚及印度洋区域的半显性博弈，近些年中印既在一些全球议题上有合作，又因领土争议及地区战略存在多个摩擦领域，这种博弈程度弱于中美又强于中俄，所以称得上半显性。
TG并不是第一时间拿出所有的证据，而是挤牙膏式的，一次挤一点，并且，是相互印证的证据链，不像三哥那张嘴可以信口胡来，它自己的左手就可以煽自己的右脸。这次还根据三哥的智商给它定制了一个小坑，关于这个《中英会议藏印条约》，它并不一个平等条约，实际上损害了当时中国的利益，TG用这条约内容来指证三哥的无耻，三哥无非有两种回应，第一种承认，那么就是承认侵入中国的领土，中国如何收拾它都占着理儿。第二种，如果不承认，那么印度对于整个哲孟雄的控制就失去了法理基础，既然双方没有边界协定，那么，中国可以根据历史的治理情况来自行定义此段双方边界范围，如果三哥觉得不服，那么双方就出来遛遛，那世界就热闹了，中国到印度首都的导弹飞行距离，跟印度到中国首都的导弹飞行距离是不一样的，三哥想好了么？只怕它滚回去的时间快到了。而且，必然要加大对此区域的实际管控能力，你居然挑衅我的正当利益，我自然要有足够的回应还给你。南亚的第一个军事基地，要加快进程了。