台惊呼：大陆一带一路成领头雁 台湾勿误判
2016-05-03 13:33:29
近日媒体出现一些评论，认为一带一路区域经济整合战略是「习近平未经深思熟虑与科学验证的典型乌龙决策」，甚至质疑「一带一路根本不是经济计划，而是中国维稳维权的政治设计」，主张应趋吉避凶，政府不可鼓励台商参与。
理由是近来一带一路字眼已从大陆官方媒体消音，两会期间官员也未多所著墨，而且参与一带一路并不会给台商带来多大商机。
这种论调意在否定北京的经济大战略，也否定了台商长期在海外（尤其是大陆）所累积的竞争优势与经营能力，更否定政府过往在两岸经贸合作方面所做的努力，其论述完全不是事实。
首先，将几个关键词如「一带一路」、「新华社」或「央视」键入百度搜索引擎，时间设定为今年1月1日迄今，合计就有超过千笔以上的一带一路报导，何来官方媒体鲜少出现一带一路字眼之说？即使是两会期间，习近平也多次提到针对一带一路建设，在新常态下必须有新作为新发展。而李克强在进行政府工作报告时，更提到要扎实推进一带一路建设，并强调2016年是十三五规画元年，一带一路将成为实现十三五规画目标的重要支撑。
更不用说，针对一带一路建设，其他中共官员在两会期间几乎是畅所欲言，讨论异常热烈，连派驻中国的国外使节也对一带一路表达高度的关切。法国驻中国大使顾山就指出，在全球化的今天，丝绸之路这样能汇集各方力量的计划是法国所关注的，中法双方可共同努力。台湾部分媒体的评论没有一句事实。
其次，就政府应不应积极协助台商参与一带一路建设而言，已故两位诺贝尔经济学奖得主寇斯与诺斯在其经典文献中，已经帮台湾政府指引出方向，认为在协助企业发展上，政府应该做的事，就是建立完善制度并扮演好监督管理的角色，让企业有依循准则与方向后，放手让市场自由运作。制度（或产权）明确的可贵性，就是因为其可有效降低交易成本，促进市场效率。台商愿不愿意参与一带一路建设，在评估利润与风险后，决定权基本还是握在自己手上。政府只要做好与对方沟通协调、排除可能阻碍，实在不需过于操心，甚至危言耸听。
此外，如果依循一带一路不是经济计划，而是中国维稳维权的政治设计的逻辑思考，认定台商不应该参与一带一路，应避免掉入中国的圈套。试问，两岸之间还有什么合作空间可言？全世界国家推动国际经贸大战略，包括美国的TPP在内，那一项背后没有政治意图？以人民币国际化为例，除了带动中国自身的经贸商机、提升人民币金融资产价值外，背后真正意图不就是要弱化美元角色、争取国际话语权？这难道不是一种政治设计？难道台湾应该要就此放弃争取人民币离岸中心地位？放弃广大的人民币商机？显然地，这样推论是无稽之谈。
若谓一旦中国成功藉由一带一路政策，与沿线国家建立紧密的区域合作关系，将摧毁两岸当前的经贸关系及产业分工模式，最终伤害台湾整体竞争力，因此台商不应助纣为虐论点，只能说是逻辑矛盾，彼此之间根本不存在显著的因果关系。尤有甚者，倘若中国可能因一带一路政策的成功，进而冲击台湾中间财货（或相关产品）的出口，弱化台湾出口厂商的竞争力。那么为避免这样的情事发生，台商理应更积极参与一带一路建设，才有机会透过双方紧密的合作，维系原有的两岸产业分工模式，甚至在一带一路沿线国家重新塑造全新的两岸经贸关系。
中国经济崛起是不争的事实，邻近国家（尤其是像台湾这种出口导向为主的浅碟子经济）本来就容易受到这种大国崛起的外溢效应冲击。从雁行模式的角度来看，当初亚洲四小龙经济之所以能够快速成长，就是充分搭上日本这头领头雁的队伍，并利用日本先进技术，大力发展自身利基产业。如今中国的崛起，亚洲领头雁的位置也随之更替。面临这样的亚洲政经情势发展，台湾究竟是要正视它，找出双方彼此可以合作的契机，或是逃避它，躲在自己的牢笼里。哪一个对台湾是比较好的策略，历史其实已经给出答案了。
理由是近来一带一路字眼已从大陆官方媒体消音，两会期间官员也未多所著墨，而且参与一带一路并不会给台商带来多大商机。
这种论调意在否定北京的经济大战略，也否定了台商长期在海外（尤其是大陆）所累积的竞争优势与经营能力，更否定政府过往在两岸经贸合作方面所做的努力，其论述完全不是事实。
首先，将几个关键词如「一带一路」、「新华社」或「央视」键入百度搜索引擎，时间设定为今年1月1日迄今，合计就有超过千笔以上的一带一路报导，何来官方媒体鲜少出现一带一路字眼之说？即使是两会期间，习近平也多次提到针对一带一路建设，在新常态下必须有新作为新发展。而李克强在进行政府工作报告时，更提到要扎实推进一带一路建设，并强调2016年是十三五规画元年，一带一路将成为实现十三五规画目标的重要支撑。
更不用说，针对一带一路建设，其他中共官员在两会期间几乎是畅所欲言，讨论异常热烈，连派驻中国的国外使节也对一带一路表达高度的关切。法国驻中国大使顾山就指出，在全球化的今天，丝绸之路这样能汇集各方力量的计划是法国所关注的，中法双方可共同努力。台湾部分媒体的评论没有一句事实。
其次，就政府应不应积极协助台商参与一带一路建设而言，已故两位诺贝尔经济学奖得主寇斯与诺斯在其经典文献中，已经帮台湾政府指引出方向，认为在协助企业发展上，政府应该做的事，就是建立完善制度并扮演好监督管理的角色，让企业有依循准则与方向后，放手让市场自由运作。制度（或产权）明确的可贵性，就是因为其可有效降低交易成本，促进市场效率。台商愿不愿意参与一带一路建设，在评估利润与风险后，决定权基本还是握在自己手上。政府只要做好与对方沟通协调、排除可能阻碍，实在不需过于操心，甚至危言耸听。
此外，如果依循一带一路不是经济计划，而是中国维稳维权的政治设计的逻辑思考，认定台商不应该参与一带一路，应避免掉入中国的圈套。试问，两岸之间还有什么合作空间可言？全世界国家推动国际经贸大战略，包括美国的TPP在内，那一项背后没有政治意图？以人民币国际化为例，除了带动中国自身的经贸商机、提升人民币金融资产价值外，背后真正意图不就是要弱化美元角色、争取国际话语权？这难道不是一种政治设计？难道台湾应该要就此放弃争取人民币离岸中心地位？放弃广大的人民币商机？显然地，这样推论是无稽之谈。
若谓一旦中国成功藉由一带一路政策，与沿线国家建立紧密的区域合作关系，将摧毁两岸当前的经贸关系及产业分工模式，最终伤害台湾整体竞争力，因此台商不应助纣为虐论点，只能说是逻辑矛盾，彼此之间根本不存在显著的因果关系。尤有甚者，倘若中国可能因一带一路政策的成功，进而冲击台湾中间财货（或相关产品）的出口，弱化台湾出口厂商的竞争力。那么为避免这样的情事发生，台商理应更积极参与一带一路建设，才有机会透过双方紧密的合作，维系原有的两岸产业分工模式，甚至在一带一路沿线国家重新塑造全新的两岸经贸关系。
中国经济崛起是不争的事实，邻近国家（尤其是像台湾这种出口导向为主的浅碟子经济）本来就容易受到这种大国崛起的外溢效应冲击。从雁行模式的角度来看，当初亚洲四小龙经济之所以能够快速成长，就是充分搭上日本这头领头雁的队伍，并利用日本先进技术，大力发展自身利基产业。如今中国的崛起，亚洲领头雁的位置也随之更替。面临这样的亚洲政经情势发展，台湾究竟是要正视它，找出双方彼此可以合作的契机，或是逃避它，躲在自己的牢笼里。哪一个对台湾是比较好的策略，历史其实已经给出答案了。