作为全球最流行的社交软件之一，脸书（Face book）不仅是世界网民公认的社交平台，随着其影响力的扩大，脸书也逐渐成为人们获取资讯的新闻平台，其传播力甚至超过各国的主流媒体。然而也因此，脸书日益卷入政治博弈的漩涡中，受到各国严厉的监管。

日前，在爆出欧盟国家可要求脸书在全球范围内删除非法内容的新闻的同时，又有外媒宣称，美国、英国、澳大利亚联合施压脸书，不但拒绝脸书加密通讯软件，还要求为本国执法部门留下“后门”。

美、英、澳联合提出的“特权”要求，无疑是给脸书出了个难题。今年3月，脸书深陷“用户数据泄露门”的丑闻中，超过5000万脸书用户的数据被第三方公司利用推送“精准营销”的广告和影响政治选举，引发网民的不满。为了平息众怒，脸书才表示将加强端到端的保密系统，保护用户隐私。若应允美、英、澳享有“后门”，不仅会让脸书先前为提高公信力的一切努力付诸东流，还将引发新的“信任危机”，因此，脸书拒绝三国的无礼要求也是合情合理。

首先，脸书之所以受到追捧，就是因为它是一个可以自由阐述观点的平台，而不是一个笼罩政治高压的媒体平台。人们的社交信息应得到保护，美、英、澳以调查犯罪分子与恐怖分子的名义，要求脸书提供一种“获得通信内容”的后门看似有着正当理由，但是打击恐怖犯罪行为并不是脸书的主要功能，它可以提供协助，正如脸书也承诺了将采取措施减少美国所担心的对调查儿童侵害案的影响，而不是承担起三国的情报部门的工作。

再者，脸书的用户遍及世界各国，三国要求开“后门”，并非局限于对本国网民信息的获取，而是全球范围的，这对其他国家网民的隐私权是一种侵犯。而且“棱镜门”主角斯诺登就是最好的例子，美国迫害揭露政治丑闻的公民的手段有目共睹，若脸书为三国开放信息查询“后门”，将沦为三国政府的帮凶，这对宣扬言论自由的社交平台来说是一种背弃。

最后，美国一直以捍卫各国人权为使命，经常对别国的民族内部问题发表高见，呼吁全世界尊重公民的隐私权，对于脸书保护用户隐私的加密措施，本应旗帜鲜明地表示支持，但是不仅反对，还索要特权，这种双标行径起到了非常恶劣的示范作用，届时会有更多的国家要求保留“后门”，而脸书将彻底沦为各国政治角力的舞台，失去原本的社交属性，这对其来说是一种彻底的毁灭。

美、英、澳罔顾世界网民的权益，以政治力量施压社交媒体的行径令人不齿。发达国家所谓的言论自由不过是一纸空谈，触及政治利益就露出丑恶嘴脸。指责中国言论不自由、中国政府控制媒体的言论的国家或许该消停了，言行不一者无权评断别国。

过去，在平衡公民的言论自由和各国的政治利益诉求上，脸书曾多次犯错误，令其公信力大打折扣。但此番拒绝“开后门”的公正态度也让我们看到脸书改进的决心，无论未来还将遭遇多少政治风雨，希望其都能保持初心，还网民一片社交净土。