【“好战必亡”的反思】

       二战结束以后，美国其实一直都在打仗。十几二十年一场大战，三年五年一场小战。当然，战争都发生在美国境外，甚至是万里之遥。

      

       一般的看法都认为，美国现在的衰退，主要是打仗消耗的。这种观点有一定的道理，尤其是新世纪以来的阿富汗战争，还有伊拉克战争，把美军拖入了泥潭之中。

 
帝国坟场阿富汗

       阿富汗素有“帝国坟场”的绰号，美国的战略家不可能不知道，按照我的“漫画看世界”里面相关专题，关于阿富汗和“帝国坟场”的主题，就非常之多。

 

       以911事件为契机，美国侵入阿富汗之后，美国后来陷入了的经济衰退。联系中国有“好战必亡”的古训，人们总会习惯性把美国的衰退归咎于“穷兵黩武”。

 

       那么事实是否真的如此呢？

 

       我认为战争只是一部分原因，以下是一张图表，记录了历年来美国军费的开支状况。这些年军费开支虽然增大，但是考虑美元一直在持续通货膨胀，军费占美国GDP的比例，并没有变态地上升。

 

       所以，说美国衰败于战争，起码不是完全正确的。美国立国以来，战争一直不断，一战二战还赚得盆满钵满，冷战又赢了苏联。中东地区的战争，虽然直接获利并不大（其实也不小），但是对于稳固美国的全球金融地位霸权，意义还是非常重大的。

 

       更不要说，美国掌控亚欧的十字路口。海路陆路都在美军的枪下，这其中的地缘政治效益大了去。起码亚欧一体化，短时间内是很难搞得成的。

 

       美国的问题，我认为在于IT和金融行业的过度发展，逼死了自己的普通制造业。特朗普说美国这十几年来消失了七万家工厂，仅仅每家工厂平均雇佣100-200人，由此导致的失业的问题，都是非常严重的。想想苹果公司在美国的员工，只不过几万人，而在中国，一家富士康公司都有一百多万的员工。

 
贪婪的华尔街，才是美国衰退根源

       话题扯得有点远。今天来点评两部电影，都和美国的战争有关。一部是史泰龙的《第一滴血I》，一部是反映伊拉克战争治安战的《拆弹部队》。

《第一滴血》属于动作片的范畴，但是包含了深刻的现实反省；《拆弹部队》则是用接近纪实片的方式，记录一支拆弹小分队在伊拉克的遭遇。

 

【《第一滴血I》，美国的越战伤痕】

 

      《第一滴血》史泰龙前后一共拍摄了4部（其他几部我找别的话题展开）。作为美式硬派动作片的代表，限于当时的技术条件，没有使用太多酷炫的特技。不像后来的《终结者》系列电影，科幻色彩十足。

 

       正因为如此，《第一滴血》有着相当令人震撼的真实性。我是在初中时候，露天操场看到这部电影的，当时完全被美式动作片给震住了。只记得场面很大，一个人干一群人，内容什么的，那时候看不懂多少。

 

       现在重温这部电影，其实就是借着一部动作大片的故事，讲述越战老兵回到美国以后的遭遇，算是用艺术方式展现美国伤痕。

 

       故事的一开始，Rambo出场，按照本子上的地址，还有一张老照片，到湖畔去寻找老战友。

 

       故事一开始就是沉重的：Rambo的战友从越南回来以后，得了癌症死去，染病的原因，是美国在越南使用了大量的脱叶剂（橙剂）。想想美国军人都受害不浅，那生活在当地的越南人呢？

 

       接下来Rambo徒步来到一个小镇，被当地的巡警盯上，认定他是一个流浪汉老兵，想要把他驱离本镇，甚至不允许他在这个小镇吃饭。讽刺的是，这个镇的名字，叫作Hope （希望小镇）。

 

       退伍军人，遭遇警察不公待遇，这就是后来矛盾引发的基础。第一滴血，在美国文化里有“人不犯我我不犯人”的意思，Rambo并不想惹是生非，但是也不会任人欺凌。

 

       在美国国内，警察有相当高的权威。可以说是一方霸王，在片子中，对待桀骜不驯的前退伍兵Rambo，他们处理的法子，其实也很常规——痛殴一顿，然后关押，或者轰走。就像他们对付一般的流浪汉一样。

 
在警察局被施暴，注意Rambo的眼泪

       Rambo在警察局遭遇暴力之后，奋力反抗逃出，接下来就是横贯片子主要篇幅的逃亡与追逐。

 

       在片子中，退伍特种兵Rambo在丛林地带，和一群群警察的生死之战，给人留下很深刻的印象。很多人都会认为这是电影里特有的“主角光环”，把主角过于神话了。实际上，受过严格训练的特种兵。在特定环境下，和地方警察的战斗，完全可以打成这样的局面。——可以自行百度1994年TMJ（谭木匠么？No）。

      

       在第一阶段警察伤亡惨重，而又不能抓住Rambo的情况下。州警察出面来抓人，Rambo的老上级也出现了。电影借用他的口，交代了Rambo的出身。

 

       在Rambo遭遇第二次“围剿”之后，彻底选择了和所有人的对立。他抢劫了军车，然后冲入镇里。满腔怒火燃烧之下，把警察局周围的商店、加油站统统扫射过去，然后一把火点着，再冲到警察局，与那位找岔子的警察寻仇去了。

 

       在电影的最后，被警察重重包围的Rambo，在老上级的劝说下，放弃了抵抗。在放弃抵抗以前，Rambo说的一番话，令人动容：

“我的战友都死了，有的死于癌症，有一个战友在越南，被一个擦鞋的孩子，用炸弹引爆炸死了。”

“我在越南战场英勇作战，还是战斗英雄，回国以后连一个停车场的工作都找不到。”

“我回到国内，在机场被人责怪成杀死婴儿的凶手。”

……

在Rambo抱头痛哭的几段话里，我们看到越战给美国社会带来的巨大伤痕。

 

这里来说一下美国发动的越南战争。由于这场战争就发生在中国的邻国，因此中国不能坐视不管，划定了地面不允许超过北纬17°的红线，同时也给越南提供了大量的支援。而当时的苏联，也大量在物质上支持越南。——等于是美国1VS2在作战，同时还要被束手束脚。

 

这场战争把美国拖入了东南亚丛林的泥潭，久拖不决的战局，也制造了美国国内强烈的反战情绪，这也让参战的美国大兵，夹在政治的漩涡里，两头不是人，战场上被动，回国以后又被社会排斥。

 

用动作片的天然吸引力，讲述一个时代的伤痕故事，《第一滴血I》做到了。所以至今还算是经典之作。

 

【反映伊拉克战场的《拆弹部队》】

       《拆弹部队》获得多达6个奥斯卡奖。这是一部美国主旋律电影。

 

       和越南战争以后美国伤痕文艺的氛围不一样，90年代以后，美国加强了舆论控制，战争题材的电影，只能按照美国主旋律的方式拍摄。

 

       苏联解体以后，美国凭借遥遥领先的军事技术优势，在后来的战争中，伤亡很低。不再象越战那样有大量的伤亡，因此国内的舆论压力就少了很多。

 

       在这样的背景条件下，后来反映美国战争题材的电影中，就很少沉重的反思。倒是相当逼近现实，同时也充满了焦虑。

 

       《拆弹部队》使用的拍摄手法，更像是一部纪录片。有一种令人窒息的真实感。所谓拆弹部队，只是一支三人分工合作的小分队。

 

       故事的情节不算复杂。电影一开始，就是一次拆弹行动，由于操作的拆弹机器人带着引爆线出现意外故障，拆弹手不得不上前引爆，而就在此时，炸弹被人用手机引爆，拆弹手来不及撤离到安全区域，就此被冲击波震死。——纪实性的死亡，一直贯穿整部电影。

 

       这一支拆弹专业小分队，又来了新的专业拆弹手。影片主角詹姆斯加入了进来。在詹姆斯的身上，充满了孤胆英雄的色彩，丝毫不畏惧死亡，甚至不惜脱掉拆弹服。后面就是他经历的一场场拆弹，还有一次次地面对受伤和死亡。

 

如果说，爆炸和死亡是战争电影的套路的话。这部电影中的死亡，却有着一种真实的震撼感——主要来自于非常类似于新闻采访的那种镜头感。

 

在电影中，最令我瞩目的，不是这些“英勇”的美国大兵。而是一群群木然的伊拉克人。无论是老是少，是男是女，成年人多半都是一脸的麻木，而且行动都很迟缓，连年的战争，他们已经把生命看得淡薄，每次拆弹行动，总不缺乏围观的人。

 

除了在军营周围卖盗版光盘的孩子，还有最后一个被绑成人体炸弹的伊拉克大叔，电影里的伊拉克人，都象哑巴一样，瞪着迷茫的双眼，象看外星人一样看着这些美国大兵。

 

而满目的枯黄，加上战争带来的城市残破，无疑让影片有一种说不出来的绝望之感。

 

这就是真实的伊拉克。无论是当地的平民，还是美国大兵，都难逃绝望。战争太残酷了，却谁也无法摆脱。伊拉克拿着石头追逐美国装甲车的孩子，象是一种未来的预言——这些人长大以后，也会用枪和炸弹，和美国大兵对话。

 

在影片的结尾，回到祖国的詹姆斯选择重返伊拉克，他的说法是“那里更需要拆弹人员，避免战友的生命受到威胁”。实际上，这就是战争的一部分。他已经融入了战争。

 

电影并没有落入俗套的“反战思想”，相反，它更象一部展示伊拉克现实的纪录片。把内容带给观众，把思考也留给观众。

 

抛开电影中美国“主旋律”的意识形态，这部电影以真实性打动了很多电影评论家，斩获无数大奖，算是一部充满干货的现实题材电影。