葡萄牙《公众》日报网站8月30日发表题为《中国VS美国：虚假的“新冷战”》一文，作者为豪尔赫·阿尔梅达·费尔南德斯。文章摘编如下：
随着中美紧张关系加剧，关于“新冷战”的讨论越来越多。几年前，俄罗斯和西方各大国之间“冷战”的回归一度成为热议话题。但今天的俄罗斯已经不再是苏联。从2018年开始，分析人士将该议题中的俄罗斯换成了中国，再次寻求与20世纪的冷战进行类比。事实证明，今天的世界已不再是上个世纪的世界。这是后互联网时代，军备竞赛主要在技术和人工智能领域展开。新竞赛的结果是一个巨大的未知数，而新冠病毒进一步“感染”了冲突。
过去20年中的一个伟大事实是中国的崛起及其与美国间竞争的日益加剧。在此期间，两大经济体相互渗透，以至于分析人士提出了“中美国”这一概念来形容两国的超级融合。
白宫的国家安全战略将中国描述为主要战略竞争对手。
其中的原因是结构性的。如果拜登赢得大选，美政府的风格将发生变化，与盟国的关系也将发生重大改变，但与中国间的问题仍将存在。
“新冷战”的想法似乎很诱人，但同时，这也很危险：与那些手握“旧世界”钥匙的人之间发生新冲突的风险。中国是一个比苏联强大得多的对手，而且截然不同。困难在于将一场仍处于萌芽状态的冲突理论化，同时还需将竞争和相互依存结合起来看。
这场辩论基本上是一场源自美国的辩论，涉及历史学家、战略分析家、新闻工作者和政治家。四篇文章标题足以说明我们的主题：战略分析师罗伯特·D·卡普兰的《新冷战开始了》；政治学家扎卡里·卡拉贝尔对此并不认同，并撰文《与中国间没有冷战》；史蒂芬·李·迈尔斯和保罗·莫祖尔在《纽约时报》发表了题为《陷入“意识形态螺旋”——美国和中国迈向冷战》的文章；政治学家斯蒂芬·沃尔特则撰写了《我了解冷战，这不是一场冷战》一文。
美国对外关系委员会主席理查德·哈斯撰文称：“我认为我们不会陷入新的冷战。”他表示，中美两国经济上的“脱钩”在高科技领域等高度冲突的特定领域是很有可能发生的，但两国相互依赖是遏制冲突的一大因素。“令我担忧的是，军事冲突事件将升级。我今天比6个月或一年前更担心这一点。”他指出。哈斯认为，有必要就亚太双边关系进行“真正的战略对话”，“最重要的是，我们需要沟通，需要特别的沟通渠道”。

资料图片：2020年7月15日在美国华盛顿拍摄的白宫（图片来源：彩色通稿）