就完成使命的战斗效率而言，俄罗斯“库兹涅佐夫海军元帅”号在局部冲突中比美国航母“尼米兹”号低14%，在大规模战争中低10%。同时，俄罗斯航母在相应指标上分别比中国“辽宁”舰高出10%和6%。

航母是美国舰队的基础。它们本来也该在苏联海军中占据应有地位，但却没有。然而，15至20年后，它们或将成为中国海军水上力量的核心。因此，比较航母的性能对于评价整个舰队的战斗力十分重要。

首先是选择用以比较的对象。其中一个自然是俄罗斯唯一的航母——1143.5型“库兹涅佐夫海军元帅”号航母（准确地说是“重型载机巡洋舰”）。俄罗斯在大洋的主要对手仍是美国，因此选择美国的主要航母“尼米兹”号完全正确。考虑到如今中国积极开发水上疆域，扩大与美国的海上军事对峙，因此中国的“辽宁”舰（前身为苏联“瓦良格”号）也理应入选。

下一步是分析航母旨在完成的任务。尽管功能全面，但不同国家这种级别的军舰也各有特点。有的主要侧重反潜，如英国的无敌级航母；有的则面向舰艇编队的海上防空，“库兹涅佐夫海军元帅”号即属此类；第3种是真正的全面型，美国航母就是其中的代表。

航母尺寸也各不相同，飞机集群和战斗力也有相应的区别。各类航母的舰载机数量相差很大：侧重反潜的轻型航母飞机数量为8至12架，全面的重型航母则可容纳90至95架。同时，并非所有舰队都需要庞然大物。

航母大都是为源于舰队作战理念的具体任务而建造。因此，把不同国家的航母作为在战斗中相遇的军舰进行对比是不正确的，毕竟它们将要在成分各异的集群中行动。即使航母出现在敌对集群中，负责的任务也不相同。有的充当打击主力，有的则为编队行动提供保障。因此，我们只能从完成任务的能力方面对各国航母加以对比。

战后经验表明，航母被积极用于各种规模的武装冲突和局部战争中。它们也将是相互对抗的海军集群的主要组成部分之一。在作出对比时，必须考虑航母的两种使用方案：在对海军实力弱小敌人的局部冲突中和大规模战争中。

在这两种方案中，上述3艘航母都将参与执行如下主要任务：消灭敌方突击和多用途航母集群、摧毁大型水面舰群、打击潜艇、回应空中打击、攻击地面设施。我们也将根据这些任务进行比较。

在对弱敌的局部战争中，这些任务的重要性权重系数如下：摧毁水面舰艇集群——0.1，消灭潜艇——0.05，回击敌方空中袭击——0.3，打击地面设施——0.55。

在大规模战争中，上述任务对不同航母的重要性权重系数也不同。对“库兹涅佐夫海军元帅”号来说，摧毁突击和多功能航母集群为0.15，水面舰只为0.15，潜艇为0.25，回应空中打击占0.35，打击地面设施为0.1。

对“尼米兹”号而言，摧毁敌人航母的权重系数为0.05，打击水面舰群为0.3，打击潜艇——0.05，回击空中打击——0.15，打击地面设施——0.45。

关于“辽宁”舰任务重要性的占比只能猜测，因为公开报道中没有提及该舰的任务。众所周知，这实际上是一艘测试用航母，以便在未来建造中国自己的航母，后者将进行优化以胜任中国舰队的特殊任务。但“辽宁”舰飞机集群以及相关战区的特点使我们有理由推测，对该舰来说，摧毁敌方突击和多功能航母集群的重要性权重系数可能为0.2，消灭水面舰群为0.3，摧毁潜艇为0.05，回击空中打击为0.4，打击地面设施为0.05。

这3种航母的作战效率综合对比指数。俄罗斯航母在局部战争中是0.3，在大规模战争中是0.25。美国航母在局部战争中是0.35，在大规模战争中是0.28。中国航母在局部战争中是0.27，在大规模战争中是0.21。俄罗斯和中国航母在指标上逊于美国航母的原因在于，后者的全面性使其能以更高的效率完成各项任务。“库兹涅佐夫海军元帅”号和“辽宁”舰是以确保对空防御为目标的战舰，而在实战中要参与更多的任务，这降低了它们对这些任务的完成效率。