在2月14号的时候，普京在接受媒体采访的时候，被记者提及了一个问题，是关于美国大选的事情，问普京是偏向拜登还是特朗普。


可以说，美国记者的问题十分刁钻，是典型的挖坑问题，普京的回答无论如何都是错的。假设普京说我喜欢特朗普。到明天，美国媒体将充斥着关于特朗普外交关系的报道。假设普京说我喜欢乔·拜登。好吧，拜登几乎都要鼓励北约最终与俄罗斯开打了(特别是北约不包括美国)，你希望拜登上台，明显不真实吧?假设普京说我不在乎，谁上都可以。美媒会说普京在隐藏自己对美国大选的态度，明显支持特朗普!

不过，普京倒是真的回复了，他回应的是“拜登，称他是一个更有经验且可预测的人，是一名老派的政治家。但我们将与任何获得美国人民信任的领导人合作”。随后特朗普听了普京的回答后，直接兴奋了，称自己受宠若惊，这是一种赞美，一件好事。

很明显，乍一看，普京说的是实话，但仔细一看，却发现他又没有说实话。唯一一句实话就是拜登肯定比特朗普更可预测，没有说的实话就是普京更希望特朗普当选，可是如果说出来了，就可能要帮倒忙了。

普京的这一回答可以说是克里姆林宫对特朗普的评价。普京在2016年美国总统大选中暗中支持特朗普的说法，在美国几乎已经成为政治正确，当年特朗普通俄，到现在这个标签还没有被摘掉。这次普京的回答，是不是可以摘掉了？

图片

事实上，特朗普曾多次发表有利于俄罗斯的言论。例如，特朗普上任24小时内就结束俄乌冲突，称普京攻打乌克兰是“天才”和“精明”的决定。

事实上，普京也知道特朗普比拜登更有可能解决俄乌战争。特朗普上台并不意味着俄乌战争一定能解决，但这场战争的确发生在拜登为首的民主党手中。所以，假设美国需要结束这场战争，那么特朗普上台就很容易了，吧责任都推给上届政府就行。近几十年来，这种手段一直是世界各国的基本操作。

特朗普的首次亮相确实出乎大多数人的意料。与其说是不可预测，不如说是他的行为风格与美国传统政治格格不入，全球各国都不习惯。而特朗普是一个什么样的人，他的思维方式，在他执政的前四年，以及他近年来为再次上台所做的事情，我个人感觉特朗普变得更好理解了。

现在美国上下是希望俄乌战争能够结束。俄罗斯在2022年没有结束战争是因为太拉垮了，但是在2023年，俄乌战争依然没有结束，显然是美国的拉垮。目前，由于内塔尼亚胡已经几乎惹怒了全世界，唯一能让他安全的是彻底解决巴以冲突，至少在他看来是这样。

两国方案难度太大，只能在短期内得到缓解，但根本矛盾并没有得到解决。只有足够的冲突才能长期解决并取得成果，所以看到以色列大多数人的选择是合乎逻辑的。要实现这一局面，他必须借助美国的国际政治影响力、军事影响力和舆论影响力来帮助自己。为了当选成功的特朗普和他背后的共和党，比拜登的派系有更极端、更坚定的动力。乌克兰这个棋子已经没啥用了，对美国和俄罗斯都是如此。

图片

对中国来说也是一样，停止战争也是中国的真实需要，发展仍然是我们最重要的事情，特别是最近几年，我们特别需要一个稳定的内外环境，完成一些质的突破，整合力量，冷静应对未来的冲突。因此，俄乌停战和巴以两国方案都是这样。

如果美国真正支持“两国方案”，国际大环境将会稳定，中美之间的竞争也会更加激烈图穷匕见。在和平时期，我认为军事影响不如经济影响重要。美国将会更加的使用军事手段对抗中国，而中国需要为经济发展做准备，但首当其冲的肯定是台湾和南海。网友们会感到压力很大，但总的来说，我还是认为这对于中国来说，是最优解。然而，我认为民主党和美国选择这种做法的概率很小，至少在这个选举年几乎没有这样的概率。

特朗普上台后，大可能是为俄乌战争继续降温，进而舆论停火，但估计完全停火不会那么快，其背后的军工影响力也需要支持，但主力转移到以色列，俄罗斯也可以稍松一口气，与中国的经济绑定也会加速，这对中国来说是次优解决方案，能够牵制美国不断的消耗。

对于美国来说，我也觉得特朗普上来比较好，红脖子需要一个代言人发声，要是美国人好好学习毛选什么的，认真对待矛盾，把国内问题解决好，那么也许真的可以MAGA。