根据世卫组织3月3日公布的数据，全球有73个国家报告疫情，范围涵盖六大洲。中国境外地区累计确诊已经超过10000例，并且仍在快速增加。

在疫情如此严峻的当下，有一个国家却显得异常平静，这就是印度。

1月30日，印度报告首例新冠肺炎病例，并在2月1日、3日报告第2例和第3例。这三名患者全部来自印度喀拉拉邦，确诊前曾到过武汉。目前，这3名患者已经全部康复出院。

在此后近一个月时间，印度新增确诊病例一直为0。这种情况一直持续到3月2日。

此前，由于人口密度大、医疗资源有限，加上卫生状况不太好，很多人都认为，印度有可能会爆发大规模疫情，但从确诊病例数来看，这种推测并没有成为现实。

事实果真如此吗？印度之所以出现这种情况，存在几种可能：

第一种可能，检测问题。

根据世界银行2019年公布的数据，印度全国人口超过13.5亿，其中农村人口占比超过有超过70%。

这些生活在农村的人一旦生病，大多无法得到及时救治。而且新冠肺炎早期症状和普通流感十分相似，即使患者病情加重，也容易被人当作是重度流感。

另外，根据联合国公布的一份报告，2017年印度5岁以下男童死亡率为3.9%，女童为4%。这一数字比前一年还有所下降。而根据世卫组织公布的数据，新冠肺炎在全球的致死率约为3.4%。

也就是说，新冠肺炎的平均致死率，甚至低于印度儿童的死亡率。在这种情况下，看惯生死的印度普通民众，可能不会太重视周边因为“流感”而死的人。

第二种可能，气候问题。

印度纬度偏低，大部分地区属于热带季风气候，气候炎热。而冠状病毒大多具有季节性，喜冷怕热。别忘了，和新冠病毒基因序列相似度很高的SARS病毒，也在2003年六月逐渐消失。

印度疫情稳定是否与此有关，或者可以参看南半球的疫情形势。南半球正处在夏季。此前除澳大利亚外，南半球其他国家都没有报告确诊病例。

不过，随着全球疫情爆发，拉丁美洲先后有6个国家出现疫情，但是这些病例大多基本是来自意大利、新加坡等国的输入性病例。

第三种可能，防控及时。

近两天，印度突然新增25例确诊病例。这25名患者中，有17名意大利游客，1名接待意大利游客的印度导游，另外还有1名近期从迪拜返回国内的印度人，以及6名和他有密切接触的人。

从某种程度上来说，这些新增病例可以算是输入性病例。印度政府很快对此作出反应。3月3日，印度政府发布公告，来自意大利、伊朗、韩国和日本等国的公民被限制入境，所持签证立即失效。

虽然印度必然会为此付出一些经济代价，但从保护本国公民安全的角度来看，这种做法并没有错。

除此之外，此前出现疫情的喀拉拉邦很早就开始对入境人员进行隔离检查。值得一提的是，印度国家疾控中心建议的隔离期是14天，但是喀拉拉邦卫生部直接将隔离期延长至28天。

从我们国内的经验来看，喀拉拉邦的这一做法无疑是正确的。

究竟哪一种可能，才是印度疫情得到控制的真实原因，还有待进一步观察。希望不是第一种，因为疫情让全球命运共同体变得越发真实。

目前，在浙江、广东、宁夏等地，都已经出现输入性病例。随着全球疫情持续扩散，这种输入性病例必然会继续增加，而且来源不会局限在确诊病例比较多的那些国家。

我们不可能为此关上国门。所以，除了政府有必要加强对入境人员的检测和隔离以外，个人也需要保持警惕，继续做好各种防护。